Satakunnan Kansa kertoi lauantaina "Mistä Kysymys" palstallaan uudesta tulossa olevasta mediamaksusta. Asiassa oli haastateltu vistintäviraston johtaja Anssi Laaksoa. Laakson kommentti maksun suhteesta toimeentulotukeen osoitti jälleen, että virkamiehen on parempi "pitää turpansa kiinni jos ei mitään tiedä". Laakso nimittäin väitti, että TV-maksu oikeuttaa toimeentulotukeen.
Kuten toimeentulotuen saajat tietävät ei TV-maksuun yleensä saa toimeentulotukea vaan maksun joutuu maksamaan perusosastaan jota esim. yksinäinen saa 417/kk. Aikoinaan taisi olla samaisen viraston virkamies kun tiesi kertoa, että digiboksiin saa toimeentulotukea - lienevät kuitenkin kahden käden sormin laskettavissa ne jotka digiboksiin ovat tukea saaneet.
Mikään ei toki kiellä kuntaa myöntämästä erikseen lisäosaa tv-maksuun, mediamaksuun tai digiboksiin mutta varsin harvinaista on, että noin tehtäsiin. Poikkeus vahvistaa säännön mutta ei arvovaltaisen(?) johtajan pitäisi puhua läpiä päähänsä.
[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
http://www.toimeentulotuki.net
http://www.netfi.fi/toimeentulotuki/
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Kuten toimeentulotuen saajat tietävät ei TV-maksuun yleensä saa toimeentulotukea vaan maksun joutuu maksamaan perusosastaan jota esim. yksinäinen saa 417/kk" ### Toimeentulotukilaki 7 a § (29.12.2005/1218) Perusosa Perusosalla katettaviin menoihin kuuluvat ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, televisioluvasta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä vastaavat muut henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot. ### ### Opas toimeentulotukilain soveltajille Informaatiomenot (lehti, TV, televisiomaksu, puhelimen käyttömenot) 20% perusosasta ### Toimeentulotuen perusosassa on 20% informaatiomaksua minkä piiriin myös tv-lupamaksu kuuluu. Tässä pointti on kuten varsin hyvin tiedät. Se on vaan niin pirun väärin, että jos tulee mediamaksupakko, niin mediamaksuun ei tarvita enää mitään lisäosia eikä muita jelppejä. Noihin ylläoleviin kohtiin viranomaiset tulevat vetoamaan. Ainoa mahdollisuus välttyä pakkomaksulta on se, että vähävaraiset vapautetaan mediamaksusta.
Mitä jos vuokra sisältää saunan, veden, netin ja mediamaksun? En ole löytänyt mistään sitä systeemiä, millä tiedoilla lasku lähetetään ja kenelle se lähetetään. Tämähän on kiinteistöveroon rinnastettava maksu.
kerran on pakollinen ja aina maksettava, niin Valtio on sitten hyvä ja ostaa sen telkkarin, josta pitää maksaa, aivan kaikille maksajille. Olisi sitten ainakin hiukan oikeudenmukaisuutta pelissä mukana. Kaikilla kun ei todellakaan ole sitä teeveetä.
naapurin radiosta tiedotteita.... maksetaan oopperastakin...jne.
lähetettäväksi asuinkunnalle vuodenvaihteen väestörekisteritietojen perusteella.
asukkaat...? Mitä jos ei maksa ?(asunnossa asuu useita ruokakuntia tai muuten useita henkilöitä) Mitä jos muuttaa? (esim. pariskunta eroaa)
Mediamaksun tulevaisuudesta ei tiedä kukaan vielä yhtään mitään. Lue tästä dokumentista, mitä työryhmä raportoi : http://www.lvm.fi/c/document_library/get_file?folderId=534580&name=DLFE-7420.pdf&title=Yleisradion julkinen palvelu ja rahoitus. Yleisradion julkista palvelua ja rahoitusta selvittäneen työryhmän loppuraportti. 23.4.2009.
Otteita dokumentista hakusanoilla "vähävara" ja "toimeentulo". Vähävaraisiin löytyi 1 hakukohde. Toimeentulotukeen löytyi 5 kohdetta vähävarainen ###Sivu 51 Maksuvelvollisuuden kohdistaminen kaikkiin henkilökohtaisesti samansuuruisena ei ottaisi huomioon henkilön maksukykyä. Tässä mielessä muutos merkitsisi kiristymistä nykytilanteeseen, jossa maksurasitusta on mahdollisuus jakaa kotitalouden tai perheen muiden henkilöiden kanssa. Kaikille henkilökohtaisesti määrättävä maksu saattaisi myös osoittautua kohtuuttomaksi tietyille erityisryhmille. Tällaisia ovat esimerkiksi vähävaraiset tai varattomat henkilöt tai henkilöt, jotka ikänsä, sairautensa tai muun syyn takia ovat heikossa asemassa. Maksusta vapauttaminen voitaisiin sisällyttää järjestelmään, mutta se saattaisi käytännössä ongelmalliseksi ja merkittäviä kustannuksia aiheuttavaksi maksun perinnän toteuttamisen kannalta. ###Sivu 51 toimeentulotuki ###Sivu 34 Koska järjestelmän pääasiallisena tarkoituksena on turvata Yleisradio Oy:n toiminnan rahoitus, ei todettu järkeväksi luoda laajaa poikkeuslistaa niistä, joiden ei tarvitsisi maksaa televisiomaksua. Myös järjestelmän valvominen vaikeutuisi. Sananvapauskäsityksen mukaan kaikilla on oikeus saada tietoa. Mikäli jollakin henkilöllä ei näin ollen ole mahdollisuutta taloudellisista syistä suorittaa televisiomaksua, tämän maksamiseen on mahdollista saada harkinnanvaraisesti toimeentulotukea nykyisen käytännön mukaisesti. Toimeentulotuesta annetun lain (1412/1997) 2 § mukaan jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea ja lain 7a §:n mukaan toimeentulotuen perusosalla katettaviin menoihin kuuluu televisioluvasta aiheutuvat menot. ###Sivu 34 toimeentulotuki ###Sivu 53 Maksuvelvollisuuden kohdistaminen kaikkiin asuntokuntiin samansuuruisena ei ota huomioon asuntokuntien erilaisuutta tai maksukykyä. Tätä ei kuitenkaan voida pitää kohtuuttomana, koska se vastaa nykykäytäntöä, jossa televisiomaksu voidaan ottaa huomioon toimeentulotukea myönnettäessä. Maksuvelvollisuuden jakautuessa kaikille asuntokunnan jäsenille henkilökohtaista maksurasitus pienenee ###Sivu 53 ////// Vähävaraiset voitaisiin ottaa jollain tapaa huomioon mediamaksua määritettäessä. Mutta olisi kuitenkin hankalaa, kun syntyisi "kustannuksia" maksun perinnän toteuttamisen kannalta !! Räkäiset naurut tähän päälle. Toimeentulotuesta todetaan, että on mahdollista myöntää harkinnanvaraista toimeentulotukea mediamaksuun, mutta toisaalta tv-lupamaksu on jo sisällytetty toimeentulotuen perusosaan. Että, näin. Saapa nähdä pistääkö nykyinen hallitus taas köyhät kyykkyyn. Muistuu jotenkin mieleen eräs hallitus, joka olisi laittanut vuokrasta 20% omavastuuosuudeksi, mutta päätyikin 7% omavastuuosuuteen.
...pitää paikkansa :)
nimenomaan kokoomus tätä 20 % omavastuuosuutta halusi, mutta perääntyi 7 %:iin kun erityisesti vasemmistoliitto vastusti. Molemmat mainitut puolueet olivat silloisessa sateenkaarihallituksessa http://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_I_hallitus
kaikki asuinkunnan täysi-ikäiset henkilöt ovat yhteisvastuussa mediamaksun suorittamisesta. Tarkoittaa sitä, että perintätoimet voidaan kohdistaa kehen tahansa heistä, käytännössä kohdistuu kai siihen, jolla ulosmitattavaa on. Ja valtio jättää sitten maksuvelvolliset keskenään tappelemaan lopusta.
yritäksa olla joku niilo isovainio saarnatessas kaikkee paskaa kaikki(toivottavasti ei) uskoo ja kaatuu sun edessäs sä et oo ollu ees koskaan kunnon duunissa.onks pekka siitoin jotain sukuu sulle saman olosii paskoja vaik eri laidalta
Molemmissa päissä vai vaan ylhäällä - koita pyrkiä poliisiksi ;-) Ja jos totta puhutaan niin kokemukseni poliisin toiminnasta ovat yleisesti ottaen positiivisia. Jopa siinäkin tapauksessa kun minut tuomittiin korvauksiin poliisien kuvaamisesta. Mutta yksi huono suunnistaja (Eino Launonen tms.) voi pilata nopeasti koko ryhmän maineen. Todellisuudessa Eino on hyvä suunnistaja.
"Pitää turpansa kiinni jos ei tiedä asiasta" kommenttia voisi soveltaa muihinkin asiantuntujoihin.