Fx 5200 on hyvä

Parjaatte täällä ihan hyvää näytönohjainta joka voitti Mikro PC vertailussa Hinta-suorituskykysuhteen. Siinä jäi kaikki uudet GeForcet ja AtiRadeonit hännille. Jos on käytettävissä esim 80euroa näytönohjaimeen, niin FX5200 on paras. Tosin hieman lisää sijoittamalla kannattaa ostaa heti AtiRadeon 9200Pro ehdottomasti, tämän testinkin mukaan. FX5200 sisältää DirectX 9 tuen.
11907
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Joissakin asioissa kannattaa ajatella myös käyttötarkoitusta eikä pelkkää hinta/laatusuhdetta. Ja jos käyttötarkoitus = pelaaminen, niin silloin yhtälöön pitää listä muuttuja nimeltä "suorituskyky".

Äänestä
  • Jos kehtaa tulla noin vuoden perässä niin rahaa säästyy vaikka uusimmat pelit ei pyörisikään kunnolla. Lisäksi aina voi tinkiä resoluutioista jne. muusta lisästä joka ottaa oman osansa näytönohjaimen suorituskyvystä ja kas uusiakin pelaa.

    Äänestä

  • vuoden parin päästä kallimpien näytönohjainten omistajat ovat samassa tilanteessa kuin kokoajan vuoden perässä tulevat noin kolmas-kuudesosan uutena julkaistun hinnnasta maksavat. Eli heidän näytönohjaimet ovat jälleen testien häntäpäässä. Mutta, mikäli on rahaa sijoittaa niin ei siinä mitään. Mutta, on otettava huomioon, että monissa kotitalouksissa ei osteta viimeisintä näytönohjainta. Rahalle kun on muutakin käyttötarvetta.

    Joten näytönohjainhankinnoissakin voi säästää jos ei vaadi liikaa.

    Äänestä

  • Lukija kirjoitti:

    vuoden parin päästä kallimpien näytönohjainten omistajat ovat samassa tilanteessa kuin kokoajan vuoden perässä tulevat noin kolmas-kuudesosan uutena julkaistun hinnnasta maksavat. Eli heidän näytönohjaimet ovat jälleen testien häntäpäässä. Mutta, mikäli on rahaa sijoittaa niin ei siinä mitään. Mutta, on otettava huomioon, että monissa kotitalouksissa ei osteta viimeisintä näytönohjainta. Rahalle kun on muutakin käyttötarvetta.

    Joten näytönohjainhankinnoissakin voi säästää jos ei vaadi liikaa.

    Paras vaihtoehto on yleensä nuo keskiluokan näyttikset. Niillä pyörittää pelejä noin vuoden tai pari jonka jälkeen joutuu vaihtamaan, kun tuon 5200:sen joutunee vaihtamaan jo tossa ens vuoden alussa, siis jos kone on pelikäytössä.. Muutenhan nuo halpisohjaimet ovat aivan mainioita työasema/netti käyttöön, jos ei emolta satu löytymään jotain integroitua mopoa.

    Tuolla samalla ajattelutavallahan voisi todeta että ei sitä mitään 2 Ghz:n konetta tarvitse, ostaa tuon halvimman 400 Mhz:sen pentin ja odotelee hintojen laskua.

    Äänestä

  • a1013 kirjoitti:

    Paras vaihtoehto on yleensä nuo keskiluokan näyttikset. Niillä pyörittää pelejä noin vuoden tai pari jonka jälkeen joutuu vaihtamaan, kun tuon 5200:sen joutunee vaihtamaan jo tossa ens vuoden alussa, siis jos kone on pelikäytössä.. Muutenhan nuo halpisohjaimet ovat aivan mainioita työasema/netti käyttöön, jos ei emolta satu löytymään jotain integroitua mopoa.

    Tuolla samalla ajattelutavallahan voisi todeta että ei sitä mitään 2 Ghz:n konetta tarvitse, ostaa tuon halvimman 400 Mhz:sen pentin ja odotelee hintojen laskua.

    Meillä ainakin toimii.

    Äänestä

  • a1013 kirjoitti:

    Paras vaihtoehto on yleensä nuo keskiluokan näyttikset. Niillä pyörittää pelejä noin vuoden tai pari jonka jälkeen joutuu vaihtamaan, kun tuon 5200:sen joutunee vaihtamaan jo tossa ens vuoden alussa, siis jos kone on pelikäytössä.. Muutenhan nuo halpisohjaimet ovat aivan mainioita työasema/netti käyttöön, jos ei emolta satu löytymään jotain integroitua mopoa.

    Tuolla samalla ajattelutavallahan voisi todeta että ei sitä mitään 2 Ghz:n konetta tarvitse, ostaa tuon halvimman 400 Mhz:sen pentin ja odotelee hintojen laskua.

    Eihän se aivan sama ole kuinka jäljessä päivittää. Rahaa jokatapauksessa säästyy jos perässä tulet ja ne jotka ostavat aina uusimmat laitteet häviävät rahallisesti eniten. Jos maksat nyt uudesta näytönohjaimesta noin 300euroa, niin mikä on sen arvo vuoden kuluttua?.

    Tuosta 5200sta puheenollen, niin eräs tietokoneliikkeessä työskentelevä aktiivipelaaja sanoi, että se on parasta mitä 80eurolla saa. Ja siitähän tässä jutussani oli kyse, että jos on käytettävissä rahaa vain esim 80euroa tällähetkellä, niin paras vaihtoehto on fx5200.

    Äänestä

  • Lukija kirjoitti:

    Eihän se aivan sama ole kuinka jäljessä päivittää. Rahaa jokatapauksessa säästyy jos perässä tulet ja ne jotka ostavat aina uusimmat laitteet häviävät rahallisesti eniten. Jos maksat nyt uudesta näytönohjaimesta noin 300euroa, niin mikä on sen arvo vuoden kuluttua?.

    Tuosta 5200sta puheenollen, niin eräs tietokoneliikkeessä työskentelevä aktiivipelaaja sanoi, että se on parasta mitä 80eurolla saa. Ja siitähän tässä jutussani oli kyse, että jos on käytettävissä rahaa vain esim 80euroa tällähetkellä, niin paras vaihtoehto on fx5200.

    ei ole mitään syytä vaihtaa fx5200 näytönohjainta pitkään aikaan vaikka se on pelikäytössä. Sen kanssa pärjää ihan hyvin jos taitaa homman.

    No itelläni on nyt kuitenkin huomattavasti parempi näyttäri, mut olen seurannut kavereiden touhua noilla halpiksilla ja kyllä he pelit saavat rulaamaan kun tinkivät vaatimuksista.

    Äänestä

Päteekö tuo sama Pci näytönohjaimessa? Eli kun on tuo FX5200. Uskoisin miellennäni, että se on paras näytönohjain PCi pohjaisiin. Ja voihan olla, että kun tulee nuo uudet Exrta-pci näytikkset, niin AGP jää kokonaan pois käytöstä? Atihan suunnittelee sellaista.

Äänestä
  • Uusi väyläarkkitehtuuri, PCI Express tulee korvamaan myös perinteisen AGP väylän. Näillä näkymin kaikissa uusissa high end -koneissa on jouluna 2004 käytössä tuo nk. 16x PCI Express -väyläratkaisu AGP:n tilalla. Tavallisten PCI-väylien korvaaminen tulee toisaalta olemaan selvästi hitaampaa. PCI-yhteensopivuus roikkuu mukana vielä jonkin aikaa, sillä onhan PCI-express väylä itsessään taaksepäin yhteensopiva. Väylään voi siis laittaa suoraan perinteisen PCI-laitteen (kuten verkkokortin).

    Äänestä

Meillä on Fx5200ultra ja kaikki pelit toimivat moitteettomasti. Hyvä kortti

Äänestä

Ostin vuosi sitten (jouluna 2002) tän Hercules Radeon 9700 ohjaimen ja taatusti voin sanoa, että nykyiset keskitason ohjaimet (Radeon 9600 & GForce FX 5600/5700) eivät ole yhtä tehokkaita. Olen myös varma, että tämä näytönohjain pelittää vielä seuraavat 1-2 vuotta, eli päivitys sitten kunhan ja jos DirectX 10 ilmestyy, ei tartte olla heti päivittelemässä. Yllätys oli myös suuri kun kokosin kaverille koneen, johon tuli Radeon 9800, käytännössä yhtä nopee vekotin. Mun tapa on ollut jo 8 vuotta se, että hommaan näytönohjaimen sieltä yläpäästä 300-400€ ja tämä näytönohjain pelittää (on aina pelittänyt) sen 2-3 vuotta.

Eli päivittelen sitten kun todella tuskaselta pelaaminen taas tuntuu nopeuden suhteen.

No tapasa kullakin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lukija kirjoitti:

Parjaatte täällä ihan hyvää näytönohjainta joka voitti Mikro PC vertailussa Hinta-suorituskykysuhteen. Siinä jäi kaikki uudet GeForcet ja AtiRadeonit hännille. Jos on käytettävissä esim 80euroa näytönohjaimeen, niin FX5200 on paras. Tosin hieman lisää sijoittamalla kannattaa ostaa heti AtiRadeon 9200Pro ehdottomasti, tämän testinkin mukaan. FX5200 sisältää DirectX 9 tuen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu