HUOMIO! Kaikki NOIDAT!

on siinä, että Randi haluaa nähdä yliluonnollisen tapahtuman. Magiassa ei ole mitään yliluonnollista. Mitä tulee okkulttisiin asioihin, maailmassa on asioita joitten omana tietonaan pitäminen ylittää mennen tunnen kaiken maailman randien miljoonat...

Ainoastaan noidat kykenevät havaitsemaan yliluonnollisia tapahtumia. Siitä noituudessa on kysymys. Noidaksi tuleminen on sitä että tulee kosketuksiin yliluonnollisen kanssa.

Se joka ei ole noita, ei voi tietää mitään noituudesta, eikä tavalliselle ihmiselle ole mahdollista todistaa mitään sellaista jota hän ei voi omin avuin havaita. Ei noita ole sellainen joka levitoi ympäri laboratoriota samalla kun tiedemiehet ihmettelevät ja tekevät muistiinpanoja. Noidaksi tuleminen on tulemista elämään useissa maailmoissa yhtä aikaa. Se ei oikeastaan muuta tämän maailman lakeja muuten kuin niiden omien rajojen puitteissa.

Käytännössä se tarkoittaa sitä, että noituudella pystyy mm. lisäämään omaa elinikäänsä ja terveyttään (syömättä ainuttakaan vitamiinipilleriä) mutta sillä ei voi tehdä kehoa kuolemattomaksi. Luonnonlakeja voi venyttää, mutta vain niiden omissa rajoissa. Niitä ei voi rikkoa. Jos ne voisi rikkoa, tämä maailma tuhoutuisi. Ymmärrätkö tämän ongelman?

Randin haaste on vähän niinkuin Tony Halme tulisi gammasädeastronomien kokoukseen ja huutaisi vaahto suussa: "Näyttäkää mulle yksin gammasädeastronomia niin että meikäläinenkin ymmärtää niin saatte miljoona euroo!". Tutkijat vain puistelisivat päätään ja jatkaisivat työtään, ja kuuluisa nyrkkeilijä saatettaisiin kohteliaasti ulos. Eihän ole mahdollista lainkaan selittää sellaista asiaa ihmiselle jolla ei ole mitään perustietoja aiheesta. Paitsi että jopa Tony Halmeella on paremmat edellytykset ymmärtää gammasädeastronomiaa kuin James Randilla noituutta.

On myös ymmärrettävä, ettei maaginen työ muistuta lainkaan tieteellistä työtä, eikä se perustu lainkaan samoisin periaatteisiin, eikä sitä voida arvioida samoilla kriteereillä. Randin haluaa varmasti ennenkaikkea NÄHDÄ jonkun tempun, mutta tässä on heti ensimmäinen ongelma: ei ole mahdollista nähdä mitään yliluonnollista. Kuka takaa että jos Randin edessä suoritetaan jotakin yliluonnollista, että hän on kykenevä aistimaan sen?

Edes noidat eivät varsinaisesti NÄE mitään yliluonnollista. Näkeminen kuuluu tavallisten kokemusten piiriin, eikä sillä tavalla voida ottaa selvää yliluonnollisesta. Yleensä kaikki näkeminen perustuu joko valon taittumiseen silmässä tai sitten mielikuvituksen toimintaan, tai sitten hermoston toimintaan (esim. migreenin aikana havaitut geometriset kuviot).

Noituus alkaa siitä missä tämän maailman luonnonlakeihin sidotut kuvat lakkaavat olemasta. Sinne ei ylety silmä, korva eikä mikroskooppi. Jos Randi haluaa tietää mistä on kysymys, hänen on mentävä itse katsomaan.

:A:

Noituudessa ei ole kyse yliluonnollisesta vaan toimimisesta kausaliteetin parissa, jossa funktiot ovat ymmärrettävissä intuitiivisesti. Toisin sanoen: tärkeintä on päämäärä, tavoite - ei metodi. Vaikka noita saavuttaisikin tavoitteensa, se voidaan aina selittää nykyisten luonnonlakien avulla.

Mitään ei siis tapahtunut, vaikka loppujen lopuksi tapahtuikin! Noituuden suhteen Randin haaste on yksinkertaisesti älytön.

Sitäpaitsi, miksi noita haluaisi ensisijaisesti miljoona dollaria? Ei pelkällä rahalla mitään tee. Rahakin on vain väline johonkin muuhun. Juodakseen viinaa, harrastaakseen yltiöpäistä seksiä, matkustaakseen Karibialle? OK. Siihen kului kolme tonnia... Mutta sellaiset rahathan minulla on jo!

Mikä voisi olla se tavoite jota noita ei voisi saavuttaa helpommalla tavalla kuin riitelemällä syyn ja seurauksen suhteesta jonkun skeptikon kanssa ja pelleilemällä kokeissa jotka mittaavat yksinkertaisesti vääriä asioita?

Toinen järjettömyys on sitten se, miksi ylipäänsä ryhtyä todentamaan fysikaalisia ilmiöitä mittaavin metodein ilmiöitä jotka eivät ole fysikaalisia ilmiöitä!? Tietenkin rakkauttakin voi todentaa rakastetulleen taskulaskimen avulla, mutta epäilen toimisiko...

I wanna grow just like you

Se on harmi juttu, mutta yleensa jonkin asteen magiikan ollessa kyseessa ns. todistajat puuttuvat, eika tilanne ole valttamatta ajallisesti maaginkaan hallittavissa...esim. jos kyseessa on jonkun hengen halu ottaa yhteytta, ei se henki yleensa tottele skeptikkojen kelloaikoja...se/han tulee silloin kun hanelle sopii...monasti tilanne on tarkoitettukin intiimiksi...siis vain meedion ja hengen valiseksi. Tosin ei aina...mina en harrasta joukko-spiritismia...minulla ei yleensa ole tarvetta todistaa vastaavaa suurelle joukolle...mutta kun nyt otit asian puheeksi, niin voisinhan hioa omia telekineettisia kykyjani ja rajayttaa vaikka pari lamppua siella jossakin, jonne "tuomari-skeptikot" sitten kokoontuvat...pitaa treenata naita "joukkokokoontumisia"...:)

Emme me ole halpoja silmänkääntäjiä ja tempuntekijöitä. Pitäköön America coca-cola joulupukkinsa ja McFuckingDonaldsin. Ja muut yritykset pistää kaikki rahan määriteltäväksi.

kiva