Uuteen Golfiin tarjottiin 4500 ajetusta -02 mallista 13000. Että semmoista.
Vaihtohyvitys Corollasta huono
Petetty kai?
144587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
nyt suotta huonompaan yritä vaihtaa!!! :)
Toyotalla tarjosivat 10.000e 2000km ajetusta uudesta Golfista vaihdossa uuteen farkku Corollaan. Sanoivat, että saksalaisten kysyntä on romahtahtanut vikaherkkyyden ja tuontiautojen takia???
Corollalla.....10000 e......buahhahhaahhaaahhaaaaaa
En itsekkään usko näihin juttuihin, joita kirjoittelen lääke-tokkurassa!
hölmö oikeasti vaihtaa volkkarin japsipaskaan...?
Tosi ontuva provo!
Älä ihmeesssä mene lankaan.
Ei ole tuon välirahan arvoinen auto Golf.
Se ei ole huono auto, mutta käytettyjen Golfien ja Passattien markkinat ovat aivan sekaisin.
Molempia tuodaan harmaana, molemmissa on ollut jonkin verran laatuongelmia ( uudesta Golfista ei tietenkään vielä tietoa) Saksalaista autoa diggaava ostaa käytetyn bemarin tai mersun, Golfista on tullut ylitarjontaa.
Toyota on huoleton ja varma auto, vaikka niidenkin hinnat ovat myllerryksessä laskeneet.Tämä pitää hyväksyä, jotta autoverotuksen uudistuksesta on kokonaisuutena hyötyä.
Golfin ja Passatin huolto on suht' kallista, kysäisepä huviksesi merkkihuollosta nokkahihnan vaihdon hinta.
Kuten jo sanottu, volkkari ei ole suinkaan huono auto, siitä tässä ei ole kysymys.
t-sporttiin ! 2002 wagon corolla mallista sol 1,6 35000km ajettu , tarjottiin 17.500e
Jos se on kolaroimaton niin maksan saman käteisellä. Saat käteisalennuksen verran voittoa ja pääset eroon paskasta.
En ymmärrä kun jotkut, tojotistit valitsee auton sen perusteella mistä saa eniten vaihdossa. Herätkää!! eihän sillä ole mitään väliä. Toisessa uudessa autossa on enemmän ilmaa, jolloin tietysti voi antaa paremman hyvityksen. Eli se, mitä pitää tuijotta on viivan alle jäävä luku. Metsä pitää nähdä puilta!
Audiman on oikeassa. Väliraha ei ole ainoa auton vaihdon ratkaisija.
Itselläni on ihan hyvin toimiva Toyota, jota nyt en ole vaihtamassa.
Autossa on lukuisia muita ominaisuuksia, joita autoilijat enimmäkseen olosuhteiden pakosta joutuvat painottamaan vähän eri lailla.
Toinen tarvitsee tilaa enemmän, toinen vähemmän.
Toisella on varaa enemmän kuin toisella.
Toinen ajaa viisi kertaa enemmän kuin toinen.Toinen maksaa itse autoilunsa, toinen ei.
Toisen ei tarvitse välittää auton vioista niin paljon kuin toisen.
Toiselle merkitsee status, toiselle ei.
Näitä on vaikka kuinka paljon.
Siis käsittääkseni audiman oli nimenomaan sitä mieltä, että se väliraha on se ratkaiseva asia.
"Eli se, mitä pitää tuijottaa on viivan alle jäävä luku."
Mutta itse olen sitä mieltä, että väliraha ei ole ratkaiseva, koska entisen hyvityshinta on tärkeämpi. Saman hintaluokan (vaikkapa Corolla) autoissa ei ole eri merkkien välillä niin paljoa katteissa eroa, että esim. tuollaiset 4-5000 euron erot hyvityshinnassa olisivat sillä selitettävissä.
Ja jos nyt esim. on 2 20 tonnin autoa, joista toiseen saan entisestä 15 tonnia ja toiseen luvataan 12 tonnia, niin hullu kai olisi jos ottaisi sen huonomman tarjouksen, jos uudet autot ovat esim. jälleenmyyntihinnaltaan jotakuinkin samaa tasoa.
Olivatko nuo kilometrit oikein - siis neljätuhatta viisisataa?
Näin jossain laskelman, että jos ajaa autolla alle 5000 km vuodessa, tulee taksin käyttö halvemmaksi.
Kannattaisiko odottaa hieman ja katsoa miten Golfin kauppa lähtee sujumaan ja muuttuvatko tarjoukset - tuota vauhtia Corollan hinta ei enää putoa.
Ei pilkkuvirhettä eikä kunnossa moittimista. Tuntuu tippuvan hinta aika vauhdilla. Toki uuteen Corollaan tarjottiin ihan toisen tason hyvitystä 17070 euroa. Mutta tekisi mieli vaihtaa taas merkkiä.
verso, hyvityshinnat ovat selvästi huonompia :(
Kyllä se saamasi 13000 meneekin parin vuoden sisällä sen volkkarin huoltokuluihin