Mitä mieltä olette kyseisestä kamerasta? Olisin ostamassa kohtuuhintaista kameraa ja olisin valikoimassa seuraavista: IXUS i, A70 tai 80? Mikä merkitys on optisella zoomilla. IXUS i:ssä kun sellaista ei kait ole.
Canon IXUS i
jonsku
81119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oma mielipiteeni on, ettei kannata ostaa kameraa
jossa on vain digitaalinen zoomi..Osta mielummin
esim. Ixus 400, jossa on 3x optinen zoom..Tuon "digitaalisen zoomin" voi periaatteessa
korvata jälkeenpäinkin esim. kuvaa suurentamalla. Ainut peruste miksi itse ottaisin tuon Ixus i:n on
tietysti koko, joka on vielä 400:kin pienempi.
miksi sitten tuollaista kameraa tehdään, mitä tarkoittaa optinen zoomi? Selittäkää tietämättömälle. Tai mistä muualta keskustelupalstoilta voisi lukea digikameroista tietoa?
http://digifaq.info
http://www.digicamera.net ja sieltä linkit.
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2003/12/digikamerat/
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2003/06/digikamerat/
Optinen zoomi tarkoittaa sitä että kuvan laatu pysyy hyvänä vaikka zoomataan lähelle. Digizoomaus on vain kuvan rajaamista kamerassa.
Ixus i:tä tehdään ihmisille jotka ei tarvi zoomia. Esim. niille jotka kuvaa vaan jossain synttäreillä jne. Osta mieluummin vaikka ixus II.
Itse ottaisin mainitsemistasi kameroista A70:n tai A80:n koska niissä voi säätää käsin monia juttuja.
Kuvasta otetaan vain osasuurennos, kun käytetään ns. digizoomia. Asiaa ehkä havainnollistaa lasku:
Jos 3 megapikselin kuvaa zoomataan digitaalisesti
kolminkertaisella zoomilla, lopputuloksena on
noin 0,3 megapikselin kuva. Eli kuvapisteiden määrä putoaa 90 % ja lopputuos on kuin kännykkäkameran kuva eli surkea.
Jos lisätään vaihtoehtoihin vielä IXUS 400, niin onko se parempi kuin esim A70? Kamera tulis ihan tumpelolle käyttäjälle. A70:ssä ulkoasu on haittaa, ja kameran ulkonäköhän on tärkeä... No joo.
Entä muistikorteista, mistä niitä saa edullisimmin, esim. 256Mt?
Kiitos asiallisista vastauksista ja linkeistä.
Siis A70 on hyvä jos haluat ottaa tavallisten kuvien lisäksi vaikka "taidekuvia", joissa itse olet laittanut arvot kohdilleen. Siis jos sua kiinnostaa siinä mielessä tekniikka että haluat värkkäillä niillä eri säätimillä ja saada hyvää jalkeä niin sillon toi on sulle hyvä kamera. Ja koostahan ei ole pelkästään haittaa nimittäin ainakin itse saan A70:stä tosi hyvän otteen ja kuvaaminenkin hoituu yhdellä kädellä.
Ixus 400 taas sopii sulla jos et halua itse säätää hirveesti asetuksia. Kyllä siis ixuksissakin voi säätää tiettyjä juttuja, mutta vaan tärkeimpiä. Ixuksissa on hyvä automatiikka ja kyllä niilläkin ehdottoman hyvää jälkeä saa aikaan. Ixuksessa on 4 megapikseliä A70:n 3 vastaan eli kuvat on vähän suurempia. Kuitenkin A70 päihittää ixus 400:n videokuvausresoluutiossa joka maksimissaan on 640x480 kun taas ixuksessa maksimi on vain 320x240, eli puolet vähemmän. A70:ssä voi kuitenkin ottaa vain 30 sekuntia kuvaa 640x480-resolla. Ixus II:sella taas voi ottaa myös 640x480-resolla videota. Toi videokuvausetu ei kuitenkaan ehkä ole niin suuri ominaisuus että sen takia kannattaisi valita still-kameraa. Niin ja kyllä ixuksestakin ihan hyvän otteen muistaakseni saa että ei sen puoleen.
hintoja voit verrata tuolla:
http://www.mbnet.fi sieltä hintaseuranta
Kyllä sulle varmaan Ixus 400 on paras vaihtoehto.
Sinun tapauksessasi automatiikan toimivuus lienee tärkeää ja 400:ssa se on hyvä.
Ixus II melkein sama kuin tuo ixus 400, pikseleitä vaan vähemmän, muuten on todella kelpo peli pitkälle eteenpäin!!!