Mitä mieltä olette niistä? Entäpä jos
homopariskunta perustaa perheen ja heillä on
lapsia? Onko se lapsen kannalta hyvä?
En ole homoja vastaan, ja minun puolestani he
voivat olla vaikka aviossa, mutta perheen
perustaminen menee jo liian pitkälle. Lapsella
kuuluu olla isä ja äiti. Ei kahta äitiä/kahta
isää.
homopariskunta perustaa perheen ja heillä on
lapsia? Onko se lapsen kannalta hyvä?
En ole homoja vastaan, ja minun puolestani he
voivat olla vaikka aviossa, mutta perheen
perustaminen menee jo liian pitkälle. Lapsella
kuuluu olla isä ja äiti. Ei kahta äitiä/kahta
isää.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tää oli nyt mielipide kysymys... mut mun mielest,
homoavioliitot on ok. mä hyväksyn sen, mut tosta
lapsen adoptoinista oon vähän kahta mieltä. jos
ajattelisin itseni homojen kannalle(eli ajattelen
olevani homo)niin totta kai haluaisin lapsia
sellaisen ihmisen kanssa jota rakstan. mutta kun
olen tavallinen hetero niin mielestäni lapsella
pitäisi olla äiti sekä isä.. eli tuohon
adoptoimiseen en osaa vastata kunnolla... asiasta
voi olla montaa mieltä. mutta homot, lesbot (ja
kaikki muutkin) ovat normaaleja ihmisiä. he vaan
tuntevat vetoa samaan sukupuolen edustaviin
henkilöihin...
Kysehän homojen avioliitossa on juridisista
oikeuksista, eikä kristillisistä arvoista tms.
Joten mun mielestä saisi homoilla olla oikeus
solmia avioliitto.
Siinä lapsihommassa taas toimeenpanisin sellaisen
pykälän, että homoparin täytyy taata lapselle
sekä isä, että äiti, vaikka toista heistä olisi
kaksi. En tarkoita, että kaikki kolme asuisivat
saman katon alla, vaan, että esim. jos oletetaan,
että kaksi miestä haluaa lapsen, niin heidän
tulee tarjota lapselle elinympäristö, joka on
tasa-arvoinen sukupulen kannalta. Eli esim.
lapsi "joutuisi" vierailemaan tässä
tapauksessa "oikean" äitinsä luona, kunnes pystyy
itse päättämään asioistaan haluaako sitä vai ei.
No tämä oli tälläinen vaihtoehto,jota en ole
paljoa miettinyt, joten muokkaamista ja hiomisen
varaa varmasti on. mutta voisi siinä tosin olla
edes hitusen verran ideaa.
jesh. toi idea oikean äidin tai isän tapaamisesta
on kyllä loistava. tottakai lapsesta asti pitää
saada monenlaisia mielipiteitä ja näkemyksiä
elämään, ja sukupuolten välillä tunnetusti
vallitsee hienonhieno ero ajattelutavoissa.
mutta se, että miten kasvatusympäristö vaikuttaa
lapseen.... luin jostain uutissivulta netistä
(olisko ollu peräti yle tai helsingin sanomat)
että jossain päin maailmaa oli vasta tehty
tutkimusta homo/lesboparien kasvattamista
lapsista. siinä sanottiin, että se ei vaikuta
mitenkään siihen, mikä on itse lapsen
seksuaalinen taipumus. ja parempihan lapselle on
kaksi onnellista ja toisiinsa rakastunutta saman
sukupuolen edustajaa kuin kaksi tappelevaa,
alkoholin kanssa rälläävää heterovanhempaa. tai
entäs sitten joku yh-vanhempi, joka hommaa joka
viikonlopuksi lapsenvahdin, bailaa ja saattaa
jatkuvasti tuoda sänkyynsä vieraita partnereita?
näihin oli kiinnitetty huomiota juuri siinä
tutkimuksessa. oli verrattu myös toimivan
heteroparin lapsen kehitystä ja toimivan
homo/lesbosuhteen lapsen kehitystä, eikä
vertailukohteissa oltu usean vuoden aikana
havaittu minkäänlaisia eroja.
että semmosta.
On myös puhuttu siitä, että kasvatus ja ympäristö
voivat vaikuttaa homoksi tulemiseen. Ehkä
syntyessään jo on "homomaisia taipumuksia", mutta
vasta kasvaessaan "tulee" homoksi. Mutta jos on
täysin hetero syntyessään, voiko kasvatus ja
ympäristö todella muuttaa ihmisen homoksi?
Ja jos on homoparin lapsi, tuleeko homoksi
itsekin? Koska sitähän vain näkee kokoajan
epäluonnollisen pariutumisen.
joista on dokumenttejakin tehty niin niiden
perusteella homojen lapsista ei aina "tule"
homoja. ja jos näin olisi niin miksi sitten
heterot voivat saada myös homoseksuaalisia
jälkeläisiä ellei homoillakin voi olla heteroita.
eli koska homoja tulee myös heteroperheisiin niin
heteroita voi yhtä hyvin olla homoperheessä.
siinä on joku geeni juttu. psykassa koulussa
puhuttiin tosta sekä transvestismista siis että
miten joku geeni eroaa "perus heterogeenistä".
aargh kun en muista miten se meni. jotkut
kieltävät homouden geenin olemassa olon, ja toiset
sanovat taas toista. itse en ole perehtynyt
aiheeseen kunnolla sanoakseni mielipidettäni.
Homojen ja lesbojen suhteen virallistaminen on
tosi hyvä juttu.
Periaatteessahan lapsella olisi hyvä olla miehen
ja naisen malli(huom.tässä
yhteiskuntajärjestelmässä).Mutta entäpä nämä
riitaiset avioerotapaukset joissa toinen huoltaja
ei ole saanut tapaamisoikeutta,eivät ne lapset
välttämättä saa uutta äiti/isäehdokasta.mutta
yleensä he kyllä tapaavat muita sukulaisia tai
tuttavia jotka sitten antavat sen tarvitun
mallin.Siis sama juttu lesbojen ja homojen lasten
kanssa,kyllä he varmasti tapaisivat näitä
miehen/naisen malleja ihan tarpeeksi.
Minua vain surettaa se että koska ihmiset ovat
niin vitun idiootteja ja lapset uskomattoman
julmia saisivat nämä lapset ehkä osakseen
kiusaamista vanhempiensa takia.mutta en missään
nimessä tarkoita että tämä olisi mikään syy evätä
adoptio-oikeus, koska asenteet muuttuu ajan
myötä...yleensä tälläisissä asioissa vaan liian
hitaasti.
ja tuota noin,jos joku väittää että ei-hetero
vanhempien lapsista kasvaisi automaattisesti ei-
heteroja niin aika paska juttu vaan sille,koska
näin asia ei todellakaan ole ja jokainen
muutamankin aivosolun omaava ymmärtää tämän.
Mun mielestä homoilla on oikeus avioliittoon ihan
niinkuin meillä heteroillakin. Rakkaushan se
ratkaisee eikä pariskunnan sukupuoli. Joten
homoavioliitot pitäisi laillistaa! Siitä olen
kanssasi aika samaa mieltä, että lapselle kuuluu
sekä isä että äiti. Mutta toisaalta miten me
voimme riistää homoseksuaalisilta lapsen? Lapsen,
jota he varmasti rakastavat. Tosin sillä lapsella
tulisi varmasti olemaan aika vaikeata koulussa.
Lapset osaavat olla niin ilkeitä. Joten lapsien
asennetta ja aikuisten myös homoseksuaaleihin
pitäisi yrittää muuttaa ja homoille antaa oikeus
omaan lapseen.
No, ehkä tähänkin löytyy vielä joskus ratkaisu!
Sinänsä mielenkiintoista... Mä olen lukenut aika
monesta paikasta kommentteja aiheesta, lasten
adoptoinnista lähinnä. Ja mä ihmettelen..
Yleisimmät syyt miksi ei sais adoptoida tuntuu
olevan se, että "ku sitä lasta kuitenki
kiusattais" ja toisena se, että lapsen pitäis
saada sekä nbaisen että miehen malli. Mutta...
Mikä se naisen ja miehen malli loppujen lopuksi
on? Mä olen nainen, hetero, ja aika monen
määritelmän mukaan erittäin epänaisellinen. Voinko
mä hankkia lapsia? Todennäköisesti aika moni on
sitä mieltä että voin, mutta mihin se raja sitte
vedetään? Entäs sitten jatkuvasti ryyppäävä ja
väkivaltainen isä/äiti? onkos se gyvä
miehen/naisen malli? Tai äiti hellan ja nyrkin
välissä? hyvä naisen malli ja isältä tässä
tapauksessa tottakai myös hyvä miehen malli? Ei
taida toimia ihan niin hyvin kun mitä pitäis...
Tämä siis adoptoinnista yleensä. No, adoptoinnin
kieltämisen yleisesti voi vielä jotenkin käsittää
kohtuullisen ahdasmielisessä yhteiskunnassa kun
olemme, mutta perheen sisäisen adoption
kieltämisessä ei ole kyllä mitään järkeä! Lapset
asuu niissä perheissä jo, niillä vaan ei ole
oikeen minkäänlaista oikeutta siihen toiseen
vanhempaan.
Sitte siitä kiusaamisesta... Samalla
perusteellahan vois kieltää vaikka ylipainosia
hankkimasta lapsia...
Uskovana ihmisenä mä en millään voi hyväksyä, et
homot pääsis avioliittoon. Ehkä maistraatin
kautta menis just ja just, mut ei sekään kyllä
hyvä oo. Jossain päin maailmaa hiljattain voimaan
tullut laki, jossa homot saa suhteensa
virallistettuaan joitain oikeuksia jotka muuten
kuuluu vaan aviopareille, kelpais kyllä mullekin.
Mut ei kunnon avioliittoa missään tapauksessa.
Ja entä lapsia homo- tai lesbopareilla?
Kauhistuttaa pelkkä ajatuskin. Jos ne haluu
lapsia, se on ihan ymmärrettävää, mut niitten
pitäis pystyä ajatteleen niitten lastenkin
kannalta. Niitä raukka parkoja varmasti
kiusattais kauheesti ja ne sais aivan
vääristyneen kuvan elämästä ja rakkaudesta,
kaikesta elämän ihanuudesta... Miten voi lapsi
kasvaa tasapainoseks ihmiseks, jos sillä äidin ja
isän sijaan onkin samaa sukupuolta olevat
vanhemmat? Tota sopii kysyä. Jo yksinhuoltajien
lapsista tulee tutkimusten mukaan keskimäärästä
epätasapainosempia ihmisiä, jotka on alttiimpia
väkivaltaan ja rikokseen, ja joilla on heikompi
itsetunto (isä- tai äitimallin puutteesta
johtuen). Ei sais olla niin itsekäs, että oma
halu saada lapsi menee lapsen edun edelle.
Mulla ei oo mitään homoja sinänsä vastaan, vaan
pelkästään niitten avioitumista mä en voi
suvaita. Siinä siis menee mun "uskonnollisen
ahdasmielisyyteni" raja... Vaikka onhan siinä
muutakin. Mutta siitä mä en nyt osaa mitään sanoa.
just a little news flash. lapsia kiusataan
monista muistakin syistä kuin esim. siitä että
vanhemmat olisivat samaa sukupuolta. lapset
osaavat olla julmia. he kiusaavat toisiaan jopa
vanhempien ulkonäöstä (ylipaino, ym.
ulkonääöllinen seikka), siitä ettei ole toista
vanhempaa (joko avioero/toisen kuolema tms..).
jopa jos lapsen sisarus on "erilainen" esim.
vammainen niin häntä saatetaan jopa siitäkin
kiusata.
en usko että homoseksuaalien lapset saisivat
vääristynyttä kuvaa, koska näkeehän lapsi esim.
sukulaisiaan ja on lapsi on sukulaisilla tai
isovanhemmilla hoidossa plus vielä mukavampaa
lapsen kannalta on se jos sukulaisilla on suurin
piirtein samanikäinen lapsi niin on ainakin
seuraa toiselle. homojen/lesbojen lapset eivät
elä "kuplassa" pelkkien homoseksuaalien kanssa.
onhan myös homoseksuaaleilla ystäviä niin
heteroita kuin homojakin joten siinäkin
lapsi "oppii" että on homoja ja heteroita.
mainitsit epätasapainoisuudesta.. eipä varmaan
perheväkivallasta kärsivä lapsi ole kovinkaan
tasapainoinen vaikka hänellä on kaksi vanhemman
mallia. hänhän kärsii siitä ja se huonontaa ehkä
suhteen muodostamista siihen sukupuoleen jonka
kanssa lapsella eniten on "ongelmia" tai yleensä
ottaen huonontaa sitten aikuisiässä kykyä
muodostaa kunnon ihmissuhdetta.
tasapainoisuudesta sen verran, että ei h**vetissä
kaikki homoparitkaan varmaan täydellisiä ole?
tapahtuu homojen ja lesbojenkin parissa katkeria
eroja, väkivaltaa, uhkailuja, huumeita,
hulttiomaista käytöstä siinä missä heterojenkin
keskuudessa. joten tuo väittees tasapainoisista
lapsista ei liity asiaan ollenkaan, koska se mitä
sä sanoit ei liity ollenkaan siihen mitä
sukupuolta lapsen vanhemmat edustaa.
samoin on myös kiusaamisen laita, ei sekään liity
tähän homojuttuun mitenkään (tai ei ainakaan
pitäis liittyy). on ihan totta, että lapset osaa
olla julmia ja kiusata sellasista syistä, mihin
kiusatulla itsellään ei ole minkäänlaista
vaikutusvaltaa. siinä oot ihan oikeessa, ettei
sellasen kiusaamispelon pitäis vaikuttaa homojen
adoptio-oikeuteen puolin tai toisin.
vääristyneestä kuvasta sen verran, että totta kai
lapsi etenkin ensimmäisinä elinvuosinaan ottaa
mallia itseään LÄHIMMISTÄ ihmisistä - eli omista
vanhemmistaan. tuskin lapsi näkee kovinkaan monen
vieraan avioparin hellittelevän toisiaan samoin
kuin omien vanhempiensa, onhan hellittely
vieraiden nähdessä tavallaan tabu asia - ainakaan
se ei etene yhtä pitkälle kuin vain omien
pikkulasten silmien edessä. ja kuinka moni perhe
vierailee usein sukulaistensa luona, kysynpä
vaan. sitä ei enää nykyaikana kovinkaan paljon
tapahdu.
homojen lapset ei todellakaan elä kuplassa, mutta
ne sais aivan vääränlaisia vaikutteita
vanhemmiltaan. vanhemmat on lapsen tärkeimpiä
roolimalleja kasvun kriittisimpinä vuosina,
elämän ensiaskeleilla. vanhempien vaikutus on
tavallisesti suurempi kuin minkään muun aina ala-
asteen loppuun saakka. kuka siis voi voi väittää,
ettei homoparin lapsi saisi
vanhemmiltaan "vääränlaisia" vaikutteita, jotka
myötävaikuttaa elämän tasapainoisuuteen?
En tarkottanutkaan, että kiusaamisen pitäisi olla
esteenä lapsen adoptoimiselle tai saamiselle.
Taisin ilmaista itteäni aika epäselvästi tossa
asiassa, joten pahottelut siitä.
Mitä muuhun kritiikkiisi tulee, kysyn, että onko
homous susta syntiä? Tai edes jotain luonnotonta?
Sun on täysin mahdoton pitää oikeena mun
näkemystäni ja vastaavasti mun sun näkemystäs,
mikäli me noissa perusjutuissa ollaan eri mieltä.
Ja koska oon aivan liikaa saanut kuulla uskovien
ahdasmielisyydestä, korostan vielä, että mä en
sinänsä tuomitse homoja. Kaikkihan me kuitenkin
syntisiä ollaan. Mä en vaan hyväksy sitä, että ne
menis naimisiin keskenään tai adoptois lapsia. Ja
siihen on muitakin syitä kun usko, mut ei niistä
sen enempää. Homous on synti ja siitä voi
parantua niin kuin muistakin synneistä. Jos et sä
sitä usko, niin musta on aika turha ruveta
kinaamaan, koska en näe siinä paljookaan järkeä.
Homoudesta sen verran, että musta se edelleenkin
on syntiä. Riparilla ja joka paikassa näin on
opetettu ja mä en oikein usko, että papit sun
muut asioista todella perillä olevat niin sanois,
jos ei sillä kunnon pohjaa ole. Etenkin, kun
homma on sama luterilaisten, hellareitten,
baptistien, katolisten ja kaikkien
muittenkin "ryhmien" parissa, joitten opista mä
mitään tiedän. Jotkuthan menee jo jonkin sortin
homovainoihin asti, mutta se on musta lähinnä
säälittävää.
Homoudesta voi parantua, heteroudesta ei.
Heterosta voi tulla homo, mutta se on syntiin
lankeemista eikä synnistä parantumista. Voihan
ennen niin kunniallista elämää viettäneestä
ihmisestä tulla joukkomurhaaja, et kai säkään
sitä paranemiseksi sanoiks? Sen sijaan
mielipuolisesta murhamiehestä kunnon
kansalaiseksi muuttumista voi hyvinkin sanoa
paranemiseksi. Ja älä nyt ihmeessä käsitä niin,
että pidän homoutta yhtä raakana tekona kuin
murhaa. Otin sen vaan esimerkiksi, jotta voisit
helpommin tajuta mitä ajan takaa. Tai kai sä sen
jo aikoja sitten tajusit, kunhan yritit saada mut
sekasin... Tai jotain.
Nisäkkäiden homoseksuaalisiin taipumuksiin en nää
hyväks ihmeemmin puuttua, olkoon niin jos on.
Tutkimuksethan voi mennä vaikka kuinka pieleen ja
vaikkei meniskään, aivan sama. Ootkos sä koskaan
kuullut Saatanan tai pahojen henkien vallassa
olevista ihmisistä? Jeesushan ajoi yhdestä
miehestä pahat henget sikalaumaan, joka heti
hukuttautui. Miksei siis homoeläimissäkin voisi
olla paha henki? Ei, mä en ikinä allekirjota tota
omana näkemyksenäni. Kunhan esitin jonkinlaisen
teorian sille, miksi niin SAATTAA olla. Eihän
sullakaan ole kertoa mulle mitään pätevää syytä
siihen, miks ihmisistä ja eläimistä osa on
homoseksuaaleja.
puhut ihan asiaa kippari. en kyllä yrittänyt saada
sinua sekaisin missään vaiheessa, joten sorry jos
menit.
joo olenhan mä lukenut henkien riivaamista
ihmisistä, kuten olen lukenut myös haamuista, ufo
havannoista jne.. edellinen vertaus ei nyt varmaan
fiksu ollut mutta sanoinpa silti. ymmärrän kyllä
kantasi silti hyvin ja hyvä, että sinä ainakin
jaksat perustella kantaasi kun kaikki eivät sitä
viitsi tehdä, ja ei en viittaa tällä yhtään
kehenkään, en edes keskustelun aloittajaan kunhan
vaan totesin.
eli on jo niin paljon tästäkin aiheesta
keskusteluja että menee itsekin sekaisin eli
keskustelun aloittajan ei tarvitse loukkaantua,
ilmeisesti perustelitkin kantaasi kun vastauksia
näkyi olevan. eli my mistake and i apologize
ettei tarvi loukkaantua tuosta kommentista.
viittaus oli pelkkä toteamus (ei ketään kohtaan)
joten jätetään se sellaiseksi.
Kumma kun sä tunnut ees jotenkin hyväksyvän mun
mielipiteeni, mut hyvähän se tietty on. Oon vaan
niin usein joutunut toteemaan kuinka vähänkin
uskontoon pohjaavat väitteet tyrmätään suoralta
kädeltä pelkästään siks, ettei ne muka perustu
terveen järjen käyttöön vaan on ylhäältä tulevia
auktoriteetteja joita uskovan on "orjallisesti
noudatettava vaikka järki sanois mitä"... Siis
ihan kun kukaan täysjärkinen ihminen uskois
johonkin, jonka oppi on täysin järjen vastasta.
No niin, mä siis syyllistyin väärien
johtopäätösten vetoon ja kaipa se nyt tällä on
selvä... Hyvähän se vaan on et homojenkin asemaa
ollaan parantamassa, ei siinä mitään... Kai sekin
homma on jo mun osaltani selväks tullut.
mun mielestä homoille ja lesboille pitäsi antaa
lupa mennä naimisiin. jos he haluavat kirkkohäät
niin siitä vaan. itse en ole uskovainen mutta
eikö jeesuskin rakastanut kaikkia. (eli siis ihan
kaikkia. olivat he sitten vammaisia tai homoja.)
kyllä mun mielestä homot saisi hankkia lapsia
samalla perusteella kuin heterotkin. eli jos
parisuhde on kunnossa, ei tapella, juoda liikaa,
käytetä huumeita, jne. jokaisella lapsella
pitäisi olla kaksi vanhempaa (ihan mitä
sukupuolta tahansa) jotka rakastavat toisiaan,
rakastavat lastaan, tukevat lastaan, jne. mun
mielestä kaksi isää tai äitiä on parempi kuin
että on yksinhuoltaja. the more love, the better.
jos homoille sallitaan adoptio-oikeus niin
toivottavasti heitä ei tarkkailla sen enempää
kuin heteropariskuntia jotka haluavat adoptoida
lapsen.
sitten vielä siitä kiusaamisesta. kumpaakohan
kiusataan enemmän, heterolasta jolla on
homo/lesbo vanhemmat, vai homolasta jolla on
hetero vanhemmat? miettikää sitä.
no hyi vitttu