Jos haluat vaikuttaa...

siihen ettei pikku eluakt kärsi ihmisten
typeryydestä & turhamaisuudesta.

Välttkää seuraavia eläimillä testattuja Procter &
Gamble-tuotemerkkejä:
Ariel, Bold, Fairy, Oil of Ulay, Pampers, Always,
Alldays, Vicks, Clearasil, Wash & Go, Pantene,
Head & Shoulders, Tampax, Ellen Betrix, Max
Factor, Febreeze, Pringles-perunalastut.

Lisätietoja:www.oikeuttaelaimille.net
11545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ihan jees tietää nuita tavaramerkkejä vähän
enemmänkin. :) Kiitos!

Tuli tuossa mieleeni, että eikös maailma ole
vähän julma? Meinaan, listassasi oli mainittu
Allways-terveyssiteet. Noh, tästä tuli mieleeni,
että esim. Libresseä ei ollut listassa (onko tämä
sitten ns. "parempi" merkki?). Vaan siinäpä
ongelma onkin. Libressen pinta on käsitelty
jollain aineella, joka lisää imukykyä, mutta
aiheuttaa joillekin herkkäihoisille allergista
kutinaa. Jee! Allwayssissakin on tällaista
ainetta, mutta siteen pinta on erilainen, joten
ainakin meikäläinen kestää sitä paremmin. Hitto,
että meän naisten on kestettävä kaikkee!!! Meillä
ei oo paljon vaihtoehtoja, kun ei sitä viittis
mitään talouspaperia käyttää, kun pitäis sitten
kokonainen viikko maata paikallaan, ettei
lahkeesta valu punainen vana! ;( DAMN! Kotimaisen
Vuokkoset-siteen pinta on vähän samanlainen kuin
Libressessä, joten se on kans vähän
kutinaherkkyyttä aiheuttava.

Kiitän kuitenkin vielä tuosta boikottilistasta.
Tajusitko lisätä BONAN ja PILTIN? Nehän on
NESTLEN tuotteita. Nestle ei kyllä elukoille oo
paha, mutta sortaa kehitysmaita. Juuh.

Äänestä
  • Noi terveyssiteet on vähän hankala juttu
    varmasti, täytyy myöntää, että en tiedä syytä
    siihen, mikä noista kyseisistä siteistä tekee sen
    että ne ovat tolle listalle joutuneet, eli mihin
    niiden valmistamisen yhteydessä on tarvinnut
    käyttää rottia:)
    Joo, onhan noita tuotteita kaikenlaisia. Oli
    aikoinaan itsellekkin aikamoinen yllätys mitä
    kaikkea eläimillä testataan.

    Äänestä

  • Doyle kirjoitti:

    Noi terveyssiteet on vähän hankala juttu
    varmasti, täytyy myöntää, että en tiedä syytä
    siihen, mikä noista kyseisistä siteistä tekee sen
    että ne ovat tolle listalle joutuneet, eli mihin
    niiden valmistamisen yhteydessä on tarvinnut
    käyttää rottia:)
    Joo, onhan noita tuotteita kaikenlaisia. Oli
    aikoinaan itsellekkin aikamoinen yllätys mitä
    kaikkea eläimillä testataan.

    Siis mä luulen, että ne testaa just niitä
    siteisiin käytettäviä hyytelöimisaineita niillä
    elukoilla. Sitä, joka saa nestemäiset eritteet
    kiinteytymään ettei ne valu lahkeesta...(yäk)!
    Jotenkin hullua ajatella, että pitää intiimiinkin
    paikkaan laittaa jotain allergiaa aiheuttavaa
    mömmöä, tai jotain, joka vaatii testaamista.

    Tuli tässä mieleen, että mitenkäs sitten esim.
    liukastusvoiteet testataan? Tai sitten
    kondomeihin käytetty liukaste (no sehän on sama
    asia)? Sietäis tietysti tuotakin miettiä...

    Voi vitsi, mitä kaikkea tässä nyky-yhteiskunnassa
    joutuukin tekemään ja kestämään!

    Äänestä

Miten pringlesejä on muka testattu eläimillä?
Syötetty naksuja niille vai? Ei tajuu

Äänestä
  • pringlesit valmistaa ja omistaa Procter & Gamble,
    joka on tuneettu eläinkokeistaan, jos jostain
    saat käsiisi "Oikeutta eläimille"-lehden numerot
    3 ja 7/99, niissä kerrotaan tosta pringles
    hommasta.

    Äänestä

Kyllä ois sullakin,pikku finninaama,saattanut
olla kuolema lähellä,jos pentuna suhun
työnnettyjä lääkkeitä ei ois testailtu elävillä
olennoilla.Kyllä tuo pätemisen tarve on mua aina
ihmetyttänyt.
p.s.minkki ei kuulu suomen luontoon.

Äänestä
  • Joo, mutta onko pringlesit esimerkiksi elämän
    kannalta välttämättömiä?
    Onhan melkeinpä kaikille tuotteille olemassa
    vaihtoehto jota ei ole testattu eläimillä.
    Mitä noihin lääkkeisiin tulee, niin kyllä niitä
    sillon kun pentu olin, 70-luvulla, testattiin
    eläimillä, mutta olipa muutenkin teknologia
    hieman eritasoa.
    Ei ole mitään pätemisen tarvetta, ajattelinpa
    vaan että jotakin saattais kiinnostaa.
    Mut sainpahan taas tuosta sun kommentistas taas
    todistuksen suomalaisten junttiudesta.

    Äänestä

  • Doyle kirjoitti:

    Joo, mutta onko pringlesit esimerkiksi elämän
    kannalta välttämättömiä?
    Onhan melkeinpä kaikille tuotteille olemassa
    vaihtoehto jota ei ole testattu eläimillä.
    Mitä noihin lääkkeisiin tulee, niin kyllä niitä
    sillon kun pentu olin, 70-luvulla, testattiin
    eläimillä, mutta olipa muutenkin teknologia
    hieman eritasoa.
    Ei ole mitään pätemisen tarvetta, ajattelinpa
    vaan että jotakin saattais kiinnostaa.
    Mut sainpahan taas tuosta sun kommentistas taas
    todistuksen suomalaisten junttiudesta.

    Se on hyvä että elämäsi rikastui,sillä minäkin
    sain todistuksen suomalaisesta
    pikkusieluisuudesta ja tyhmyydestä.Sun
    ajatusmaailma tulee kuitenkin EHKÄ muuttumaan
    sitten kun sulla on vaikka kolme lasta ja ihana
    perhe.Alkaa TOIVOTTAVASTI heidän elämä kiinnostaa
    enemmän kuin eläinten.Miten jotkut jaksaa uhota?
    No,kannanpahan minäkin korteni
    kekoon:"MUURAHAISILLE ISOMMAT PESÄT JA ÄKKIÄ!"

    Äänestä

  • puhallus pumpuliin kirjoitti:

    Se on hyvä että elämäsi rikastui,sillä minäkin
    sain todistuksen suomalaisesta
    pikkusieluisuudesta ja tyhmyydestä.Sun
    ajatusmaailma tulee kuitenkin EHKÄ muuttumaan
    sitten kun sulla on vaikka kolme lasta ja ihana
    perhe.Alkaa TOIVOTTAVASTI heidän elämä kiinnostaa
    enemmän kuin eläinten.Miten jotkut jaksaa uhota?
    No,kannanpahan minäkin korteni
    kekoon:"MUURAHAISILLE ISOMMAT PESÄT JA ÄKKIÄ!"

    No niin, mulla kyllä on lapsi, jota tosin en saa
    juurikaan nähdä, kiitos vittumaisen entisen
    akkani, siispä kun ihmisten kans ei tuu toimeen,
    on edes pidettävä huolto elukoista, naks naks.

    Äänestä

  • Doyle kirjoitti:

    No niin, mulla kyllä on lapsi, jota tosin en saa
    juurikaan nähdä, kiitos vittumaisen entisen
    akkani, siispä kun ihmisten kans ei tuu toimeen,
    on edes pidettävä huolto elukoista, naks naks.

    No toi oli kyllä ihan hyvä pointti.Akat on
    sellasia,myrkyttää pitäs kaikki..=)

    Äänestä

  • puhallus pumpuliin kirjoitti:

    No toi oli kyllä ihan hyvä pointti.Akat on
    sellasia,myrkyttää pitäs kaikki..=)

    tai ainakin suurin osa, pari vois säästää:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Doyle kirjoitti:

siihen ettei pikku eluakt kärsi ihmisten
typeryydestä & turhamaisuudesta.

Välttkää seuraavia eläimillä testattuja Procter &
Gamble-tuotemerkkejä:
Ariel, Bold, Fairy, Oil of Ulay, Pampers, Always,
Alldays, Vicks, Clearasil, Wash & Go, Pantene,
Head & Shoulders, Tampax, Ellen Betrix, Max
Factor, Febreeze, Pringles-perunalastut.

Lisätietoja:www.oikeuttaelaimille.net

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu