Linux on aika outo käyttöjärjestelmä, itse asiassa outo ei ole käyttöjärjestelmä vaan ne tyhmät ihmiset jotka käyttävät Linuxia. Linux on siinä mielessä merkittävä käyttöjärjestelmä, että se on onnistunut oleman joka asiassa huonompi kuin Mac. Ja se on jo saavutus, harva asia tai tuote on joka ikisessä asiassa surkeampi kuin joku toinen. (Kommunismi ja Lada ovat kyllä poikkeuksia, mutta niitähän usein verrataankin Linuxiin.)
Työkäytössä Linux on surkeampi kuin Mac, kotikäytössä Linux on surkeampi kuin Mac, pelikäytössä Linux on surkeampi kuin Mac, ja jopa palvelin käytössä Linux on surkeampi kuin Mac. Ei ole yhtään asia missä Linux olisi parempi kuin Mac, tai edes yhtä hyvä.
Mac on parempi työkoneena: Linuxille ei ole ammattilaistason ohjelmia, kuten Adobe PhotoShop, Premiere, Illustrator, InDesign, PageMarker Macmedia DreamWeaver, Flash, FireWorks, FreeHand, Microsoft Office, jne.. Linuxille ei ole studiotason videoeditointiohjelmia kuten Final Cut Pro, Shake, jolla lahes kaikki Hollywood elokuvat on editoitu, Linuxille ei ole studiotason musiikki ohjelmia, kuten Cubase, ProTools, Soundtrack, jne... Linuxille ei ole ammattilaistason taito-ohjelmia, kuten QuarkXPress. Joten ei ole mikään yllätys että kaikki elokuvat editoidaan Maceilla, kaikki lehdet taitetaan Macella, kuvankäsittely tehdään Maceilla, kaikissa musiikkistudioissa on käytössä Macit. Vaikka jotkut ohjelmat ovat saatavissa myös Windowsille niin Windows ei ole koskaan yleistynyt ammattilaisten piireissä, ja syyn tietävät kaikki: kaatuilu, bugit ja virukset. Mac perustuu Unixiin ja on vakaampi kuin Linux, mutta samalla on helppokäyttöisempi kuin Windows. Macissä yhdistyvät kaikki Linuxin ja Windowsin parhaat puolet, vaikka niitä Linuxissa ei ole paljon, kun Linux on vain säälittävä unix klooni, niin kuitenkin Mac perustuu ammattimaisempaan FreeBSD järjestelmän, joka huomattavasti kehittyneempi kuin Linux. Mitä näkyy vaikka uptime top-listalla, lähes kaikki top-listalla olevat koneet ovat BSD järjestelmiä, yhtään Linuxia listalla ei ole, mitä ei ole mikään yllätys koska Linuxin kernelistä löytyvät aukot lähes kuukausittain.
Mac on parempi kotikäytössä: Mac OS X on helppokäyttöisin käyttöjärjestelmä, kun otat Macin pakkauksesta kone on täysin käyttövalmis, ei säätämistä, virittämistä eikä kernelin kääntämistä. Macin mukana tulevat kaikki tarvittavat ohjelmat, voi heti alkaa editoimaan kotivideot iMovilla, kun kytken digikamerasi käynnistyy iPhoto, ajanhallintaa onnistuu iCalilla, iTunesilla voi ladata biisit suoran netistä, iMailissa on kehitytyimmät roskapostifiltterit, eikä pelkoa viruksista, koska Mac OS X käyttöjärjestelmälle ei ole olemassa yhtään virusta, toisin kuin Linuxille, puhumatta Windowsista. Mac OS X on täysin suomenkielinen, toisin kuin Linux, mutta yhdellä klikkauksella kielen voi vahtaa englanniksi, saksaksi, venäjäksi, jne.. (yli 15 kieltä) samalla kaikki sovellusohjelmat muuttuvat sille kielelle, ei ainoastaan käyttöjärjestelmä. Macille saa MS Office paketin, mutta siinä toimii myös ilmainen Open Office, ja koneen mukana tulee monipuolinen suomenkielinen AppleWors. Macille on saatavissa MS Internet Explorer, joka eroaa Windows versiosta, että siinä ei ole tietoturva-aukkoja, mutta Mac käyttäjät käyttävät mieluummin Safari selainta joka on maailman nopein selain, käynnistyy murto-osassa ajassa mitä Mozillalla tai Operalla menee lataamisen, myös sivut latautuvat sillä salaman nopeasti. Vaikka Safari on erittäin nopea selain, siinä on myös kaikki herkut, kuten välilehdet ja popup killeri. Macille on myös Windows Media Player 9, RealOne Player, jne.. kaikki Windowsista tutut ohjelmat, joten Windows käyttäjä on kuin kotona, ja koska Mac OS X perustuu BSD järjestelmään, niin helppokäyttöisen liittymän lisäksi Mac OS X käyttöjärjestelmässä on myös kaikki unixin herkut. Ohjelmien poisto Macissa onnistuu vedä ja pudota tekniikalla, kun laitat cd levyn asemaan avautuu ikkuna, sitten vain vedät ohjelman haluamasi paikkaan ja se on siinä, ohjelman poisto onnistuu yhtä helposti, ohjelma vain vedetään roskakoriin. Ei rekisterin siivoamista ei turhia dll tiedostoja Windows hakemistossa, ei mitään Windowsista tuttuja ja hankalia asennusohjelmia jotka kysyvät kaikenlaista ja antavat kasan virheilmoituksia, ja kun lopuksi ohjelman on saanut asennettua se herjaa jostain puuttuvasta dll kirjastosta. Macissa myöskään ole Linuxista tuttua pakettihelvettiä, kun yrittää asentaa yhden ohjelmat se herjaa kahdesta muusta puuttuvasta paketista, ja kun yrittää asentaa ne niin sama juttu toistuu, jne.. Eikä mitään ohjelmien kääntämistä eikä konfaamista, kaikenlaiset /etc konfitiedostot voi unohtaa Macissa. Tietokone on käyttämistä eikä konfamista varteen.
Mac on myös parempi pelikoneena, kaikki tietävät kuinka surkea on Linux pelien valikoima, vaikka Macin pelivalikoima ei ole Windows luokka, niin se on kuitenkin moninkertainen Linuxin verrattuna. Joten pelikoneenakin Mac on parempi kuin Linuxin. Macille on saatavissa kaikki huippu pelit Max Paynistä HALOon, Simsit ja muut myydyimmät pelit saa tietenkin myös Macille, joten ei tarvitse tyytyä Linux mukana tulevaan Xbill peliin missä heitetään kakut Bill Gatesin naamaan. Ja mitä tärkeintä, Macissa kaikki pelit toimivat ilman mitään säätämistä toisin kuin Linuxissa, missä näyttöohjaimen saaminen toimimaan tai sille ajurin löytäminen voi olla lähes mahdoton tehtävä jopa hielle haisevalle nörtille. Koska Apple valmistaa sekä tietokoneet että käyttöjärjestelmän, kaikki toimii saumattomasti, ilman mitään virittelyä tai säätämistä. Ja ehkä ei niin tärkeä tieto nuorille pelaajille kuin heidän vanhemmille, niin Macissa uusimmat pelit toimivat pari vuotta vanhoissakin koneissa täysin ongelmitta, joten ei tarvitse päivittää koneetta niin usein, kuin PC käyttäjät joutuvat sen tekemään. Esimerkiksi uusin HALO peli toimii 400Mhz Mac koneessa.
Mac, (yllätys, yllätys) on myös parempi kuin Linux palvelimena. Tiesittekö että Mac on 3. maailman nopein supertietokone, mutta on samalla myös edullisin supertietokone? Samoin Mac OS 9 on tunnetusti maailman turvallisin käyttöjärjestelmä, mitä johtuu sen muistinhallinasta, joka tekee krakkeroinnin lähes mahdottomaksi. Ja koska OS X perustuu BSD järjestelmään, niin erityisesti palvelin puolella Linux jää Macistä selvästi jälkeen, johtuen Linuxin teknisistä heikkouksista (joista ei paljon kymppiuutisissa puhuta), jotka pahenevat sitä mukaa mitä suurempia vaatimuksia nopeammat verkot ja palvelimet tuovat peliin. Ongelmat juontuvat Linux kehitystyön luonteesta. Macin kehitys on huomattavasti ammattimaisempaa ja keskittyneempää kuin Linuxin. Linuxiin hyväksytään paljon sellaista koodia mikä ei menisi koskaan läpi ammattiohjelmoijilta, joten tekniseltäkin kannalta katsoen Mac on selvästi parempi kuin Linux.
Ja nyt kun todettiin että Mac on joka ikisessä asiassa parempi kuin Linux, niin jää yksi kysymys, mistä löytyy näitä idiootteja jotka käyttävät Linuxia?
Enää ei voi edes sanoa että Mac on kallis, koska hinnat alkavat 800€:lta, yhtä hyvä koneetta PC kaupasta ei saa, puhumatta ohjelmistoista jotka tulevat Macin mukana.
Ja tiesittekö myös että Mac tietokoneiden arvo säilyy huomattavasti kauemmin kuin PC koneiden? Macista saa vuoden kuluttua 80-85% uuden hinnasta, kun PC:n hinnasta on jäljellä vain 40%, ja kolmen vuoden päästä Macista saa edelleen ainakin 50-60% uuden hinnasta, kun PC:sta sinä itse joudut maksamaan että joku huolisi sen kaatopaikalle. Tiedättekö paljonko maksaa 3 vuotta Mac PowerBook kannettava? 1700 €, ja ostaija löytyy kyllä, saman ikäiset PC koneet ovat jo kieräytyskeskuksissa.
Ja muutenkin miksi käyttäisi jotain lelua nimellä Lelux, ei kun Linux, kun voit käyttää samoja työkaluja joilla tekevät työtä ammattilaisetkin?
Linuxilla ei ole tulevaisuutta. Linux on keskieräinen p*a ja pysyy sellaisena.
T: MacMan
Työkäytössä Linux on surkeampi kuin Mac, kotikäytössä Linux on surkeampi kuin Mac, pelikäytössä Linux on surkeampi kuin Mac, ja jopa palvelin käytössä Linux on surkeampi kuin Mac. Ei ole yhtään asia missä Linux olisi parempi kuin Mac, tai edes yhtä hyvä.
Mac on parempi työkoneena: Linuxille ei ole ammattilaistason ohjelmia, kuten Adobe PhotoShop, Premiere, Illustrator, InDesign, PageMarker Macmedia DreamWeaver, Flash, FireWorks, FreeHand, Microsoft Office, jne.. Linuxille ei ole studiotason videoeditointiohjelmia kuten Final Cut Pro, Shake, jolla lahes kaikki Hollywood elokuvat on editoitu, Linuxille ei ole studiotason musiikki ohjelmia, kuten Cubase, ProTools, Soundtrack, jne... Linuxille ei ole ammattilaistason taito-ohjelmia, kuten QuarkXPress. Joten ei ole mikään yllätys että kaikki elokuvat editoidaan Maceilla, kaikki lehdet taitetaan Macella, kuvankäsittely tehdään Maceilla, kaikissa musiikkistudioissa on käytössä Macit. Vaikka jotkut ohjelmat ovat saatavissa myös Windowsille niin Windows ei ole koskaan yleistynyt ammattilaisten piireissä, ja syyn tietävät kaikki: kaatuilu, bugit ja virukset. Mac perustuu Unixiin ja on vakaampi kuin Linux, mutta samalla on helppokäyttöisempi kuin Windows. Macissä yhdistyvät kaikki Linuxin ja Windowsin parhaat puolet, vaikka niitä Linuxissa ei ole paljon, kun Linux on vain säälittävä unix klooni, niin kuitenkin Mac perustuu ammattimaisempaan FreeBSD järjestelmän, joka huomattavasti kehittyneempi kuin Linux. Mitä näkyy vaikka uptime top-listalla, lähes kaikki top-listalla olevat koneet ovat BSD järjestelmiä, yhtään Linuxia listalla ei ole, mitä ei ole mikään yllätys koska Linuxin kernelistä löytyvät aukot lähes kuukausittain.
Mac on parempi kotikäytössä: Mac OS X on helppokäyttöisin käyttöjärjestelmä, kun otat Macin pakkauksesta kone on täysin käyttövalmis, ei säätämistä, virittämistä eikä kernelin kääntämistä. Macin mukana tulevat kaikki tarvittavat ohjelmat, voi heti alkaa editoimaan kotivideot iMovilla, kun kytken digikamerasi käynnistyy iPhoto, ajanhallintaa onnistuu iCalilla, iTunesilla voi ladata biisit suoran netistä, iMailissa on kehitytyimmät roskapostifiltterit, eikä pelkoa viruksista, koska Mac OS X käyttöjärjestelmälle ei ole olemassa yhtään virusta, toisin kuin Linuxille, puhumatta Windowsista. Mac OS X on täysin suomenkielinen, toisin kuin Linux, mutta yhdellä klikkauksella kielen voi vahtaa englanniksi, saksaksi, venäjäksi, jne.. (yli 15 kieltä) samalla kaikki sovellusohjelmat muuttuvat sille kielelle, ei ainoastaan käyttöjärjestelmä. Macille saa MS Office paketin, mutta siinä toimii myös ilmainen Open Office, ja koneen mukana tulee monipuolinen suomenkielinen AppleWors. Macille on saatavissa MS Internet Explorer, joka eroaa Windows versiosta, että siinä ei ole tietoturva-aukkoja, mutta Mac käyttäjät käyttävät mieluummin Safari selainta joka on maailman nopein selain, käynnistyy murto-osassa ajassa mitä Mozillalla tai Operalla menee lataamisen, myös sivut latautuvat sillä salaman nopeasti. Vaikka Safari on erittäin nopea selain, siinä on myös kaikki herkut, kuten välilehdet ja popup killeri. Macille on myös Windows Media Player 9, RealOne Player, jne.. kaikki Windowsista tutut ohjelmat, joten Windows käyttäjä on kuin kotona, ja koska Mac OS X perustuu BSD järjestelmään, niin helppokäyttöisen liittymän lisäksi Mac OS X käyttöjärjestelmässä on myös kaikki unixin herkut. Ohjelmien poisto Macissa onnistuu vedä ja pudota tekniikalla, kun laitat cd levyn asemaan avautuu ikkuna, sitten vain vedät ohjelman haluamasi paikkaan ja se on siinä, ohjelman poisto onnistuu yhtä helposti, ohjelma vain vedetään roskakoriin. Ei rekisterin siivoamista ei turhia dll tiedostoja Windows hakemistossa, ei mitään Windowsista tuttuja ja hankalia asennusohjelmia jotka kysyvät kaikenlaista ja antavat kasan virheilmoituksia, ja kun lopuksi ohjelman on saanut asennettua se herjaa jostain puuttuvasta dll kirjastosta. Macissa myöskään ole Linuxista tuttua pakettihelvettiä, kun yrittää asentaa yhden ohjelmat se herjaa kahdesta muusta puuttuvasta paketista, ja kun yrittää asentaa ne niin sama juttu toistuu, jne.. Eikä mitään ohjelmien kääntämistä eikä konfaamista, kaikenlaiset /etc konfitiedostot voi unohtaa Macissa. Tietokone on käyttämistä eikä konfamista varteen.
Mac on myös parempi pelikoneena, kaikki tietävät kuinka surkea on Linux pelien valikoima, vaikka Macin pelivalikoima ei ole Windows luokka, niin se on kuitenkin moninkertainen Linuxin verrattuna. Joten pelikoneenakin Mac on parempi kuin Linuxin. Macille on saatavissa kaikki huippu pelit Max Paynistä HALOon, Simsit ja muut myydyimmät pelit saa tietenkin myös Macille, joten ei tarvitse tyytyä Linux mukana tulevaan Xbill peliin missä heitetään kakut Bill Gatesin naamaan. Ja mitä tärkeintä, Macissa kaikki pelit toimivat ilman mitään säätämistä toisin kuin Linuxissa, missä näyttöohjaimen saaminen toimimaan tai sille ajurin löytäminen voi olla lähes mahdoton tehtävä jopa hielle haisevalle nörtille. Koska Apple valmistaa sekä tietokoneet että käyttöjärjestelmän, kaikki toimii saumattomasti, ilman mitään virittelyä tai säätämistä. Ja ehkä ei niin tärkeä tieto nuorille pelaajille kuin heidän vanhemmille, niin Macissa uusimmat pelit toimivat pari vuotta vanhoissakin koneissa täysin ongelmitta, joten ei tarvitse päivittää koneetta niin usein, kuin PC käyttäjät joutuvat sen tekemään. Esimerkiksi uusin HALO peli toimii 400Mhz Mac koneessa.
Mac, (yllätys, yllätys) on myös parempi kuin Linux palvelimena. Tiesittekö että Mac on 3. maailman nopein supertietokone, mutta on samalla myös edullisin supertietokone? Samoin Mac OS 9 on tunnetusti maailman turvallisin käyttöjärjestelmä, mitä johtuu sen muistinhallinasta, joka tekee krakkeroinnin lähes mahdottomaksi. Ja koska OS X perustuu BSD järjestelmään, niin erityisesti palvelin puolella Linux jää Macistä selvästi jälkeen, johtuen Linuxin teknisistä heikkouksista (joista ei paljon kymppiuutisissa puhuta), jotka pahenevat sitä mukaa mitä suurempia vaatimuksia nopeammat verkot ja palvelimet tuovat peliin. Ongelmat juontuvat Linux kehitystyön luonteesta. Macin kehitys on huomattavasti ammattimaisempaa ja keskittyneempää kuin Linuxin. Linuxiin hyväksytään paljon sellaista koodia mikä ei menisi koskaan läpi ammattiohjelmoijilta, joten tekniseltäkin kannalta katsoen Mac on selvästi parempi kuin Linux.
Ja nyt kun todettiin että Mac on joka ikisessä asiassa parempi kuin Linux, niin jää yksi kysymys, mistä löytyy näitä idiootteja jotka käyttävät Linuxia?
Enää ei voi edes sanoa että Mac on kallis, koska hinnat alkavat 800€:lta, yhtä hyvä koneetta PC kaupasta ei saa, puhumatta ohjelmistoista jotka tulevat Macin mukana.
Ja tiesittekö myös että Mac tietokoneiden arvo säilyy huomattavasti kauemmin kuin PC koneiden? Macista saa vuoden kuluttua 80-85% uuden hinnasta, kun PC:n hinnasta on jäljellä vain 40%, ja kolmen vuoden päästä Macista saa edelleen ainakin 50-60% uuden hinnasta, kun PC:sta sinä itse joudut maksamaan että joku huolisi sen kaatopaikalle. Tiedättekö paljonko maksaa 3 vuotta Mac PowerBook kannettava? 1700 €, ja ostaija löytyy kyllä, saman ikäiset PC koneet ovat jo kieräytyskeskuksissa.
Ja muutenkin miksi käyttäisi jotain lelua nimellä Lelux, ei kun Linux, kun voit käyttää samoja työkaluja joilla tekevät työtä ammattilaisetkin?
Linuxilla ei ole tulevaisuutta. Linux on keskieräinen p*a ja pysyy sellaisena.
T: MacMan
Vastaukset 29
Vanhimmat
En jaksanut lukea kuin viestin alun ja lopun, joten en ole varma oliko tämä vitsi.
"harva asia tai tuote on joka ikisessä asiassa surkeampi kuin joku toinen. (Kommunismi ja Lada ovat kyllä poikkeuksia"
Siis joka asiassa surkeampi? Et taida paljon tuntea kommunismin teoriaa? Ja koetapa käynnistellä Lexusta sähköttömän kesämökin pihalla 30 asteen pakkasella. Veikkaan että Lada olisi helpompi tapaus.
Lopussa sanot, että mac ei ole kallis. Sitten kuitenkin sanot, että 3 v vanhasta kannettavasta saa helposti 1700 euroa. Missä logiikka?
>Et taida paljon tuntea kommunismin teoriaa?
Teoria? Teoriassa kaikki on hyvä, mutta vain harva asia on käytännösäkin toimiva ja hyvä.
>Lopussa sanot, että mac ei ole kallis. Sitten kuitenkin sanot
Jos auto A maksaa 20 000€ ja auto B maksaa 22 000€, viiden vuoden kuluttua auton A arvo putoaa 3 000€:oon, ja auto B maksaa edelleen 17 000€, niin auto B mielestäsi on kallis?
Tiesitkö että Apple kannettavat ovat ainoita tietokoneita jotka otetaan panttilainaamoon? Ja arvaa miksi?
Sen takia kun pösilöt ovat maksaneet itsensä kipeäksi niistä ja nyt pers´aukisina tarvitsevat kaljarahaa siihen vitutukseen. Pc ja linux kättäjillä on rahaa ilman koneen kanitustakin.
Nämä PC käyttäjät näitä juoppoja, jotka eivät saa elämän aikana mitään aikaan? Varmasti vituttaa kun on säästänyt 50€ ostohetkellä, mutta heti kun vei koneen kaupasta ulos, menetti sen arvosta 50%. Ymmärrään katkerutesi.. vitutus on suuri kun kaverin Mac on arvokkaampi kolmen vuoden kuluttua, kuin sinun pari viikkoa vanha PuuCee.. Heh heh...
Mene poju Lidlin ostamaan makkaraaa, ja Aholaidasta lenkkarit 5 eurolla.
ainakin hieman vaikuttaa siltä?
"Tunnen" nimittäin mien ihan irl. MacMac=mie.
MacMan=Mie=Tux=P4
Lukekaapa tuo keskustelusääntöjen ensimmäinen kohta ennen kuin vastaatte Madolle mitään joka tulee ensimmäisenä mieleen ;)
Parempi esimerkki olisi:
Jos auto A (PC) maksaa 10 000€ ja auto B (MAC)maksaa 20 000€, viiden vuoden kuluttua auton A arvo putoaa 2 500€:oon, ja auto B maksaa edelleen 3 500€, niin auto B mielestäsi on kallis?
Ja vastaus: Jep, kallis on!
Mac maksaa samanverran kuin PC, hinnat alkaa 800€ eurosta, samalla rahalla ei todellakaan saa vastaava PC konetta ohjelmistoinen. Ja jos 2 vuotta vanhasta Mac koneesta saa edelleen väh. 70% uuden hinnasta, niin vertauksesi menee pahasti pieleen.
Sorry vaan, mutta Mac on sijoitus, mutta PC on sama kuin heitäis rahat pois.
Hei ota nyt jo tämä automaattinen viikottainen postaus pois sieltä crontabista. Ainakin minulle tuli déjà vu -ilmiö jo otsikosta lähtien. Sisältökin (tai siis "sisältö") oli taas sitä samaa copypastea edellisistä postauksistasi.
Mikä on MAC?
Työkäytössä MAC on ihan hyvä, jos sattuu piirtelemään kuvia mainostoimistossa tai taitamaan lehtiä. Muuhun sitä ei ole.
Mitä vittua sillä edes tekee kotona?
Onko sille muka jotai pelejäkin?
Toi palvelinjuttu oli kait jo vitsi?
Windowsilla pelataan ja linukalla tehdään kaikki loput.
näyttää olevaan hieman samaa luokkaa, ainakin mac-asioissa, kun hr. MacMan-illa...
Yritätkö saada ihmisiä vaihtamaan koneensa Macceihin? Jos yrität niin ehkä joku toinen taktiikka voisi toimia paremmin, nyt nimittäin annat Mac-käyttäjistä hieman huonon kuvan.
Olen itsekin muutaman kerran harkinnut vaihtamista mutta tulen tällä hetkellä toimeen puolet edullisemmalla, Microsoft-vapaalla systeemilläni :-)
Väärän menetelmän lisäksi sinulla on väärä kohdeyleisö. Linuxin käyttäjät ovat useimmiten tietoisia vaihtoehdoista jne.
Keskity ihmeessää mikkiskäyttäjiin!
Ettei tuo Macci olis vaan MacManille eräänlainen fetissi..
"[Karl] Marx observed that people in capitalist societies often fetishized material objects: any product that is advertized as having magical or mystical powers that it can impart to the consumer (such as certain brands of clothing, perfumes or colognes, and foods) are fetishes. Marx's theory of commodity fetishism proposes to explain this phenomenon."
lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Fetish
tossissaan tuot torveloo, se onpi tää
mie > macman > penali nelonen > http://www.angelfire.com/linux/penttinelonen
lukekkaa nää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000001830638
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000001855732
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000001861457
ja nii erespäinne...
se o itiootti.
Osuit asian ytimeen.
Macman vastailee itselleen toisella nikillä (ammattilainen)...kun kukaan muu ei viitsi kommentoida. On mennyt trollaus niin kovasti veriin että sitä pitää harjoittaa vaikka millä keinoin.
Aluksi..
Mainitsit että macin palvelimet olisivat parempia kuin linuxin...
En ole edes koskaan kuullut yhdestäkään palvelimesta macilla.
Miten jaksat puhua noin paljon
Oman käyttiksen hyvyydestä...
Ja sitten toi hinta juttu.
Jos muistan oikeuin mac yritti rahastaa päivityksellä joka tukki aukon..
Ja toiseksi vaikka se mac perustuu BSD:hen se ei ole niin turvallinen kuin itse BSD.
Enempää en sanokkaan tästä.
Paitsi olet niinkuin pieni lapsi,
joka väittää oman lelunsa olevan parempi kuin muiden.
Vaikka toi MacMan onkin provoilija pelle, niin kommentoin silti Maken vastauksiin.
Siis kyllähän Linux servereitä varmaan enemmän on maailmalla käytössä ja ovat erittäin toimivia ja kustannustehokkaita. Applekin kyllä tekee Macintosh räkki servereitä. Tällaisia:
http://www.apple.com/fi/xserve/
Tunnetuimpia käyttäjiä lienee Yhdysvaltain puolustusvoimat.
Ja arvelit Applen joskus yrittäneen rahastaa tietoturvapäivityksellä?
Itse en ole asiasta kuullut, mutta voin vakuuttaa että kaikki ilmestyneet tietoturvapäivitykset on omaankin koneeseeni asentuneet automaattisesti Applen software update systeemistä ihan ilmaiseksi. Mutta voihan olla että suunnitteilla olisi ollut katalaa. Mene ja tiedä.
Linuxit ja muut vapaat unixit on ihan loistava juttu ja Mac loistaa graafisella alalla sekä musa/video studioissa omalla paikallaan.
Taitaa vaan tuon MacManin oikea tarkoitus olla lähinnä herättää jonkinlaista Mac vihaa muissa.
Älkää menkö lankaan.
> Applekin kyllä tekee Macintosh räkki servereitä.
Ja myös tehokas sekä helppokäyttöinen serverisofta löytyy
http://www.apple.com/fi/server/macosx/
Sekä hevi raid systeemi
http://www.apple.com/fi/xserve/raid/
ja huhut kertovat että ensi viikolla voi tulla tuollekkin rintamalle päivityksiä & uutuuksia...
http://www.macworldexpo.com/
Katsotaan...
Ei kommunismissa mitään vikaa ole se vain toteutettiin Stalinin aikana ihan päin persettä, se muuttui stalinismiksi.
Mitä tulee Ladaan, niin amerikkalaisia autoja paremmin Lada täällä pohjoisessa toimii talvellakin. Arvaa kumpi käynnistyy kovimpanakin pakkasaamuna takuuvarmasti, joku jenkkirauta vai aina luotettava Lada? Se on muuten Lada joka lähtee käyntiin, olipa millainen talviaamu tahansa. Sen lisäksi Lada on teknisesti idioottivarma, eli vie perille ihan varmasti alta pettämättä ja on jopa korjattavissa ilman merkkikorjaamon sikahintoja jos jotakin sattuisi hajoamaan. Ei se Lada ole lainkaan huono autona.
Sellaista pakkasaamua ei ole etteikö Lada tosiaan hörähtäisi käyntiin. Se on kuin Tu-134, taikka Tu-154 lentokonepuolella. Ei luxus, mutta tekee ihan varmasti sen mitä siltä pyydetään ja luotettavasti. Myöskin Il-86 on palvellut ainoana laajarunkoisena matkustajakoneena maailmassa ilman, että maksava matkustaja olisi kuollut tai loukkaantunut sen kyydissä. Turvallisuusprosentti 100% Il-86:lla. Sekään ei ole yhtä luxus kone kuin boeing 747, mutta onpahan maailman turvallisin matkustajakone.
Lada on ihan oikea käyttöauto ja tosiaan teknisesti idioottivarma ratkaisu. Sen lisäksi se on melkein ilmainen eikä ole edes varsinaisesti bensasyöppö.
Voisin ostaa siistikuntoisen Ladan vaikka heti.
hmm... mä oon käyttäny linuxia kohta 6 vuotta... ja oon ollu tyytyväinen siihen...
linux on linux ja windows on windows mitä väliä ketä mitäkin käyttää. itelläni on toisessa koneesa winukka ja toisessa linux. ja omasta mielestäni windows on parempi, mutta ei mua kiinnosta kuka muu mitäkin käyttää. se riippuu käyttäjästä. ei tämmöstä kinailua jaksa kuunnella!!!!
Nostetaan tämä ajankohtainen keskustelun aihe pinnalle.
Olipas se vanha teksti. En aluksi tajunut, luin uutena. Vasta peleissä rupesi raksuttamaan koska niin vanhoja pelejä mainitsi.
Johan oli pitkä vuodatus ihan silkkaa paskaa, jossa tietopuolikin oli väärin ihan kaikessa. Mac hehkuttaja ei tiedä Linuxista yhtään mitään.
"Mac, (yllätys, yllätys) on myös parempi kuin Linux palvelimena. Tiesittekö että Mac on 3. maailman nopein supertietokone, mutta on samalla myös edullisin supertietokone? "
Joskus on voinut olla noin, mutta nyt:
http://www.top500.org/stats/list/36/os
Noiden puolentuhannen maailman nopeimman koneen käyttöjärjestelmästä ei ainakaan omiin silmiini välittynyt mitään Mac Operating System viitettä - Linux kyllä röyhii siinä tilastossa.
Ja samalla sivustolla sijalla 3 on Linux-kone, todetkaa itse jollette usko.
Mutta jos katsotte trollin kirjoituksen päivämäärää (lähes joulu v. 2003), niin voidaan todeta Macin menettäneen silloista etumatkaansa suhteessa Linuxiin.