Tervehdys
Sulo Vileeni -meinigillä olis tajolla tuollaiset renkaat uuteen 1.4Hb corollaan. Mut kuitenkin uudet renkaat kyseessä ja noi 205/50/16 sinne taitais ihan sääntöjen mukaan kuulua.?
Onko kukaan laittanut vastaavia?
Onko kukaan nähnyt asennettavan?
Suositus 16":than ovat 195/55, joten ei noi gauheesti korkeammat olis...vaikkakin orig. rengastusta reilusti korkeammat, mutta mielestäni rekisteriotteesssa vaihtoehtoiseksi kooksi oli merkitty tuo 195/55/16.
ja taitas vielä kaupan päälle olla hieman mukavammat kuin nuo 50:t...renkaastahan se on silti paljon kiinni, mutta maalaisjäjellä noin vois olettaa...
Sulo Vileeni -meinigillä olis tajolla tuollaiset renkaat uuteen 1.4Hb corollaan. Mut kuitenkin uudet renkaat kyseessä ja noi 205/50/16 sinne taitais ihan sääntöjen mukaan kuulua.?
Onko kukaan laittanut vastaavia?
Onko kukaan nähnyt asennettavan?
Suositus 16":than ovat 195/55, joten ei noi gauheesti korkeammat olis...vaikkakin orig. rengastusta reilusti korkeammat, mutta mielestäni rekisteriotteesssa vaihtoehtoiseksi kooksi oli merkitty tuo 195/55/16.
ja taitas vielä kaupan päälle olla hieman mukavammat kuin nuo 50:t...renkaastahan se on silti paljon kiinni, mutta maalaisjäjellä noin vois olettaa...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse kyselin joskus täällä aivan samaa ja kyllä nuo 55-sarjan renkaat mahtuvat kuulemma pyörimään, mutta et:n kanssa pitää ilmeisesti olla tarkkana.
Joku ainakin suositteli 42 et:tä !
VANHEMMASSA MALLISSA TULI ONGELMIA 195/50/15 KOON KANSSA , TAKARENKAAT OTTAVAT ULKOREUNASTA KIINNI YLHÄÄLLÄ. VIKA KUULEMMA SIINÄ ETTÄ EI OLE NORMITETTU LOKASUOJAN KANTTAUKSEN "SYVYYTTÄ" KARJATTIIN ET PELAAMALLA JA RENGASMERKKIÄ VAIHTAMALLA?!! RENGAS LIIKE KOKEILI EIVÄT USKONEET , hb JA wagon LOKASUOJAN KANTTAUS ERI KUIN SEDANISSA
205/50R16 EI siis 205/55R16 laskekaa vaikka: esim.tässä 205(leveys)x0.55(profiilisuhde)=112.75x2 406.4(16" vanteen korkeus mm)= 631.9mm kokonais korkeus. Kun taas oikee rengaskoko 205(leveys)x0.50(profiilisuhde)=102.5x2 406.4(16" vanteen korkeus mm)=611.4 ps. näin siis koska vakio rengas on 195/60R15
205/50R16 EI siis 205/55R16 laskekaa vaikka: esim.tässä 205(leveys)x0.55(profiilisuhde)=112.75x2 406.4(16" vanteen korkeus mm)= 631.9mm kokonais korkeus. Kun taas oikee rengaskoko 205(leveys)x0.50(profiilisuhde)=102.5x2 406.4(16" vanteen korkeus mm)=611.4 ps. näin siis koska vakio rengas on 195/60R15
Hajoa noihin laskelmiis.
Kai noita nyt vois ketä vaan pyöritellä, mutku ei jaksa kiinnostaa. Jossain vaiheessa noihin rengasjuttuihin tulee se kuuluisa 'MUTU' ja sen avulla saa paljon nopeammin pääteltyä noita rengastuksia kuin laskukoneella.
Ja eikö tuosta mun viestistäni muka selvinnyt tarkkaan että sinne tuo 205/50/16 kuuluisi? Sellaiset auton alla jo kerran ovat käyneetkin.
Ja nyt kysyin noita käytännön kokemuksia.
P.S. Ihan tiedoksi siinä 1.4Hb:ssä EI ole 195/60/15 vakiorengastus
MULLA SIIS on 1.6 3ov HB -03 ja se on mukavampi ajaa noilla minerva super50 205/50R16 renkailla ja -30mm madallus sarjalla kuin muut tämän kokoiset autot vakioalustalla/renkailla, SIIS ei vetele millään ajoalustalla ja on itseasiassa hiljaisempi kuin auton ensiasennus renkaina yleisimmin olevilla Dunlopin kumeilla ajaessa PS. niinpä, mutta väitinköhän niin??? PPS. olen koeajanut golf, astra, civic, almera, A3