Huomio kaikki Wilbur-intoilijat. Oletteko lukeneet tätä uusinta? Miltä maistui?
Wilbur Smith
courtney
4348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun ainakin niissä aiemmissa Wilburin romskuissa ovat ne sankarit aina niin ylivertaisia. Äijä kyllä osaa kirjoittaa, mutta turhan paljon on pullistelua noin yleensä.
Jep oon lukenu, ihan ok, mutta parempiakin olen lukenut. Melkosta sankarimeininkiä taas!
Minusta on jotenkin virkistävää, että harmaan eri sävyjä sisältävässä postmodernipullamössö-täytyyyrittääymmärtää -ajassa joku uskaltaa kirjoittaa mustavalkoisesti.
Kirjallisuudeksi kutsuttava ilmiö ei suinkaan ole WILBURvesipyssypojun vahvinta aluetta. Hänen tekstinsä on yhdentekevää saippuasoopaa IHAN RIIPPUMATTA mistään "postmodernista", jonka termin suojissa MUUTEN voi sitten kirjoittaa vaikka juuri sitä mustavalkoista kuvastoa ja vieläpä art house -asennossa, miltei ilman huumorin häivää...ihan camp-hengessä.
EIköhän näitä YHDENTEKEVIÄ viihdekirjailijoita ole kauppojen hyllyt täynnä; Clancy and his fancy: Remes jne.
Kirjallisuuden erottaa tästä roskasta se, että KIRJALLISUUS ei tylsistytä lukijaa puisevaan maneerikieleen ja kökköön "juoneen", temaattiseen ja symbolistiseen tyhjyyteen, kliseiden kiisseliin, henkilökuvauksen olemattomuuteen, huumorin, älyn ja runon poissaoloon.
Muun Muassa.
Joten mustaa, harmaata, tai valkoista: OTAN SEN MIELUITEN KIRJALLISUUTENA, KIITOS.