Jos huume valistusta kerran pidetään
tarpeellisena, niin miksi ei voida kertoa sitten
oikeista asioista jotka ovat tärkeitä, vaan
niputetaan kaikki yhdeksi surkeaksi kasaksi
prpagandaa. Ihmiset eivät loppujen lopuksi tiedä
yhtään mitään huumeiden vaikutuksesta ja niiden
todellisista vaaroista! Kaikki tietävät vain että
huumeet ovat pahaoja ja niitä ei saa käyttää!
Kuinka moni tietää että amfetamiini on piriste ja
heroiini downeri. Tai että heroiini voi aiheutaa
hengityslamn joka aiheuttaa tukehtumis kuoleman,
eikä tapa suoraan täysin ilman syytä!
tarpeellisena, niin miksi ei voida kertoa sitten
oikeista asioista jotka ovat tärkeitä, vaan
niputetaan kaikki yhdeksi surkeaksi kasaksi
prpagandaa. Ihmiset eivät loppujen lopuksi tiedä
yhtään mitään huumeiden vaikutuksesta ja niiden
todellisista vaaroista! Kaikki tietävät vain että
huumeet ovat pahaoja ja niitä ei saa käyttää!
Kuinka moni tietää että amfetamiini on piriste ja
heroiini downeri. Tai että heroiini voi aiheutaa
hengityslamn joka aiheuttaa tukehtumis kuoleman,
eikä tapa suoraan täysin ilman syytä!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Huume valistusta tuskin kovinkaan moni pitää
tarpeellisena, huumevalitusta kylläkin.
Pakollisen ärsytyspiikin jälkeen sitten itse
asiaan.
Tiedätkö sä, mitä tapahtuu jos ampuu itteään
ilmakiväärillä silmien väliin 30 sentin
etäsyydeltä? Luulenpa, että et. Kuitenkin tiedät,
ettei siinä hyvin kävis. Joten eikö se riitä?
Täytyykö sun todella pienintäkin yksityskohtia
myöten tietää, mitä ampujalle tapahtuu, ennen kun
uskot, että ampuminen saa pahaa jälkeä aikaan?
Pointtina on, että kaikkea ei tarvitse tietää.
Okei, oishan munkin mielestäni ihan kiva tietää
miks joku on niin pahaa jos sitä kerran pahaks
väitetään. Huumeitten kohdalla on vaan se
ongelma, ettei resurssit riitä yksityiskohtasen
tiedon levittämiseen. Kuka sitä paitsi jaksais
kuunnella mieletöntä paasausta siitä, millaset
vaikutukset ties kuinka monella eri huumeella on?
Tietoa haluuvat voi hyvin etsiä sitä itse, sen ei
pitäis olla mitenkään ylivoimasta. Aiheesta on
olemassa runsaasti asiallista kirjallisuutta,
joten siitä vaan kirjastoon mikäli asia sattuu
kiinnostamaan.
Kuten jo ilmakivääriesimerkkini yhteydessä
kerroin, yksityiskohtaista tietoa ei aina
tarvita. Huumevalistuksessa tärkeintä on se, että
porukat saadaan tajuumaan, että huumeitten kanssa
ei oo leikkimistä. Sitä tuskin auttaa jos kertoo
siitä, että amfetamiini on piriste. Huuma mikä
huume, vaikutukset on aina haitallisia. Jaa että
huumeiden todellisista vaaroista ei muka tiedetä
mitään? Nehän aiheuttaa helposti riippuvuutta,
usein ne johtaa rikoksen poluille kun rahaa
täytyy saada, käytetyistä huumeruiskuista voi
saada vaikka AIDS:n ja ties mitä pöpöjä ja
huumeiden yliannostukseen voi hyvinkin kuolla.
Ton kaiken pitäis olla kenen tahansa peruskoulun
päättäneen tiedossa, joten mistä moinen väite?
muttakun se valistus on niin yliampuvaa höpötystä
että huhhuh...tätä menoa nuorilta menee se
viimeinenkin usko näihin "valistajiin"
olisi varmaan paljon tehokkaampaa kertoa nuorille
oikeita faktoja huumausaineista, eikä hössöttää
siitä miten kannabis tappaa ensikokeilun
jälkeen...
kuka sit on kertonu kannabiksen tappavan heti
ekalla kerralla? etköhän sä vähän liiottele...
tai sit mun kohdalleni on vaan sattunu
maltisempia ja asiallisempia valistajia. mulle
nimittäin ei oo pakkosyötetty mitään tommosia
valheita vaan silkkaa faktaa siitä, kuin helposti
huumeisiin jää koukkuun ja mitä siitä seuraa. ja
et kuolla voi aina, mut mistään tietystä
huumeesta ei kuole "automaattisesti". käsi
pystyyn kelle on väitetty silkkaa puppua?
Yes. Kyllä mulle on ainakin kouluissa on syötetty
aivan uskomatonta propagandaa kannabiksesta.
Eniten vituttaa vaan se että KAIKKI huumaavat
aineet niputetaan yhteen (liimoista hepoon).
Tuskimpa esim. hampun vaikutukset ole yhtä kovia
kuin vaikka LSD:n.
Tuskimpa kannabis muuten olisi Hollannissa
laillista, tai vaikkapa Kanadassa lääkkeenä...
Kannabis on laillista miltei koko euroopassa!
Se on laitonta enää vain NELJÄSSÄ EU:maassa...eli
siis suomessa, ruotsissa, ranskassa ja
englannissa...ja englantikin on jo löysentämässä
huumepolitiikkaansa
Hassua muuten Portugalissa on nykyään sallittu
KAIKKI huumausaineet alkoholista heroiiniin.
Ja kun vertasit hamppua ja LSDeetä niin tiesitkö
että LSD:kin on niitä miedoimpia huumeita...ei
niitä urbaani-legendoja todellakaan kannata
uskoa...
Sori...oli ihan pakko päästä pätemään kun nämä
ovat niitä harvoja asioita joista todella tiedän..
Mun mielestä kaikkien penskojen asenne pitäs
saada sellaseksi, ettei niitä huumeet kiinnosta!
Asenteestahan kaikki lähtee! Mä en tiedä
välttämättä mitä jokin LSD aiheuttaa, mutta ei
mun sitä oo koskaan tarvinu tietääkään! Mua ei oo
varsinaisesti koskaan valistettu erityisen
paljon, mutta mun asenne huumeita ja niiden
käyttäjiä kohtaan on aina ollut erityisen
halveksuva! Mulle on yksinkertaisesti iskostunut
korvien väliin, että huumeet on perseestä ja
sillä selvä! Ei oo koskaan tullu edes mieleen
kokeilla huumeita. hyi helvetti kuinka
vastenmielistä touhua........asennetta ja
lujuutta ja kunnianhimoa se vaatii, en halua itse
kuulua siihen paskasakkiin!!!!
Sulle on iskostunut ihan hyödyllinen asenne,
mutta silti uskallan olla vähän erimieltä.
Huumeet ei oo yhtään sen pahempi asia kuin
alkoholi, ei edes merkittävästi tupakkaa
haitallisempi. Mikä tahansa aine on pahasta
väärin ja liikaa käytettynä. Kunnon valistuksella
ja tietoa jakamalla huumeiden käyttö saattaisi
lisääntyä, mutta ainoa merkityksellinen asia eli
väärinkäyttö luultavasti vähenisi. Ei tosta
propagandasta oo mitään hyötyä. Kukapa ihminen ei
haluaisi kokeilla asiaa joka täysin
perustelematta ja faktoja kertomatta kielletään..
Ja kun kerran kuitenkin kokeillaan luulisi että
olisi kaikille parempi jos ei tarvitsisi kokeilla
tuurilla vaan tiedolla
Mutta mitenkäs kuvittelisit tuossa onnistuvan!
Ehkä hyvä esimerkki liene nämä narkkarit, jotka
jakaa penskoille aineita, jotta niistäki tulis
narkkareita! Narkkarit ja diilerit on saani
suht.koht pahaa jälkeä jo aikaan! Väärinkäytöltä
ei tulla estymään mitenkään eiköhän se ole jo
nähty! Totta on myös se että onhan alkoholillakin
saatu pahaa jälkeä aikaan, mutta sitä ei voi edes
verrata huumeiden aikaansaannokseen. Vai voiko?
oot oikeessa tuossa että narkkarit jotka jakaa
mitään mistään ymmärtämättömille kakaroille kamaa
tekevät huumeiden väärinkäytöstä arkipäivää
vaikka mitä yritettäisiin. Mutta alkoholi on
silti ihan sama asia. Jakaahan parikymppiset
kollitkin pikkuritsoille viinaa pimpsan toivossa
ja tekee ne tavallaan siitä riippuvaisiksi.
Karmaseva katsoa kun juuri kävelemään oppineet
kakarat kävelee kaupungilla räkäposkella
kaljapullo toisessa, rööki toisessa kädessä.
Ei niistä huumeista sen pahempi riesa tulisi.
Mielestäni Lähinnä tekopyhää koko huumevalistus
ja huumeiden kieltäminen.
Pennut saattaa aloittaa juomisensa nykyään melko
nuorena, mutta sitähän se just on että ne
kokeilee aikuistumista ja sehän on niin mahtavaa
leuhkia koulussa kavereille kuinka kännissä tuli
taas oltua! Parempi se on silti juoda sitä viinaa
viikonloppuisin, kuin pyöriä aineissaan tuolla
pitkin viikkoa! Siihenhän se just menee! Ei ne
penskat osaa kontrolloida mitenkään sitä! Viina
ei ole penskoille sellanen aine, että ne jäis
koukkuun siihen vaan se on vaan monesti se lapsen
kasvu aikuiseksi. Pitää saada olla kova ja pitää
saada näyttää, että kyllähän mä uskallan. Se ei
edes maistu niiden mielestä hyvälle, vaan ne juo
sitä saadakseen kännit! Sitähän se on! Jossain
vaiheessa sitten tajutaan, että ei se viina
ihmisestä kovaa tee! Eli koukkuun ei oo jääty!
Tottakai jotku jää, mutta vain todella harva!
Vedäpäs huumeilla joka viikonloppu ittes sekasi,
niin paluuta ei oo! Eli riippuvuuden sijaan
alkoholilla haetaan aikuistumista ja kovuutta!
Huumeilla löydetään riippuvuus!
Jotkut huumeet aiheuttavat fyysistä riippuvuutta
mutta eiköhän suurin riippuvuus oo lähinnä
päänsisäistä ja johtuu siitä että pössyttelystä
on tullut tapa. Samoin kuin viinassa ja tupakassa.
Tietty huumeissa on se paha puoli että miedoista
ja harmittomista usein siirrytään koviin
riippuvuutta aiheuttaviin aineisiin, mutta kai
sitä voisi kunnollisella valistuksella (ei
kiihkomielisellä kieltämisellä) ehkäistä.
Toisaalta kun ajattelee niin miedotkin huumeet on
hyvä pitää laittomina, onpahan jotain suht'
harmitonta kiellettyä mitä kovikset voivat tehdä.
Kannabiksen laillistumisen jälkeen kovikset
olisivat varmaan pakotettuja piikittämään
itseensä hepoa
Niinpä niin, jostakinhan niiden kovisten on omaa
pikku itsetuntoa pönkitettävä eli parempi on
todellakin pitää kaikki huumeet laittomana. Ne
haluavat kuitenkin olla pikku pahiksia, jotka
tekee jotain laitonta! Niihän se todellakin on,
mitä enemmän sallitaan, sitä pahempiin juttuihin
siirrytään! Jos hieman miedommat huumeet
hyväksytään, niin narkkarit varmaan alkaisivat
jakaa kunnon "piikkiaineita" suoraan! No en
tiedä, mutta lievänkin aineen hyväksyntä =
myöntyminen koko huumepolitiikalle!
Naurettavaa luettavaa sanon minä...juuri
sinunkaltaisesi "ville itälät" vaikeuttavat
entisestään suomen huumeongelmaa.
Ettekö te pöljät tajua että ei ole "huumeet"
käsitystä, vaan kaikki aineet ovat erilaisia ja
vaikuttavat eri tavalla...KAIKKI aineet pitäisi
erottaa toisistaan ja jakaa esim: mietoihin ja
vahvoihin...ja kuinkas ollakaan, ALKOHOLI kuuluu
niihin vahvimpiin ja riippuvuutta aiheuttaviin
vaarallisimpiin huumeisiin! Se jos mikä pitäisi
kieltää!
Jos alkoholia kerran voi käyttää kohtuudella,
niin miksei sitten miedompia? häh?
Nämä ainoat todelliset "huumeet" ovat opiaatit
eli heroiini, morfiini ja kodeiini...ja tietysti
pahimpana kaikista alkoholi.
näihin siis jää koukkuun ja näitä vedetään ympäri
viikkoa sitten...
Esim: kannabis ei tee kenestäkään narkkaria,
siirtyminen miedoista vahvoihin on vain ja
ainoastaan kieltolain ja sen kannattajien syytä...
Oletko seurannut muiden EU:maiden tilannetta?
heti kun kannabis vapautettiin, niin siirtyminen
miedoista vahvoihin lopahti kokonaan...tiesitkö?
ja heroiininarkkareiden määrä vähenee koko ajan
ja niiden keski-ikä kasvaa...kun se täällä vaan
nuorenee ja määrä nousee..
Toivottavasti suomikin ottaa ennenpitkää mallia
viisaammilta..
Voi voi ku taas kerran joku "narkkarihkon"
kaltainen reppane yrittään päteä täällä!
Väitä mitä väität ja sehän on hyvä että syntyy
keskustelua, mutta ei voi muuta sanoa ku VOIH!
*NAURAA*
minusta nemo puhuu asiaa...
sinulle täällä nauretaan.
otappa ihan huviksesi selvää muiden maiden
tilanteista, niin katsotaan kumpi teistä on
oikeassa..
et osaa muuta kuin haukkua, en tosin muuta
odottanutkaan kaltaisiltasi.
....nauraa ja kikattaa*
on muuten aihettakin kun lukee näitä sinun
juttujasi
Katsopa kaupungilla liikkuessasi ihmisiä ja laske
kaikki puliukot ja denukepit joita siellä liikkuu
keskellä viikkoa... ja niitähän on varmasti HYVIN
HYVIN vähän, eikö vaan?
Ja tietenkin näet varmasti kuinka "riippuvaiset
narkit" ryöstää kauppoja ja työntää pikku lapsille
piikkiä perseeseen?
Olen aika pitkälti samoilla linjoilla horndogin
kanssa.
Huumeita olen käyttänyt 4 vuotta mutta missään
vaiheessa ne eivät ole olleet ollut minulle
ongelma. Vieroitus oireet ovat kestäneet 6kk
putkenkin jälkeen noin viikon. Kukaan tuntemani ei
ole kuollut huumeisiin, eikä se ole ollut tuuria.
Älkää nielkö kaikkea pureskelematta!
..ottaa luonnon päälle! Tsemppiä sulle!
Oletko elänyt liian pienessä maailmassa, jossa et
ole nähnyt huumekuolemia, yliannostuksia,
riippuvuutta????? Olen elänyt suurissa ja
pienissä kaupungeissa ja tullut aina samaan
lopputulokseen. Monta kuolemaa, sairaalareissua
jne olen jo kohdannut, kun tuttavapiirissäni on
vähän aloitettu miedoista aineista ja siirrytty
vahvempiin. Sitä tämä mun ehkäpä monen mielestä
liiallinen suvaitsemattomuus!
HAHHAHHAHHAHHAH-HAH-HAH,keksi jotain uutta...HAH!
......eli hykertelen naurusta ja hymyilen! Olet
hauska! Pusu sulle
et kehtaisi tehdä itsestäsi naurettavaa...?
ei kaikkea pidä uskoa...
Pusu sulle ku oot niin säälittävä.... hih kaikkea
pidä uskoa....ei niin ku nähdä!
Mukavaa loppuelämää narkkis
Huumevalistus nykyään on vanhanaikaista kaiken
kieltämistä. Se asettaa kantansa, eli on vahvasti
"huume"kielteinen. Ihan hyvä. Mutta parempi olisi
kantaaottamaton _TIEDON_ jakaminen. Eikä
kerrottaisi aina niitä juttuja mitä poliisisedän
kiinniottamalle narkkarille kävi. Kukaan ei
koskaan kerro mitä hyviä puolia "huumeissa" on,
sillä jokaisella asiallahan on kaksi puolta..
Kemiallisesti se kai meni niin, että alkoholi on
aivosoluille kuin moukari. Jostain niin luin,
hyvä vertaus. Muut "huumeet" ovat lähinnä
avaimia, niinhän tuo sanottiin. En osaa tätä
perustella, mutta silloin kun tuon luin, se
kuulosti hyvältä. ;)
No joo, suurin osa tiedosta on revitty
www.lycaeum.org -sivuilta. Sieltä sentään saa
hiukan enemmän asiatietoa, vaikka sekin
luultavasti ottaa jonkin kannan. Mutta lievemmän
kuin suomen huumevalistus. Eli kiinnostuneet
ihmiset, sinne lukemaan trippireportteja jne..
Alkoholi on myös "huume", yksi kovimman luokan
sellaisia. Se vaan on vakiintunut sellaiseksi
perinteiseksi päänsekoittajaksi että sitä ei
kyseenalaisteta. Ja saahan valtio siitä voittoa
kun kansa juo.
Nyt tietoa saaneena, jos saisin päättää millä
pääni sekoitan, olisi se varmasti syötävässä
muodossa oleva kannabis. En keuhkojani kuitenkaan
pilaa. ;) Ihmisellä kun on jokin alitajuinen
tarve saada pää sekaisin.
Mielenkiintoisin päihde on mun mielestä kyllä
LSD.. se kun avaa "lukittuja ovia" ihmisen päässä.
Ja koukkuunjäämisestä; kaikkeen voi jäädä
koukkuun. Alkoholissa psyykkistä, monissa muissa
päihteissä psyykkistä. Ja myöskin, kaikista
aineista voi ottaa yliannostuksen; pitää vain
vetää tarpeeksi.
Ja nyt kaikki luulee että minä olen se joka myy
huumeita teidän takapihallanne. ;) Ei, en ole
mitään muuta vetänyt kuin alkoholia ja tupakkaa.
Mutta elämää riittää kokeiluihin.
Ja nyt se "huumeilla" pelottelu pois! Ketään
pelota.
Niin, piti todeta että alkoholissa se on fyysistä
sekä psyykkistä se riippuvuus ja muissa
päihteissä enemmän psyykkistä. Kirjoitin tohon
edelliseen että alkoholissa se on pelkästään
psyykkistä se riippuvuus.. ;)
Noh, minä mitään tiedä.