ole tarkoitettu siihen että aloittelijat ja muuten tietämättömät voivat kysyä täältä apua ongelmiinsa. Joistakin vastauksista saa kuitenkin lukea ylimielisyyttä, epäkohteliaisuuksia ja loukkauksia. Mietiskelin vaan että eihän kenenkään pakko ole ketään auttaa eikä kukaan varmaankaan huvikseen apua kysele. Mutta kiitos kuitenkin niille auttavaisille ja ihanille ihmisille jotka auttavat ilman loukkauksia ja ylimielisyyttä.
eikö tämä palsta
ihmettelen
371609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
ja eniten mua potuttaa kun kysyy jotain että mistä mä löydän esimerkiksi hienoja kuvia, niin vastaus on automaattisesti "googlekin on keksitty"
help help help
kaikki heti auttamaan
tarkoittaako tuo esimerkkisi->" help help help
kaikki heti auttamaan " juuri sitä oikeanlaista tapaa otsikoida kysymys vai eikö?
Alkuperäiseen viestiketjun aiheeseen:
Itse olen kyllä yleensä saanut jokaiseen esittämääni kysymykseen asiallisen vastauksen,mutta kyllähän täällä niitä "yliviisaitakin" näyttää esiintyvän.
Olen huomannut samaisen asian mutta eihän se kaikkitietävä googlekaan kaikkea löydä. Ja joskus on hankala jos vaikka jotain ohjelmaa etsii mistä on monta versiota niin mistäs sitä googlesta tietää minkä ottaa?
>tarkoittaako tuo esimerkkisi->" help help help
>kaikki heti auttamaan " juuri sitä oikeanlaista
>tapaa otsikoida kysymys vai eikö?
Saat ihan itse päätellä, mitä tarkoitin, sillä sehän on lähinnä makuasia ei absoluuttinen fakta.
Makuasioista en sentään minäkään ala riidellä.
On mutta se rupee pikkuhiljaa ottaa päähän kun ihmiset kyselee samoja asioita... Kokeilisivat itse ottaa selvää ennenkuin kysyvät, tyypillinen esimerkki: Imuroin leffan kazaasta(idiootti), millä soittimella katson sen, tässä mediaplayerissä kuuluu vaan ääni, ei näy kuvaa ollenkaan. Vastaus: Mediaplayerilla. Jatkokysymys: Eihän näy. Vittu, lukekaa näitä palstoja, lähes kaikkiin löytyy vastaus ja jos vastataan niin pellet rupee väittää ettei se näin oo vaikka todellaki on. Asiallisiin kysymyksiin, asiallinen vastaus. Lukekaa näitä foorumeita, opetelkaa käyttää googlee, sitten jos ei näistäkään löydy niin kysykää.
Niin ja eihän kenenkään tosiaankaan ole pakko vastata kenellekään. Jos ei aio antaa asiallista vastausta niin jättäköön sitten vastaamisen jollekin sellaiselle joka osaa asiallisestikin vastata, kyllä täältä heitäkin löytyy...
vaan on niin monenlaisia ja valitettavasti joukkoomme mahtuu monenlaisia "mulkkuja". Se vaan on hyväksyttävä ja epäasialliset vastaukset kannattaa sivuuttaa oottamatta niitä liian henkilökohtaisesti. Itse keskivertoa enemmän kokemusta omaavana vastailen sen minkä ehdin ja itsekin saan vastauksia vielä kokeneemmilta. Jätetään vaan nuo "epäsosiaaliset yksilöt" oman onnensa nojaan ja hyödynnetään tätä palstaa ongelmiemme ratkaisemiseksi parhain päin.
>valitettavasti joukkoomme mahtuu monenlaisia "mulkkuja".
>Se vaan on hyväksyttävä ja
Kyllä noita mulkkuja - niin miehiä kuin naisia - on myös kysyjöiden joukossa. Ei se ole pelkästään vastaajien alalaji.
ei tarkoita sitä, että kysyjä on mulkku.
Ei tietämättömyys tarkoita sitä että olisi mulkku.
Sanoin että mulkkuja on myös kysyjien joukossa. Se ei ole pelkästään vastaajien lajityypillinen piirre.
mutta se, että kun vastaaja koettaa opastaa tekemään asian erilailla (ehkä jopa oikealla), niin kysyjä vetää heti herneet ja alkaa urputtaa "jos et tiedä asiasta mitään, älä vastaa", "ei kaikki ole yhtä viisaita" jne.
huonoja päiviä jopa ihmisillekin. Toisekseen täällä liikkuu paljon pahveja, joilla ei ole mitään hajua mistään, mutta ainahan voi silti toisille vituilla.
Se mikä ottaa päähän, on ne tyypit jotka ei tee itse mitään. Ei viitsi kirjoittaa googleen mitään, ei viitsi katsoa aiempia viestejä ja ei viitsi tehdä edes koulutehtäviään. Jälkimmäiseen vois varmaan vaikuttaa, jos kävis tunneilla ja tekis ne tehtävät.
Tässä muutama esimerkkiä, joihin ei mielestäni jaksa enää vastata:
Mulla on 2 konetta, miten liitän ne verkoksi?
Edelliseen pätee myös 1-n^8 konetta, kaapelimodeemin, adsl jne. jne. jne.
Otin netistä leffan, mutta ei näy ei kuulu.
APUA HETI JA OLEN LAISKA PASKA!
Miten näen mun IP-osoitteen?
Aloitussivuksi aukeaa pornosivu apua!
Koko ajan aukeaa pornosivuja apua!
ongelman ydinhän on tuossa->" Toisekseen täällä liikkuu paljon pahveja, joilla ei ole mitään hajua mistään, mutta ainahan voi silti toisille vittuilla. " ,kuten nimimerkki Piru jo mainitsikin.
Eräässä vastauksessa todettiin, että aina sopii joukkoon myös ylimielisiä tyyppejä.
Näistä on tässä hyvänä esimerrkeinä Iso Paska ja Piru.
Heidän mielestään, kysellään liian tyhmiä ja sitäpaitsi kysyjät ovat laiskoja. Missähän lienee raja tyhmälle kysymykselle tai laiskuudelle. Siinäkö, että joku ei tiedä samoja asioita kuin nämä kaikitietävät älyn jättiläiset.
Voisiko olla mahdollisetsi esimerkiksi niin, että kyselijä saattaa olla parissa duunissa ja sitten sillä ruhtinaallisella vapaaajalla yrittää jotenkinpäästä mukaan tähänkin hommaan, eikä jaksa, eikä ole aikaakaan kysellä näitä "tyhmiä".
Liekö kumpikaan mainituista nimimerkeistä tekee muuta kuin näpelöi näitä vempeleitä?
Ainakin täysin sivistymättömiä vastauksista päätellen. Lisäksi kannattaisi hellittää hieman näppylöistä ja opetella esim. suomen kielen oikeinkirjoituskin. Kummatkaan ei varmaan kysy koskaan mitään, vaan kaivaa kaiken itse.
Olisi mukava esimerkiksi keskustella jomman kumman kanssa yesim. Chomakyn formaalien kielten teoriasta ja sen liittymisestä tietojenkäsittelyy. Voisin ehkä todeta ensimmäisillä sekunneilla, etteivät viitsi itse mitään kun kysyy minun mielestäni niin itsestään selviä asioita. Lisäksi laiskoja paskoja kun eivät ymmärrä ensimmäisen ja toisen luokan kontekstivapaan kielen eroja. Eivät siis ymmärrä alkeitakaan , siis aivan täysiä tolloja, joiden kanssa ei viitsi keskustella
Näistä "mestareista" ei kylläkään kannata ottaa pulttia, niitä löytyy yleensä joka joukkoon. Antaa heidän olla omassa erinomaisuudessaan ja kysellään kaikkea, mikä askarruttaa.
Tarkoit varmaan Chomskyn formaalien kielten teoriaa?
Olin ymmärtävinäni niin tuosta tuohtuneen tuntuisesta kontekstista.
Viestisi on tarkalleen:
Tarkoit varmaan Chomskyn formaalien kielten teoriaa?
Ilmeisesti piti olla:
Tarkoitit varmaan ...
Niinpä, sattuu niiitä virheitä helpommissakin sanoissa
ne, jotka eivät "jaksa vastata" kaikenalisiin kysymyksiin voivat mennä vastailemaan sellaiselle listalle jossa ei kysellä "tyhmiä".
Jos on alan virtuoosi, niin kannatta mennä sitten sinne, jossa on vertaistensa joukossa. Tämä lista on apua aloittelijoille. Pitäisi mulkkujen se ymmärtää vaan eivät ilmeiseti käsitä.
Voi olla niinkin, että tietävät vain muutamasta asiasta sen verran, että voivat volla ylimielisiä niille, jotka ovat samassa asemassa kuin itsekin ehkä muutamaa viikkoa aikaisemmin.
Tällä palstalla on oikeus kysyä tyhmiä, tämä palsta ei ole tarkoitettukaan tietokoneista kaikkitietäville nörteille, paitsi niille jotka haluavat auttaa sellaisia jotka eivät kaikkea tiedäkään. Itse en ole käynyt monia vuosia alan kouluja ja joskus tulee mutkia matkaan joihin apua tarvitsee, olkoon kysymykseni sitten miten tyhmiä tahansa mutta täällä niitä on oikeus esittää.
Paljon myös näyttää olevan sellaisia
avunpyyntöjä jotka johtuu ainoastaan
siitä,että käyttöohjeita ei ole luettu.
Jos niitä ei ole ymmärretty niin se on
taas eri juttu.
aina ole niitä käyttöohjeita mitä lukea, esim. kun on ostettu laite käytettynä ja myyjä jo on hukannut ne tai ei ole vaivautunut etsimään.
Kysymyksiä tulee kyllä esiin vaikka käyttöohjeet olisi lukenut hyvinkin tarkaan. eikä kyse ole myöskään siitä, että kysyjä olisi jotenkin erityisen tyhmä.
Käyttöohjeissa on ollut ja on edelleenkin se vika, että ne on kirjoittanut taho, joka itse hallitsee asian täydellisesti. Koko käsitteistö, terminologia ja esitystapa on usein asiaan jotenkin vihkiytymättömälle aika käsittämätöntä. VArsinkin jos lueskelee nykyisä suomennettuja tekstejä, jota ovat todella kehnoa kieltä.
Ohjeet on kirjoitettu sellaiselle, joka jo tietää asiat.
Olen itse ollut tietokoneiden kanssa tekemisissä tuolta villin 60-luvun puolivälistä alkaen täyspäiväisesti, mutta en pitkään aikaan enää teknisten asioiden kanssa. Viimeisen kymmenen vuoden aikana olen vain hyväksikäyttänyt muiden asettamia vimpaimia.
Nyt kun lueskelen erilaisa ohjekirjoja, niin eipä asiat aivan sillä aukene, vaan täytyy usein hypätä hieman "taaksepäin", jotta pääsisi jyvälle käsitteistä. Monellahan ei ole käsillä tällaisia "katekismuksen selityksiä" ja silloin on helpoin heittää kysely listoille. Sitä vartenhan ne ovat.
Puolin ja toisin.
Jotenkin sitä olettaa kysyjänkin asettuvan lukijan ja mahdollisen vastaajan asemaan ja helpottavan tehtävää muotoilemalla niin otsikon kuin tekstin ja asiaan vaikuttavat muut tiedot mahdollisimman selkeiksi.
Se varmaan vähentäisi tuota vastaajien ja lukijoiden hermostumista ja "ryppyilyä" kun ei tulisi niin paljon päällekkäisiä ja "turhia" kysymyksiä kun niin vastaajat kuin kysyjätkin näkisivät jo sivulle mennessään mitä asioita siellä käsitellään.
Olen itse puolisen vuotta ollut aktiivinen palstan käyttäjä ja aloittelijana paljon hyödyllistä tietoa saanut - niin kysymällä kuin lukemalla muidenkin kysymyksiä.
Nyt kun olin viikon poissa koneelta ja yritän selata vanhoja kysymyksiä niin kyllä niistä selvästi yli puolet jää katsomatta kun otsikosta ei selviä aihe enkä kyllä viitsi tuhlata aikaa niiden turhaan avaamiseen vain todetakseni, ettei asia kiinnosta tai että samaa kysymystä käsitellään vähintään kaksi kertaa joka viikko.
Kielenkäytössä on selvästi eroa nuorten ja vanhempien aloittelijoiden välillä ja siksi vanhana olen jo aika paljon siirtynyt muille palstoille kun en oikein ymmärrä tätä nykyistä linjaa - uskon kuitenkin, että olisi kaikkien etujen mukaista käyttää mahdollisimman selkeää kieltä niin kysymyksissä kuin vastauksissakin.
Eikä tämä ole mitään provosointia puoleen tai toiseen vaan oma mielipiteeni asiasta!
Siksi just tämä palsta on. Itse käyn täällä joka päivä ja oon saanut paljon apuja selaamalla vanhoja kysymyksiä ja itse oon myös kysellyt. Esim. joitan kuukausia sitten sain erikoisen hyvää palvelua Javan asennuksessa. Yksi sitkeä sissi jaksoi aina vaan auttaa vaikka kyselin varmaan aika tyhmiä. Monta päivää se tappeli mun ongelman kans ja sitten se onnistui ratkaiseen sen. Vähän arvelutti toimia sen ohjeiden mukaan, kun pelkäsin että kone menee aivan sekaisin. Mutta oikein hän neuvoi.Kiitos hänelle.
Mutta aina ei kannata uskoa kaikkea mitä täällä vastataan. Kun niitä on paljon sellaisia jotka luulee tietävänsä, vaikka eivät tiedä. Vanha sanonta on että markan suutari voi tehdä satasen vahingon.
Paljon täältä olen apuja saanut: Mainitsemani Java, levyn eheytys vikasietotilassa, virustentorjuntaohjelman aasetukset. windows updatesta yms.
Ja saamillani ohjeilla olen jopa pysytnyt auttamaan muita.
Että kaikenkaikkiaan olen oppinut täältä paljon. tuskin olisin ymmärtänyt päivittää selainta ja ottaa virustentorjuntaohjelmaa ja palomuuria jos en olisi tätä palstaa lukenut.
Parempi kun avais kysymyksen, niin ne vastaukset aukeis suoraa siihen alle. Kun niinkuin minulla on tämä hida moteemi yhteys, niin ei aina viitsi eikä jaksa odotella että sais kaikki vastukset auki. Se näissä Suomi24.n keskustelupalstoissa on vikana. Tai voisihan se koko kysymyskin olla jo siinä kokonaisuudessaan. Vaan minkäs teet. Missä palstoilla Olli muuten käyt, kun kerroit tuossa jotain siinne päin...
http://www.tietokone.fi/foorumi/
http://keskustelu.afterdawn.com/
http://murobbs.muropaketti.com/
Jotenkin ainakin itse löydän haluamaani tietoa helpommin näiltä palstoilta - lisäksi pyrin lukemaan kaikki mahdolliset lehdet joista jotain vaan ymmärrän.
auttaa vastaajaa. Kerro koneestasi minkälainen sulla on ,mikä käyttöjärjestelmä siinä on. Esim, joku kysyy,miksi peliohjelmani ei toimi kunnolla. Kokeenpi käyttäjä huomaa heti ongelman,ja pystyy auttamaan sinua.
APUA!
Näyttö sammuu, mutta kone käy - missä vika!?!?
Siis näyttö sammuilee itsekseen miten sattuu, ja jää virransäästötilaan. Missä vika, miten korjaan?? Auttakaa viisaammat!
Jaksaisitko aluksi edes kertoa käyttöjärjestelmän?
...siis:
Käyttis on antiikkinen WIN 98... Kone siis rullaan, näyttö vaan pimenee virransäästötilan kautta. Vika ei ole näytössä, koska toisellakin kokeiltiin....
Kerro, mitä on ohjauspaneelissa seuraavassa kohdassa:
Ohjauspaneeli - Virranhallinta (Power Management) -Sammuta näyttölaite (Turn Off Monitor) ?
KIITOS! kun vastaat...!
Siellä lukee
"Ei koskaan" jokaisessa sammutusta koskevassa kohdassa...
Siellä on muistaakseni 3 kohtaa: näyttölaite, kiintolevyt ja järjestelmä.
Onko niissä kaikissa "ei koskaan" virranhallintaa / sammutusta käytössä ?
Yes, eli
- virrankäyttömalli on "aina päällä", ja
- muut kohdat "ei koskaan"
eikä näihin ole koskettu, eli aikaisemmin toiminut näillä asetuksilla. Tulisiko näyttökortti vaihtaa ( = tarkistaa siten). Masiinan lämmöissä ei ole mitään outoa (23, 47 ja näyttö 32 astetta). Ajoittain kone toimii ok noin 20 min, ja ajoittain näyttö menee virransäästötilaan välittömästi.... todella pirullista kun ei aika silloin riitä ongelman syyn kartoitukseen...
Näytön pimeneminen ei aina tarkoita sitä, että se virransäästötoiminto olisi mennyt päälle. Seuraavassa esimerkkejä milloin näyttö voi myös pimetä:
- Näytönohjain ylikuumenee tai on rikki (jos vaikka tuuletin ei pyöri) jolloin kone jämähtää.
- Jokin näytönohjaimen ajureiden kanssa keskusteleva ohjelma jämähtää pahoin(esim. pelit, 3d mallinnus ohjelmat jne.).
- Prosessori ylikuumenee/tai siinä on vikaa jolloin kone jämähtää.
- Muisteissa on vikaa ja pahemman virhe toiminnon sattuessa kone jämähtää.
- Kun BIOS päivitys epäonnistuu (heti koneen käynnistyttyä näyttö on pimeä)
- ja monta monta muuta vikaa ja syytä...
Yritin etsiä tietoja noista 98:n virransäästön rekisteriasetuksista ja tällainen löytyi
http://www.experts-exchange.com/Operating_Systems/Win98/Q_20793106.html
Olen saanut tältä palstalta runsaasti asiallista tietoa tietotekniikan kimurantista maailmasta. Olen kiitollinen auttajille ja toivotan Miellyttävän Rentoa Joulua kaikille! :)
Taso ja laatu vaihtelevat niin kysyjien kuin vastaajienkin joukossa. Meitä on ns. joka junaan, ja osa jää kuulemma asemallekin.
Koetetaan elää sovussa ja ottaa opiksi. Se on kaikkien etu.