Onko teitä täällä? Itse olen uskovainen nuori ja
haluaisin mielelläni tutustua muihinkin
uskovaisiin!
haluaisin mielelläni tutustua muihinkin
uskovaisiin!
Uskovaiset nuoret!
Vesipisara
38957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vitut sellasia outolintuja ole.
Onhan niitä täällä...
USKON JUMALAAN
mä oon uskovainen!=)
Sanokaa edes yksi hyvä syy uskoa?
en usko minäkään...
sä et menetä siinä mitään että uskot mutta entäs
jos te joku kaunis päivä kuolette ja huomaatte
siellä helvetin pohjalla että oho, ois sittenki
kantsinu uskoo!siinä on yks oikeen hyvä syy!ja
mut usko on pelastanu hukkumiselta, se auttaa
narkomaaneja pääsemän aineista lopullisesti!ja te
jotka ette usko:te ootte varmaan kuullu
saatanapalvonnasta....mäpä kerron vähän
lisää....jotkut mm.maalaa seiniään himassa omalla
verellään, tekee veri alttareita, uhraa ihmisiä,
juo omaa vertaan, palottelee eläimiä
ym.......onko normaalia?väitättekö että kaikki
saatananpalvojat on vaan mielenvikasii ja siks
käyttäytyy noin?ja viél kaikki samantyylisesti
mielenvikasii?enpä usko.....kyllä siihen
tarvitaan jotain todella pahaa, jotain sellasta
minkä olemassa oloon on vaikee uskoo edes....
entä mitä se sitten on kun joku saatananpalvoja
herää yöllä tunteeseen että joku kuristaa sitä,
mutta ketään muuta sen lisäks ei oo huoneessa?ja
kun kerran on saatana, niin tää maailma ois aivan
sairaan paha jos täällä ei ois myös hyviä
voimia...ja se hyvä voima joka tasottaa, on
Jumala!!!näin mä uskon, ja toivon että muutki
uskois!siunausta teille jotka ette usko!
miten voi joutua helvettiin kun ei usko?
helvettiin joutuminen on käsitys joka on
kristinuskossa joten jos ei usko (ole uskovainen)
niin ei voi joutua helvettiin. vaan täten on
automaattisesti madonruokaa tai tuhkaa tuulessa.
ainakin minun logiikkani mukaan.
kaikki on kuulleet saatananpalvonnasta, no mikäs
siinä jos sellaseen uskoo. uskonto sekin, tosin
tuhoisa sellainen, mutta jokainen tehkööt omat
valintansa.
uskontoja on monia ja jokainen niistä väittää että
HEIDÄN jumalansa ja uskonsa on se oikea.
jos ei usko Jumalaan, eikä siis palvo sitä, niin
sillon on automaattisesti saatana puolella vaikei
siihenkään uskois.....ne jotka ei usko
kumpaankaan, ei voi sitä käsittää mutta näin se
on.tai näin mä siis uskon.on kaks
vaihtoehtoo:helvetti ja taivas.jos JUmalaan ei
usko, ei taivaaseenkaan pääse, ja sillon jäljelle
jää helvetti.julmaa mutta totta.tää on tietty mun
käsitys vaan mutta se ei tuu muuttumaan koska tää
on se miten mä uskon.
ei ihmistä voi pakottaa uskoon..sen minä vaan
sanon!!
kaikki uskovat, jos eivät Jumalaan, niin sitten
saatanaan tai sitten he uskovat ettei ole mitään
Jumalaa tai saatanaa!!
se oli mun mielipide
nyt on aivan turha alkaa riitelemään, mutta en
käsitä sitä miten voi olla automaattisesti
saatanan puolella jos ei usko jumalaan? eikös
saatanaankin pidä uskoa ollakseen sen puolella ja
tätähän sinun esimerkkisi saatananpalvojista
edustaa, he palvovat saatanaa siinä missä sinä
jumalaa. ja esim. ateistit kieltävät kaikkien
jumalolentojen (niin hyvien kuin pahojenkin)
olemassaolon, joten..?
sinä uskot siten miten uskot that's ok, mutta itse
näen tuossa ristiriitaa.
On myös niitä, jotka ei usko Jumalaan tai
jumaliin, mutta ei myöskään kiellä
sellasen/sellasten olemassaoloa. Niille on joku
hieno nimitys, mut se livahti ussan tunnilla ohi
mun korvieni :)
"miten voi joutua helvettiin kun ei usko?
helvettiin joutuminen on käsitys joka on
kristinuskossa joten jos ei usko (ole uskovainen)
niin ei voi joutua helvettiin. vaan täten on
automaattisesti madonruokaa tai tuhkaa tuulessa.
ainakin minun logiikkani mukaan."
Sun logiikassas on kyllä jotain vikaa... Jos
kristinusko siis on totta, Jumalan tuomio pätee
KAIKKIIN. Ne, jotka uskoo, pääsee taivaaseen ja
ne, jotka ei usko, joutuu helvettiin. Jos
kristinusko on totta, miksei kristinuskon tuomio
koskisi ei-uskovia?
että mä uskon Jumalaan.Hän on se hyvä ja
taivaaseen pääsee kun uskoo Häneen.mutta mä uskon
myös saatanaan.se on paha.piste.
mutta mitä tarkoitat tällä:
"Jos kristinusko siis on totta, Jumalan tuomio
pätee KAIKKIIN."
niin siis kaikkiin jotka uskovat kristinuskon
jumalaan. on muitakin jumalia ja uskontoja ja
eihän se niihin päde joten miksi se päteisi
ateisteihin? onhan ateismikin tavallaan "oma
uskontonsa" jos asiaa näin katsoo vaikka
ennenmmin sanoisin ateismin olevan elämäntapa
kuin varsinainen uskonto, sillä uskonto luo
ihmisille omia mielikuvia kuten esim. jumala
liitetään useimmiten - ellei aina - sanaan
uskonto ja usko.
jos kristinusko on totta niin sen logiikan mukaan
myös KAIKKI MUUT uskovaiset esim. juutalaiset,
muslimit, hindut jne.. joutuisi myös helvettiin
koska he eivät usko kristinuskon jumalaan, eikö?
ja kristinusko kieltää muut jumalat joten..?
vai ajoitko kenties kommentillasi jotain muuta
takaa? käsitin sen kyllä tällä tavalla kuin
kerroin.
"on kaks vaihtoehtoo:helvetti ja taivas.jos
JUmalaan ei usko, ei taivaaseenkaan pääse, ja
sillon jäljelle jää helvetti"
kylläpä sinun uskosi on brutaali. Onpa raakaa, ei
voi muuta sanoa. Mitäs käy heille jotka eivät ole
koskaa kuulleet kristinuskosta, eivätkä
tiedä "jumalasta", eivätkä näin ollen tiedä mitä
on uskoa "oikein" saati uskoa lainkaan mihinkään
muuhun kuin omiin taruihinsa? Kertomasi
perusteella he joutuvat siis suoraan helvettiin.
En myöskään ymmärrä sitä, miksi joutuisin
helvettiin vaikka en usko. En minä ole paha
ihminen. En tee rikoksia tai murhaa ketään. Monet
uskovaiset tekevät paljon kamalampia juttuja kuin
minä. Onhan moni elinkautisvanki kääntynyt
uskoon "pelastuksen" toivossa. Minusta on
muutenkin tyhmää, että "synnit on annettu
anteeksi", Eihän syntejä tehtäisi (tai ainakaan
niin paljon) jos se olisi anteeksiantamatonta.
Minusta on myös törkeätä, että minä joutuisin
uskomaan sinun puheitasi. En minäkään tyrkytä
sinulle omaa kantaani, ja tuomitse sinun
uskottomuuttasi kantaani minun uskomuksillani.
Saathan sinä toki uskoa mihin halua ja hyvä niin,
mutta anna minun olla minä. Voit toki vastata
kysymyksiin, se olisi miellyttävää. Jos vaikka
oppisin jotakin. Olisi mielestäni myös törkeätä
jättää vastaamatta
"on kaks vaihtoehtoo:helvetti ja taivas.jos
JUmalaan ei usko, ei taivaaseenkaan pääse, ja
sillon jäljelle jää helvetti"
kylläpä sinun uskosi on brutaali. Onpa raakaa, ei
voi muuta sanoa. Mitäs käy heille jotka eivät ole
koskaa kuulleet kristinuskosta, eivätkä
tiedä "jumalasta", eivätkä näin ollen tiedä mitä
on uskoa "oikein" saati uskoa lainkaan mihinkään
muuhun kuin omiin taruihinsa? Kertomasi
perusteella he joutuvat siis suoraan helvettiin.
En myöskään ymmärrä sitä, miksi joutuisin
helvettiin vaikka en usko. En minä ole paha
ihminen. En tee rikoksia tai murhaa ketään. Monet
uskovaiset tekevät paljon kamalampia juttuja kuin
minä. Onhan moni elinkautisvanki kääntynyt
uskoon "pelastuksen" toivossa. Minusta on
muutenkin tyhmää, että "synnit on annettu
anteeksi", Eihän syntejä tehtäisi (tai ainakaan
niin paljon) jos se olisi anteeksiantamatonta.
Minusta on myös törkeätä, että minä joutuisin
uskomaan sinun puheitasi. En minäkään tyrkytä
sinulle omaa kantaani, ja tuomitse sinun
uskottomuuttasi kantaani minun uskomuksillani.
Saathan sinä toki uskoa mihin halua ja hyvä niin,
mutta anna minun olla minä. Voit toki vastata
kysymyksiin, se olisi miellyttävää. Jos vaikka
oppisin jotakin. Olisi mielestäni myös törkeätä
jättää vastaamatta
sanat suustani Chameleon, en olisi paremmin voinut
sanoa :)
Kiitos kommentistasi, se lämmitti mieltäni
suuresti! :)
samaa mieltä......selitin ehkä oudosti
näkökulmaani kun en oo mikään paras kertomaan
sitä miten ite uskon...mutt lyhyesti
sanottuna:vai ja ainoastaan Jumala tietää kuka
joutuu ja minne.mutta sen sanon että päästäkseen
taivaaseen, tarvii uskoa.ei riitä että on hyvä
ihminen noin muuten, uskoa täytyy.
Jumala on se joka tuomitsee tai armahtaa!mutta se
että joku sanoi että jos ei usko mihinkään, ei
voi joutua muuta kun madon ruuaksi, ei ole
totta.kaikille on joku paikka ja mä uskon että
niitä apikkoja on vaan akaks.ei oo tarkotus saada
ketään suuttumaan tästä mun mielipiteestä mutta
halusin tuoda sen silti esille.
agnostikkoja
Kristinuskon oppien mukaan kaikki, jotka ei usko
kristinuskon Jumalaan ja Jeesukseen vapahtajana,
joutuu helvettiin. Jos kristinusko siis on totta,
eikö kristinuskon opit pidäkin samalla
paikkaansa? Vaikka uskoisit kotipihalla olevan
kannon olevan kaikkivaltias jumala, kristinuskon
Jumala heittäis sut helvettiin viimeisellä
tuomiolla. Eihän totuus katso sitä, kuka siihen
uskoo ja kuka ei. Totuus on kuitenkin totuus ja
se vaikuttaa niihinkin, jotka ei siihen usko.
Esim. sillon kun maapallon väitettiin olevan
litteä, se oli pyöreä myös niille, jotka sitä ei
uskoneet. Sori jos toi on vähän tyhmä esimerkki,
mut en nyt parempaakaan kesksinyt. Eli yhä
uudestaan: Jos kristinusko pitää paikkaansa,
miksi Jumalan tuomio ei pätisi niihin, jotka
eivät häneen usko?
"Mitäs käy heille jotka eivät ole
koskaa kuulleet kristinuskosta, eivätkä
tiedä "jumalasta", eivätkä näin ollen tiedä mitä
on uskoa "oikein" saati uskoa lainkaan mihinkään
muuhun kuin omiin taruihinsa? Kertomasi
perusteella he joutuvat siis suoraan helvettiin."
Jumala on luvannut olla armollinen niille, jotka
eivät hänestä mitään ole kuulleet. En tiedä, mitä
se tarkoittaa... Yhdeksi selitykseksi on tarjottu
sitä, että kuoleman jälkeen kun
ihmiset "herätetään henkiin", ennen viimeisen
tuomion täytäntöönpanoa kaikille Jumalasta erossa
eläneille annetaan vielä mahdollisuus. MUTTA sitä
mahdollisuutta ei luonnollisesti tajua käyttää
hyväkseen kuin murto-osa. Jotain tuohon viittaava
oli muistaakseni Ilmestyskirjassa, en tosin
muista mistä olen senkin kuullut. Toinen
vaihtoehto on uusi mahdollisuus vain niille,
jotka eivät Jumalasta ole kuulleet. Muitakin
vaihtoehtoja toki on, en ole asiaan sen kummemmin
perehtynyt joten en voi auttaa enempää.
"En myöskään ymmärrä sitä, miksi joutuisin
helvettiin vaikka en usko. En minä ole paha
ihminen. En tee rikoksia tai murhaa ketään. Monet
uskovaiset tekevät paljon kamalampia juttuja kuin
minä."
Uskovaiset saa uskonsa kautta syntinsä anteeksi,
näin ollen he eivät enää ole Jumalan silmissä
syntisiä. Ja elävässä uskossa olevat ihmiset
muuten yrittää luonnostaan elää totuudessa ja
pysytellä erossa pahanteossa, joten älä pidä tota
verukkeena jonka varjolla uskovat voi huoletta
elää rietasta elämää.
"En minäkään tyrkytä
sinulle omaa kantaani, ja tuomitse sinun
uskottomuuttasi kantaani minun uskomuksillani.
Saathan sinä toki uskoa mihin halua ja hyvä niin,
mutta anna minun olla minä."
Mä olen mä riippumatta siitä, olenko joka
sunnuntai kirkossa käyvä, kymmenykset tuloistaan
kirkolle lahjoittava Jeesus-aktivisti vai eläimiä
uhraava saatananpalvoja, joka käy kaatelemassa
huumehöyryisenä hautoja joka toinen perjantai-
ilta. Jokasella on oikeus sanoa mitä huvittaa. Mä
itse asiassa kuulisin oikein mielelläni
perusteluja ateismiin ja syitä olla uskomatta
Jumalaan sen sijaan, että aina vastaan tulis se
sama fraasi siitä että "turha tulla tyrkyttämään
uskontoa, kun en mäkään sulle ateismia tyrkytä".
Ateismissa ja uskonnossa on kuitenkin se ero,
että ateisti ei voi olla osallinen mistään osalle
ihmiskuntaa koituvasta pelastuksesta toisin kuin
uskova. Näin ollen uskontoja ei voi suoraan
verrata ateismiin.
tuo on taas uskovaisten käsitys, eli raamattu joka
nyt sattuu olemaan suosittu romaani kuten aku
ankka niin raamattu sanoo niin että helvettiin
ei-uskovaiset ja muut taivaaseen. mutta on niitä
ihmisiä jotka uskovat toiseen jumalaan ja on
ateisteja. ymmärrät varmaan ihmisiä jotka uskovat
toiseen kuin kristinuskon jumalaan ja ateismin
"jumala" on se ettei mitään jumalaa ole.
kristinusko sanoo toista ja toinen uskonto toista.
eli jos nyt oikein käsitin niin kristinuskon
mukaan myös muslimit ym. joutuu helvetiin, mutta
koska he uskovat "omaan" jumalaansa niin he eivät
joudu helvetiin. siis heidän oman käsityksensä
mukaan. ja eihän ateistikaan tuon käsityksen
mukaan voi joutua helvettiin? miten toiseen
uskontoon/aatteeseen "sitoutuneen" ihmisen voi
tuomita "toinen jumala" eli miten kristinuskon
jumala voi tuomita muslimin tai ateistin
helvettiin, koska heillä on kuitenkin "oma
jumalansa". vai näkeekö kristitty asian vain niin
että kaikki paitsi "omat" joutuu helvettiin?
sittenhän tämä pätee kaikissa uskonnoissa eli
jonkun uskonnon mukaan Sinä joudut helvettiin, kun
taas oman uskosi mukaan et joudu. tietty sehän on
myös tulkintakysymys miten asian käsittää, mutta
kuitenkin.
puhut totuudesta. mutta mitä tarkoitat?
uskonnollista totuutta? uskonnollisen totuuden
lisäksi on evoluutioon perustuvia "totuuksia". eli
ei voi todistaa raamattua todeksi niin kuin ei big
bangiäkään, joten missä on totuus? totuus varmaan
löytyy siihen mihin uskoo eli uskovaisilla on
jumala loi -"totuutensa" ja ateisteilla big bang
ja evoluutio.
itse en ole raamattuun tutustunut, joten mitään
esimerkkiä en voi vastapainoksi ottaa sinun
maapallo jutullesi. olen kyllä kuullut näistä
ristiriitaisuuksista mutten muista niitä.
"Jumala on luvannut olla armollinen niille, jotka
eivät hänestä mitään ole kuulleet. En tiedä, mitä
se tarkoittaa... Yhdeksi selitykseksi on tarjottu
sitä, että kuoleman jälkeen kun
ihmiset "herätetään henkiin", ennen viimeisen
tuomion täytäntöönpanoa kaikille Jumalasta erossa
eläneille annetaan vielä mahdollisuus. MUTTA sitä
mahdollisuutta ei luonnollisesti tajua käyttää
hyväkseen kuin murto-osa."
Onpa epäoikeudenmukaista kun ei kaikilla ole
samoja yhtäläisiä lähtökohtia kaikille.
"Muitakin vaihtoehtoja toki on, en ole asiaan sen
kummemmin perehtynyt joten en voi auttaa
enempää."
Miksi yrität kannatat ja puolustelet sellaisia
asioita mihin et ole edes perehtynyt? Etkö sinä
kyseenalaista mitään asioita mitä sinulle
kerrotaan?
"Mä itse asiassa kuulisin oikein mielelläni
perusteluja ateismiin ja syitä olla uskomatta
Jumalaan sen sijaan, että aina vastaan tulis se
sama fraasi siitä että "turha tulla tyrkyttämään
uskontoa, kun en mäkään sulle ateismia tyrkytä".
Ateismissa ja uskonnossa on kuitenkin se ero,
että ateisti ei voi olla osallinen mistään osalle
ihmiskuntaa koituvasta pelastuksesta toisin kuin
uskova. Näin ollen uskontoja ei voi suoraan
verrata ateismiin."
En ole verranut, enkä myöskään kieltänyt jumalan
olemassa oloa, mutta tosin niin kauan, kuin
mitään siihen viittaavaa ei pystytä empiirisesti
todistamaan, en siihen uskokaan. Mutta kuten
kysyit, syitä olla uskomatta Jumalaan:
- Jumala rajoittaa vapauttani. Jumala vaatii
minua uskomaan häneen ja tekemään juuri niin kuin
hän sanoo ja näin ollen kieltää oman
ajattelukykyni osittain.
- Raamattu on aikansa elänyt, sillä nykyään on
tiede, joka antaa vastaukset kysymyksiin, mihin
2000 vuotta sitten vastattiin kertomalla
jumalasta raamatussa.
- 2000 vuotta sitten vanhojen tapojen mukaan
eläminen rajoittaa kehitystä.
- Raamattu on epätäydellinen, harhaanjohtava, ja
sekava, epäoikeudenmukainen, sekä sisältää
rutkasti korjaamisen varaa. Ja luulisi jumalan
jos jonkun pystyvän tekemään parempaa jälkeä.
- En halua uskoa mihinkään, mitä ei pysty
empiirisesti todistamaan todeksi.
- Jos jumala olisi luonut kaiken, niin miksi
jumala loi sitten pahan tai synnin, tms.?
- Mielestäni jumala loi epätäydellisen maailman
ja jos minä olisin luonut kaiken olisin tehnyt
siitä edes hieman paremman. Ja ärsyttävintä tässä
on se, että vaikka hän olisi luonut kaiken, hän
ei silti voi kertoa mitään motiiveja tekoihinsa.
Esim. Miksi lokit ovat olemassa? Mitä hyötyä
niistä on? Nehän ovat vain haaskalintuja, jotka
pitävät hirveää meteliä.
Voistko määritellä "osalle ihmiskuntaa koituvasta
pelastuksesta"? Kiitos.
Mielestäni uskontoja ei voi lainkaan verrata
ateismiin, sillä ateisimi on loogista, kun taas
uskonto on huuhaata ja perustuu psykologiaan ja
ihmisen perustarpeeseen uskoa johonkin.
Olikohan siinä nyt riittävästi... noh eiköhän
tälle kertaa, kysy lisää jos jäi jotain epäselvää
Miksi et ole vastannut kysymyksiini? Olet ollut
täällä vastailemassa muiden juttuihin ja jopa
kahdesti tänään! Olet varmasti myös nähnyt minun
kysymykseni sinulle. Miksi siis et ole vastannut?
Menikö pupu pöksyyn?
Anteeks nyt vaan, mutta musta sä olet todellinen
aasi. Mä puhuin nyt siitä mahdollisuudesta, että
kristinusko olis absoluuttinen totuus. Mutta ei,
muslimit pelastuu uskomalla väärään jumalaan
kristinuskon ollessa totta, koska he pitävät
islamia totuutena. Siis mitä väliä sillä on, mitä
totuutena pitää, jos totuus kuitenkin on
olemassa? Vaikka sä palvoisit naapurin aasia,
Jumala heittäis sut helvettiin koska SÄ ET USKO
JUMALAAN JA JEESUKSEEN PELASTAJANA. Raamattu
sanoo niin. Jos krtistinusko on totta, on myös
Raamattu totta. Mikset sä voi millään tajuta?
Ateisti ei voi välttää helvettiin joutumista
siitä syystä ettei hän usko sellasen
olemassaoloon; jos kristinuskon Jumala on
olemassa, hän tuomitsee kaikki jotka eivät häneen
usko ikuiseen kadotukseen. Mä oon tietääkseni
koko ajan puhunut siitä MAHDOLLISUUDESTA, että
kristinusko on totta, enkä siitä että mä
kuvittelen sen olevan totta. Siis, JOS Jumala on
olemassa, JOS se on kristinuskon Jumala ja JOS
Jumala on luvannut, että kaikki jotka ei Häneen
usko, joutuu helvettiin, MIKSI ATEISTIT JA
VÄÄRÄUSKOSET PELASTUISIVAT?
polta noita ittes roviolla.......
niin edelleen tämä on kristittyjen näkökulma, eli
raamatun mukaan tapahtuu sitä ja tätä, raamattu
sanoo niin ja näin. raamatun mukaan kaikki
ei-uskovaiset joutuvat helvettiin, okei näin on,
mutta siis kristittyjen mukaan. nyt jo unohdin
mitä piti selittää..
en väittänytkään että kristinusko pelastaa
ei-uskovaiset vaan väitin, että koska on monia eri
uskontoja ja jokaisella omat sääntönsä ja
jumalansa niin miten siltikään on mahdollista että
joutuu sinänsä helvettiin. eli siis ajattele asiaa
toisen kannalta, kuvittele olevasi muslimi, hindu
tai ateisti joka ei ole "kuullutkaan"
kristinuskosta tai pikemminkin ei usko siihen. hän
uskoo toiseen jumalaan ja hänen uskonsa mukaan
mikäli hän elää "kunnolla" niin hänet pelastaa se
jumala johon hän uskoo. eikö? eli "oma" jumala
pelastaa ja muut jumalat tuomitsevat hänet
helvettiin, [silti hän kuitenkin uskoessaan
omaan jumalaan pelastuu] niinhän se on, vai?
aargh, nyt tuli kyllä niin sekavaa tekstiä ettei
tästä erkkikään ota selvää.
Chameleon kun sait minunkin ajatukseni kirjattua!
samaa mieltä olen.
..miksi joutuu automaattisesti helvettiin jos ei
usko Jumalaan? miksei voi jäädä lillumaan siihen
taivaan ja helvetin välimuotoon?
mä kysyn vaan?!
On ilo olla avuksi.
uskovaisten nuorten mielipiteet eroaa ainakin
kuolemasta kysyttäen aika tavalla ei uskovaisen
mielipiteestä, niinpä tahtoisin tietää teidän
mielipiteet armokuolemasta/eutanasiasta...
oisitte suurex avux vastaessanne =)
iso kiitos =))))
kirjottakaa vastauksianne sähköpostiini
on sallituu mun mielest jos potilas niin haluu tai
jos se on niin huonos kunnos ettei kykene enää
muuta ku makaamaan puhumatta tms...
samaa mieltä
juu tosin kyllä meitä täällä aina välillä
vilahtaa.... mistä päin muuten itse olet???
nimittäin kirkko Cafeessa.Chattijuttu,tuu
vieraisiin!
Täältä Pohjois-Suomestahan minä! =)