aivan varmoja että se on mukamas huijausta? jos noin kovia väitteitä sanelee niin pitää kanssa todistaa. eiköhän kannattais jättää nuo puheet huijauksesta vasta siihen vaiheeseen kun jollain todella on ongelmia, eikä etukäteen tuomita noita juttuja. tuo tuomitseminen on joko a) ennakkoluuloa syvimmillään tai b) kilpailevien operaattoreiden kateutta. ensin tutkitaan, sitten vasta hutkitaan.
oletteko
nyt
2386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On kirjoitettu täällä kuule jo toista kuukautta. Näitä todisteita tarvittaisi enemmänkin toiselta puolelta.
Todisteina pidetään lakituvassa ja muuallakin asioita, jotka perustuvat FAKTOIHIN eikä täällä herätysliikkeiden johtajien tyyliin paasattuihin spekulaatioihin taikka jopa fiktioihin! Yhtään FAKTAA ei vielä ole silmiini osunut.
Joten työntäkää perustelemattomat väitteet sinne, minne ei aurinkokaan koskaan paista!
UGH, olen puhunut!
Ps. pitäkää ihan rauhassa liittymänne. Suomessa kateus voittaa näköjään kiimankin ja kun huomaat, että joku voi tienata rahaa (paha rasti toiselle suomalaiselle) ...kiimasi loppuu ja se toinen vain jyllää ja jyllää....ja tulee esiin just esim. tämän palstan kirjoituksissa!