NUORTEN abortit

Tuli tässä mieleen alle 16-v. ihmisten
aborteista, että miksei niistä vaadita mitään
selityksiä? Sen ikäsiltähän on seksi kielletty...
Miten ne voi noin vaan ihan pokkana mennä
aborttiin ilman minkäänlaisia seuraamuksia?
Vähintäänkin puhelu huoltajalle olis paikallaan.
Ottakaa kantaa tähänkin asiaan, puolin jos
toisin. Mä haluun tietää, miks ihmeessä
alaikästen lapsien annetaan vapaasti rikkoa lakia
ja sitä katsotaan vaan läpi sormien...
21464
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

ensinnäkin seksi alle 16-vuotiailta ei ole
kielletty!! alle 16-vuotias vaan ei saa lain
mukaan harrastaa seksiä yli 16-vuotiaan kanssa!!
mutta tossa olen samaa mieltä että alle 16-
vuotiaan huoltajalle täytyisi ilmoittaa jos
nuori/lapsi on hakemassa aborttia tai jotain, mut
ei siitä sen enempää...

Äänestä

Haista nyt jo...samanlainen oikeus on oltava
kaikilla.Eihän kukaan alle 16 tekis aborttii,jos
siihen pyydettäis mammalta lupa!

Äänestä
  • Tulis ehkä ensin hetki mietittyä ennen kun
    sänkyyn hyppää. Tiesittekö, että hyvin suuri osa
    mielenterveysongelmista johtuu liian varhain
    aloitetusta sukupuolielämästä...?! Minunkin
    mielestäni vanhempien pitäisi saada tietää.

    Äänestä

Haista nyt jo...samanlainen oikeus on oltava
kaikilla.Eihän kukaan alle 16 tekis aborttii,jos
siihen pyydettäis mammalta lupa!Seksi kieletty
alle 16wee...no hahhah.....

Äänestä

Musta toi on kans aika kummaa. Alaikäsen
abortista pitäis ehdottomasti ilmottaa
vanhemmille. Vanhemmat sais ainakin tiedon
lapsensa/nuorensa touhuista ja vois sit päättää,
mihin jatkotoimenpiteisiin ryhdytään (jos nyt
mihinkään: nykyajan vanhemmat kun on valitettavan
usein liian välinpitämättömiä ja lepsuja). Siis
noilla jatkotoimenpiteillä tarkotan esim.
kotiintuloaikoja ja muita
kotikutosia "rangaistuksia" (eli
VÄLITTÄMISTÄ!!!), en varsinaista päätöstä oman
lapsen alkion kohtalosta. Aborttien määräkin
varmasti laskis, kun monet (etenkin about 12
veet) varmaan paremmin huolehtis siitä ehkäsystä
jos uhkana on porukoitten tietäminen. Tämmönen
vanhemmille kertominen ois musta pelkästään
positiivinen juttu niin nuorten itsensä kuin
yhteiskunnankin kannalta.

Äänestä

Ensinnäkin.. kyllä se mun mielestä on ihan
niitten oma asia, vaikka alle 16 vuotiaita onkin..
Ja toiseks.. seksi ei oo kielletty alle 16
vuotiailta, ja "lofa" yli 18 vuotias ei saa
harrastaa seksiä alle 16 vuotiaan kanssa.. 16
vuotias saa harrastaa seksiä yli 16 vuotiaan
kanssa, mutta se ei saa olla yli 18 (onko tää
olevinaan hyvinki selitetty :P)
Ja kyl se mun mielestä on ihan sama vaikka yli 18
vuotias harrastaiski alle 16 vuotiaan kanssa, mut
pitäis huolta siitä ehkäsystä..

Äänestä

abortti on jokasen oma asia! oon 16 ja täysin
kypsä päättään omista asioistani. oon tehny kax
aborttii joten mulla ainakin on kokemusta asiasta!

Äänestä
  • Tai pitäskö sanoa "sairas". Itkenkö vai nauranko.
    En tiiä. Toivottavasti tuo oli vaan silkkaa
    provokaatiota, etkä ollu tosissas...

    Äänestä

must ois hölmöö jos siihen pitäs olla hirveet
selitykset...jos ois tullu vaik raiskauksesta
raskaaks ja sit ne alkas soittelee
mutsille...tappasin varmaa jo sillo
itteni...ekanaki en haluis mutsin välttämättä
tietävän et teen abortin...tai ainakaa kertoo
raiskauksesta...ja must on muutenki et on olemas
vaihtoehto...tarttee yhen erehyksen takii pilata
elämäänsä...

Äänestä
  • Sä oisit taatusti henkisesti niin rikki
    raiskauksen jälkeen, että kyllä varmaan äitin
    syli kelpais. AINAKIN raiskaustapauksissa pitäis
    ilmottaa. Vanhempien tuki on hirveän tärkeä
    takasin elämään pääsemisen kannalta.

    Äänestä

Mikä saatanan laki muka kieltää seksin
harrastamisen alle 16 vuotiaana. Voi jeesus mitä
porukkaa täälläkin on.

Äänestä

sä varmaan oot jo täys ikänen?no rupeeppa miettii
et haluisitko sä ruveta selittelee mitään
porukoilles et joo tulin raskaaks ja tein tos
abortin!se on muuten aika vaikeeta ja onko tullu
mieleen et osa näistä tytöistä on raiskattuja!?ja
yx syy et mix nää tytöt harrastaa seksii ala
ikäsenä on se että he ovat voineet jo löytää
luotettavan miehen?se on hyvinkin mahdollista!tää
oli nyt vaan mun mielipide,mut toivottavasti tää
sai sut näkee asian vähä eri kantilta!?

Äänestä
  • kaikki saa harrastaa seksiä sillon kun siltä
    tuntuu. itse olen menettänyt neitsyyteni viime
    kesän alkupuolel ja 24 vuotiaalle miehelle, ja
    ollaan muuten edelleen yhdessä. ja mä tiedän et
    mä oon tän miehen kans loppuelämäni! ja ite en
    ole kun 14. mutta tunnen ja tiedän olevani kypsä.
    ja sitten mikä helevetin laki muka kieltää seksin
    alle 16 vuotiailta..? ja mun mielestä voi ihan
    hyvin harrastaa seksiä vanhemmankin äijän/muijan
    (useimmin äijän) kans...

    Äänestä

  • Siis joo, onhan se noloo selitellä et on joutunu
    raiskatuks. Mut jutun idea on just siinä, et jos
    sen joutuis kertoon, se tulis poliisinkin
    tietoon! Ja sit se raiskaaja voitais saada
    kiinni... Et mietippä sitä! Usein raiskatut
    pikkutytöt (kuten myös aikusetkin) on just niin
    avuttomia ettei raiskauksesta yksinkertasesti
    kehdata kertoa, ei ainakaan taholle joka pystyis
    auttamaan. Mut jos aborttia hakiessaan joutuis
    selittään, että yks jätkä discoillassa raiskas,
    oishan se helpotus. Ja vaikka raiskaaja ei jäis
    kiinni, raiskattu ainakin osattais ohjata
    sopivaan terapiaan. Niin että asialla on toki
    hyväkin puolensa.

    Äänestä

  • kukkamaaria kirjoitti:

    kaikki saa harrastaa seksiä sillon kun siltä
    tuntuu. itse olen menettänyt neitsyyteni viime
    kesän alkupuolel ja 24 vuotiaalle miehelle, ja
    ollaan muuten edelleen yhdessä. ja mä tiedän et
    mä oon tän miehen kans loppuelämäni! ja ite en
    ole kun 14. mutta tunnen ja tiedän olevani kypsä.
    ja sitten mikä helevetin laki muka kieltää seksin
    alle 16 vuotiailta..? ja mun mielestä voi ihan
    hyvin harrastaa seksiä vanhemmankin äijän/muijan
    (useimmin äijän) kans...

    Tiedäkkö miksi sellaisia miehiä yleensä sanotaan?
    Pedofiileiksi. Sä olet ihan lapsi vielä, ja se on
    aikuinen mies. Sille rapsahtais linnatuomio
    lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos tuo
    tulis poliisin tietoon! Harkitse nyt vielä hyvä
    tyttö!

    Äänestä

  • reetta kirjoitti:

    Siis joo, onhan se noloo selitellä et on joutunu
    raiskatuks. Mut jutun idea on just siinä, et jos
    sen joutuis kertoon, se tulis poliisinkin
    tietoon! Ja sit se raiskaaja voitais saada
    kiinni... Et mietippä sitä! Usein raiskatut
    pikkutytöt (kuten myös aikusetkin) on just niin
    avuttomia ettei raiskauksesta yksinkertasesti
    kehdata kertoa, ei ainakaan taholle joka pystyis
    auttamaan. Mut jos aborttia hakiessaan joutuis
    selittään, että yks jätkä discoillassa raiskas,
    oishan se helpotus. Ja vaikka raiskaaja ei jäis
    kiinni, raiskattu ainakin osattais ohjata
    sopivaan terapiaan. Niin että asialla on toki
    hyväkin puolensa.

    Ajatelkaa hyvät ihmiset, jos vaikka joku 14.v
    pimu tulee raskaaksi jollekin 30.v miehelle.
    tytön vanhemmat ovat jotakin kiihkouskovaisia,
    joten he hylkäisivät tytön jos hän tulisi
    raskaaksi tai tekisi viellä abortin. mies siis
    hylkää tytön ja tyttö haluu abortin.lekurille ei
    voi mennä ku ne kertois vanhemmille. tyttö
    päättää itse tehdä abortin jollakin
    sukkapuikolla. kuolee sitten verenhukkaan tai
    johonkin!
    olisiko järkee laittaa abortista tieto
    vanhemmille? EI OLISI!

    Äänestä

  • tyttö vuosimalli-86- kirjoitti:

    Ajatelkaa hyvät ihmiset, jos vaikka joku 14.v
    pimu tulee raskaaksi jollekin 30.v miehelle.
    tytön vanhemmat ovat jotakin kiihkouskovaisia,
    joten he hylkäisivät tytön jos hän tulisi
    raskaaksi tai tekisi viellä abortin. mies siis
    hylkää tytön ja tyttö haluu abortin.lekurille ei
    voi mennä ku ne kertois vanhemmille. tyttö
    päättää itse tehdä abortin jollakin
    sukkapuikolla. kuolee sitten verenhukkaan tai
    johonkin!
    olisiko järkee laittaa abortista tieto
    vanhemmille? EI OLISI!

    Muuten ihan hyvä, mutta Suomessa ei voi niin vain
    vanhemmat lastaan hylätä! 18-vuotiaaksi asti on
    huoltajien PAKKO tarjota toimeentulo ja sellasta.
    Ja jos tyttö olis raiskattu, tuskin mitkään
    kiihkouskovaiset sellasen takia omaa lastaan
    menis hylkäämään. Jos taas sekstailu kolmekybäsen
    kaa ois ollut sen tytön oma valinta, sehän ois
    rikkonut lakia ja mun mielestä ansaitsiskin
    jonkinlaisen rangaistuksen. Okei, laittomat
    abortit ois kieltämättä ongelma, mutta niin on
    käytännössä täysin vapaa abortointioikeuskin.

    Äänestä

  • miko kirjoitti:

    Muuten ihan hyvä, mutta Suomessa ei voi niin vain
    vanhemmat lastaan hylätä! 18-vuotiaaksi asti on
    huoltajien PAKKO tarjota toimeentulo ja sellasta.
    Ja jos tyttö olis raiskattu, tuskin mitkään
    kiihkouskovaiset sellasen takia omaa lastaan
    menis hylkäämään. Jos taas sekstailu kolmekybäsen
    kaa ois ollut sen tytön oma valinta, sehän ois
    rikkonut lakia ja mun mielestä ansaitsiskin
    jonkinlaisen rangaistuksen. Okei, laittomat
    abortit ois kieltämättä ongelma, mutta niin on
    käytännössä täysin vapaa abortointioikeuskin.

    ehkäpä se tyttö ei tiennyt ehkäisystä!!!!!
    olivathan vanhemmat uskovaisia! no se hylkääminen
    voi tarkoittaa myös että jos tyttö sen abortin
    sitten tekis, hänen vanhempansa inhoaisivat
    häntä. hän ei saisi kunnon vaatteita ja vain
    tasan sen verran ruokaa että tyttö voisi elää! ei
    taskurahaa! ei vierailuita kamuilla! ei kamuja
    kylään! minusta tuota voisi sanoa hylkäämiseksi!

    Äänestä

  • taas se tyttö 86 kirjoitti:

    ehkäpä se tyttö ei tiennyt ehkäisystä!!!!!
    olivathan vanhemmat uskovaisia! no se hylkääminen
    voi tarkoittaa myös että jos tyttö sen abortin
    sitten tekis, hänen vanhempansa inhoaisivat
    häntä. hän ei saisi kunnon vaatteita ja vain
    tasan sen verran ruokaa että tyttö voisi elää! ei
    taskurahaa! ei vierailuita kamuilla! ei kamuja
    kylään! minusta tuota voisi sanoa hylkäämiseksi!

    Väitän, ettei Suomenmaasta voi niin kieroutuneita
    vanhempia löytyä. Itsestäni ei ainakaan ois
    semmoseen, vaikka olenkin varmaan mielestäs
    kiihkouskovainen... Jos mä oisin äiti, ja mun
    lapselle kävis noin, niin varmasti
    ensijärkytyksestä toivuttuani yrittäisin olla
    lapseni tukena... Ja mun mielestä vanhempien
    pitäis jo puuttuakin asiaan tuossa, jos lapsi
    (sitähän 14-vuotias vielä täysin on) on
    seksisuhteessa kolmekymppiseen... Järki hoi, äly
    älä jätä!

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Väitän, ettei Suomenmaasta voi niin kieroutuneita
    vanhempia löytyä. Itsestäni ei ainakaan ois
    semmoseen, vaikka olenkin varmaan mielestäs
    kiihkouskovainen... Jos mä oisin äiti, ja mun
    lapselle kävis noin, niin varmasti
    ensijärkytyksestä toivuttuani yrittäisin olla
    lapseni tukena... Ja mun mielestä vanhempien
    pitäis jo puuttuakin asiaan tuossa, jos lapsi
    (sitähän 14-vuotias vielä täysin on) on
    seksisuhteessa kolmekymppiseen... Järki hoi, äly
    älä jätä!

    kyllä mä teidät kiihkouskovaiset tiedän! aina
    tuputtamassa sitä uskoo kaikille! vittu älä
    näyttele! JUMALAA ei ole!älyätkö!!!!!!!!!!!!
    ei sulla ainakaan mielikuvitusta oo!! se sun
    pentus tekis huorin ja se ois jumalaasi vastaan.
    hylkäisit jumalas jos oisit sen pentus tukena!!!!
    mitäs siihen sanot!!!!!!

    Äänestä

  • taasen mä!! kirjoitti:

    kyllä mä teidät kiihkouskovaiset tiedän! aina
    tuputtamassa sitä uskoo kaikille! vittu älä
    näyttele! JUMALAA ei ole!älyätkö!!!!!!!!!!!!
    ei sulla ainakaan mielikuvitusta oo!! se sun
    pentus tekis huorin ja se ois jumalaasi vastaan.
    hylkäisit jumalas jos oisit sen pentus tukena!!!!
    mitäs siihen sanot!!!!!!

    Kuka meistä ei olis syntiä tehnyt? Jos me
    hylättäs kaikki ne, jotka on tehnyt jonkin ns.
    nimellisen synnin, niin ei me voitais olla enää
    kenenkään kanssa, edes itsemme. Katsos kun jo
    sekin on yhtä lailla syntiä, huoruutta, jos edes
    katsoo toista himoiten.

    Ei munkaan vanhemmat hylänny mun siskoa, kun se
    tuli raskaaksi. Koko perhe oli yhä hänen tukenaan
    ja on vieläkin, ja nyt kaks vuotias pikkumies on
    kaikkien lemmikki... :) Muuten, päätöksen lapsen
    pitämisestä teki se mun sisko itse poikakaverinsa
    kanssa, meille hän kerto sekä raskaudesta että
    poikakaverista vasta seitsemännellä kuulla...

    Älä siis yleistä. Opettele ajattelemaan ja hylkää
    nuo vanhat, homehtuneet stereotypiasi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ninni kirjoitti:

Tuli tässä mieleen alle 16-v. ihmisten
aborteista, että miksei niistä vaadita mitään
selityksiä? Sen ikäsiltähän on seksi kielletty...
Miten ne voi noin vaan ihan pokkana mennä
aborttiin ilman minkäänlaisia seuraamuksia?
Vähintäänkin puhelu huoltajalle olis paikallaan.
Ottakaa kantaa tähänkin asiaan, puolin jos
toisin. Mä haluun tietää, miks ihmeessä
alaikästen lapsien annetaan vapaasti rikkoa lakia
ja sitä katsotaan vaan läpi sormien...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu