Kertokaa mulle tyhmälle, miksei oppilaitoksissamme opeteta Linuxia tietokoneiden perusteissa? Heti syötetään Windowssia - josta koulu maksaa kalliit lisenssit ja Microsoftille kasvaa ilmaiset, maksavat asiakkaat jotka ovat tottuneet vain siiheen yhteen maailmaan.
Ei mitään järkeä, ei niin mitään...
Ei mitään järkeä, ei niin mitään...
Vastaukset 15
Vanhimmat
opiskelemaan Linuxia, vaikka ei haluaisi, kaikissa koneissa on Linux, ja harvassa on enää Windows. vituttaa... kun Linux evvk
Siinähän se ammattitaito kasvaa kun hallitsee useita käyttöjärjestelmiä.
Ei sitä koskaan tiedä mitä työelämässä eteen tulee..siinä tilanteessa on turha pomolle rueta kitisemään että evvk ;)
munkin ex-työnantajafirma on menossa muistojen joukkoon koskapa pomojen ja koodarien idea oli "evvk..."
No, tottapa he saavat Mikkibazalta töitä joskus... hyvähköä Joulua vaan heillekin!
Niin kait???? Se on valitettava tosiasia, ainakin yleisellä tasolla. Luulen että tilanteeseen on tulossa lähiaikoina aikamoisia muutoksia maailman laajuisestikkin, osoittaisi aikamoista typeryyttä suomen päätäviltä elimiltä jos silmät suljetaan tältä muutokselta. Johan toi microzonta on toimillaan ja kommenteillaan myöntänyt että, he ei ole ainoa ja yksinään tällä pallolla, tosin hyvätpaisuus on vaan unohtunut.
nyt alkaa tuntua siltä kuin ennenkin: eli opetelkaa ensiks perusasiat (esim. kieli) ja tulkaa sitten mariseen pakkojostakin!!!!
Hmm, linukka on tullut siinä määrin helpommaksi että tämmöinen kielitaidoton (ilmeisesti kielioppi) urporaukkakin pystyy sitä suht kivuttomasti käyttämään, vaikka joskus joidenkin pikkujuttujen kanssa on aika vääntämistä. Tärkeitä on kuitenkin että sillä saa hoidettua sen kaiken "arkipaskan" mitä koneellaan tekeekin, tavallisessa työasema käytössäkin. Yksi mikä on varma, pingujärjestelmät on lisääntymässä räjähdysmäisesti monissa hallinnollisissa ja kunnallisissa järjestelmissä, tykkäsi tai ei. Tämä kaikki lisää myös tarvetta panostaa koulutukseen, joten osaavilla on tulevaisuudessa varmasti töitä vaikka kuinka.
käytön heleppoutta,
Knoppix pyörii CD:ltä että rotina käypi! Ja on tuulennopea, jos verrataan näihin W2000:n mitä kokkeilemissani koneissa on.
Mutta: jos haluaisin asentaa esim. tämän Knoppixin sellaisenaan kovalevylleni, ykköskäyttikseksemme niin eipä pirhana onnistukkaan: Imuroippa ievana lisäohjelma jolla voit MÄÄRITELLÄ kaiken minkä haluat!
Kaiken minkä haluan? Knoppixhan tiesi sen jo, ja peevelin paljon paremmin ku minä ite! Onko osotetta missä kansantajuinen asennus Linuksiin olisi oikeasti kansantajuista. En halua kirjoittaa esim: tämmöisiä |[]?±?][|§?$?ja kenoviiva vaimikässeoli....
Onneksi ei opeteta ja syykin on selvä. Eihän ammattilaiset opeta keskeneräisiä rimpuloita käyttämään.
Eihän autokoulussakaan käytetä Mossea ajo-opetusvälineenä.
Tiedän kyllä, että viestisi saattoi hyvinkin olla ns. provo, mutta vastailen kuitenkin.
Vertaat Linuxia Mosseen ajo-opetuksessa. Analogia on huono, sillä kiitos GNU-projektin ja viimeistään kernel-versio 2.6:n Linux on hyvin varteenotettava ja ammattilaistasoinen Unix-versio. Sen vakaus on huipputasoa (Windows NT-versioilla, kuten 2000 ja XP vakaus on myös varsin hyvä, mutta tulee ymmärtää, että Unixit ovat rakenteensa puolesta varmempia tässä suhteessa) ja siinä on hyvin kehittyneitä ominaisuuksia etenkin palvelinkäyttöön. Kunhan 2.6:n desktop-ominaisuudet (jotka ammattilaisjärjestelmillä ovat luonnollisesti toissijaiset nähden palvelinkäyttöön) viilataan kuntoon, on se minun nähdäkseni valovuosia kaikki BSD-järjestelmiä edellä ja näin ollen myös Windowsia.
Mitä käytettävyyteen tulee, voidaan Linux-järjestelmä rakentaa täsmälleen niin helppo- tai vaikeakäyttöiseksi kuin vain halutaan. Nykyiset distribuutiot ovat hyvin lupaavalla suunnalla tässä suhteessa, sillä ne osaavat parhaassa tapauksessa asentua huomattavasti Windowsia paremmin ja ovat helppohoitoisempia, sillä korjauspäivityksiä ei tarvitse hakea ihan koko ajan ja järjestelmässä tulee valmiita hallinta- ja turvaominaisuuksia mukana iso kasa - aivan eri lailla kuin Windowsissa.
Voi olla, että kouluissa ei voida opettaa Linuxia mitenkään syvällisesti, sillä vaatii kyllä hyvin suurta paneutumista, että ymmärtää puoliakaan järjestelmästä, mutta kyllä se on esim. korkeakoulutuksessa ehdottomasti sen arvoista.
Sanoisin, että jos Linuxia ei pidä koulussa opettaa, toimiva analogia olisi Mossen sijaan avaruussukkula: peruskäytön varmaan osaa kuka tahansa lentotaitoinen, jos on pakko, mutta hätätilassa menee asiantuntemattomalta sormi suuhun.
Asiaa läheltä seuranneena:
- Atk - opettaja saa palkkaa koko atk-luokan hoidosta noin 50 - 60 e kuukaudessa. Tähän kuuluu laitteiston hoito, ohjelmien asennus, yms. kunnossapito.
- Koulutusta kuntapuolella ei yleensä anneta, vaan opettajat kouluttavat itse itsensä.
- Mikäli opettaja todella pystyy kouluttamaan Linux -tasolla, hänet viedään äkkiä paremmin palkattuun työhön.
Kyllä meidän koulussa vaan pyörii Linuxit ja OpenOfficet. Meitsin koulussa kun opettajat on ihan huippuja ja ovat kehityksen aalloilla mukana. Joka Windowsia vielä ainoana käyttöjärjestelmänä opettaa, hukkuu varmasti parin vuoden sisällä.Ens vuonna meille tulee Lineox kokeiltavaksi, saas nähä onkos siitä mihkää.
...opetetaan. Menin kerran kouluni atk-luokkaan ja siellä se ope pauhasi Red Hatistä !
MS:n lisenssit oppilaitoskäyttöön ovat muuten erittäin edulliset. MS:n kannattaa antaa ne lähes ilmaiseksi, näin jokainen tuleva sukupolvi voidaan opettaa kumartamaan Jumalaa, mäsää.
Homma toimii hienosti, opettajatkin, kun ovat täysin ms-tautisia.
>MS:n lisenssit oppilaitoskäyttöön ovat muuten erittäin edulliset.
Edullinen ei ole ilmainen, niin kuin Linux
>MS:n kannattaa antaa ne lähes ilmaiseksi,
Lähes ilmaiseksi ei ole ilmaisekis, niin kuin linux
>näin jokainen tuleva sukupolvi voidaan opettaa kumartamaan Jumalaa, mäsää.
Ehkä kuitenkin se on parempi
Parempi kuin mikä ????