mul on parista ikkunan rikkomisesta oikeuden käynti tapahtu pari vuot sitte kännipäissää.
mitä kaikkee mun pitää muistaa
pitääks mun hakee oikeus apua?> mitä hyötyy oikeusavusta on? vissii korvaa kuluja tai jotai
tuleeks oikeudenkäynnist jotai kuluja ja
jos tulee ni paljo
saan 7 päiväsakkoa noi ikkunat
asianajajaa en tarvi.
mitä kaikkee mun pitää muistaa
pitääks mun hakee oikeus apua?> mitä hyötyy oikeusavusta on? vissii korvaa kuluja tai jotai
tuleeks oikeudenkäynnist jotai kuluja ja
jos tulee ni paljo
saan 7 päiväsakkoa noi ikkunat
asianajajaa en tarvi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilmeisesti sinua syytetään vahingonteosta ja luvassa on "vain" sakkoja. Niinpä et todennäköisesti saa oikeusapua (=avustajaa eli puolustusasianajajaa käräjille). Muutenhan oikeusavusta ei ole mitään hyötyä, tuomioon tai tuomittaviin vahingonkorvauksiin se ei vaikuta. Ainoastaan siis avustajan palkkio maksetaan valtion pussista, mutta kuten sanoin sakkojuttuihin ei yleensä tätä avustajaa saa.
Oikeudenkäynnistä rikosjutuissa ei tule mitään kuluja, ellei sitten vahinkoa kärsinyt ole itse tai asianajajan välityksellä oikeudessa ajamassa vaatimuksiaan. Yleensä nämä vaatimukset ajaa pikkujutuissa syyttäjä, jolloin kuluja ei tule. Tämä selviää haastehakemuksesta, siis ajaako syyttäjä korvausvaatimuksen rikotusta ikkunasta.
Riippuu vähän teosta ja tuomaristakin, mutta luulisin että saat 10-20 päiväsakkoa, eli pienituloiselle 60-120 euroa. Ja sitten velvoitetaan korvaamaan ikkunat. Korvauksen periminen on sitten vahinkoa kärsineen asia, niistä ei käräjillä maksulappuja jaeta. Yleensä näitä karhutaan ulosoton kautta. Kannattaa muuten katsoa että korvausvaatimus ikkunoista on kohtuullinen, kaikkea ei tarvitse niellä ! Joskus ihmiset vaativat liian suuria summia.
Ilmeisesti olet lapsi joten et todennäköisesti joudu korvaamaan mitään, vanhemmiltasi karhutaan tavittaessa. Eri asia on, jos olet rikkonut täysin tuntemattoman ihmisen kodin ikkunat ja he sinua vaativat vastuuseen. Yleensä ei kuitenkaan toisen kodin rikkomisesta joudu vahingontekijä korvaamaan, syyte tullaan yleensä esittämään sille jonka koti on vahinkoja kärsinyt.
Turpaan sua pitää vetää! Sitten voisit uskoa, ettei toisten omaisuutta saa rikkoa.
Ensinäkin olen 20v
nii et haista saatanan nättiperse
kaikki tekee joskus virheitä emme ole täydellisiä
kansanedustajat hakkaavat vaimojaan ampuvat asunnossaan ja käyttävät kamaa
PAHOINPITELY ESIm ON PALJO PAHEMPI RIKE
siinä kärsii joku
tää on yks saatanan pikku pikku juttu
joka joskus tuli töpättyy
ja Nää ikkunat oli kaupungin omaisuutta
JA TÄÄ ON AINUT RIKE MITÄ OON TEHNY NII ET IME MUNAA SAATANAN HHÖLMÖ
TÖPPÖNEN OOT KYL VITUN TYHMÄ TYYPPI
toisten omaisuutta rikotaan jatkuvasti esim autoani kolhittiin parkkipaikalla
"toisten omaisuutta rikotaan jatkuvasti esim autoani kolhittiin parkkipaikalla"
Aivan oikein sinulle. Nyt ainakin tiedät miltä tuntuu kun joku kaltaisesi tyhmä amisviiksinen myöhäisteini särkee kännissä omaisuuttasi. Nauti siitä.
Huppu päässä saat pienemmän tuomion.
Kokemukseni mukaan pääset vähimmällä ku oot köyhän ja nöyrän näkönen ja myönnät kaiken heti. Jos ryhdyt sönkkään vastaan niin ne pistää isomman pyörän päälle ja joudut maksaan kaikkia kuluja ylimääräsesti. Ku heti myönnät ja sanot maksavasi niin homma ei kauan kestä eikä kulujakaa paljo tuu. Se oikeusapu olis just asianajaja jos sellasta tarttisit.