Moi!!! turkistarhaajat perustelee kantaansa
iskuja vastaan sillä että tarhaus on heidän
elinkeinonsa.Eikö? jokainen voi päättää jo Pk:n
ysillä mitä ryhtyy tekemään "isona". Jos valitsee
eläinrääkkäyksen yms, kärsiköön myös seurauksista!
Yli puolet iltasanoman kyselyn mukaan vastustavat
tarhausta,joka on ERITTÄIN hieno asia.Miksi
rääkätä VIATTOMIA eläimiä,siksi et saataisiin
ns.hienoja vaatteita!Käykää lukemassa aiheesta
os.WWW.oikeuttaelaimille.net
iskuja vastaan sillä että tarhaus on heidän
elinkeinonsa.Eikö? jokainen voi päättää jo Pk:n
ysillä mitä ryhtyy tekemään "isona". Jos valitsee
eläinrääkkäyksen yms, kärsiköön myös seurauksista!
Yli puolet iltasanoman kyselyn mukaan vastustavat
tarhausta,joka on ERITTÄIN hieno asia.Miksi
rääkätä VIATTOMIA eläimiä,siksi et saataisiin
ns.hienoja vaatteita!Käykää lukemassa aiheesta
os.WWW.oikeuttaelaimille.net
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin, sehän on ihan sama kuin jos ryhtyisi
ammattitappajaksi, ja sanoisi sitten, että sehän
on minun elinkeinoni.
Missä kulkee raja milloin käytetään eläimiä
hyväksi.kalat akvaariossa, kissat sekä koirat
asuinhuoneissa tai ketjunpäässä ulkona, lihan
syönti,kaikki lihatuotteet, kananmunat
maitotuotteet, nahkakengät,
sormikkaat,villatuotteet,
metsästys,kalastus,ravit,koiranäyttelyt,
kasvikset eivät kasva ilman lannoitteita siis
karjanlantaa ja se tulee eläimistä,ym. Näistä
kaikistako ihmiskunnan pitäisi luopua? Miten
sitten eläisimme.
...noi kaikki sun luettelemat asiat on oikeastaan
eläinten hyväksi käyttöä, mutta koska eläimiä on
ollut lemmikkeinä ja kotieläiminä niin pitkään,
että ihmiset niistä tuskin luopuis, kannattaa
yrittää saada lemmikkien olot mahdollisimman
hyviks. Mä ymmärrän esim. eskimoita, jotka anto
eläinten elää onnellisen(?) ja vapaan elämän ja
sitten tappo ne, koska niiden piti saada
vaatteita. Niillä ei ollu muita vaihtoehtoja.
Mutta mä en ymmärrä niitä, jotka kasvattaa
eläimiä surkeissa oloissa pikku häkissä tai niitä
jotka käyttää eläimistä saatuja turkkeja, vaikka
ne vois ihan hyvin käyttää jotain vaatetta, mitä
ei oo tehty eläimestä.
Jos kaikki turkistarhaajat lopettaisivat
toimintansa syystä tai toisesta, niin silloin
minä iskisin kiinni siihen markkinarakoon ja
rupeaisin tarhaajaksi ja tienaisin rutkasti
rahaa, sillä kysyntää turkiksille kyllä riittää,
koska ihmiset ovat niin turhamaisia, että "aitoa
minkkiähän sen pitää olla". Itse en kuitenkaan
turkista ylleni pistäisi...
tarhaiskujen sijaan aktivistit voisivat sen
sijaan yrittää vaikuttaa kuluttajien
ostokäyttäytymiseen, jotta ei enää olisi
markkinoita turkistarhaukselle, mutta se taitaa
olla liian hankalaa ja siksikö aktivistit
turvautuvat hyödyttömiin kettutyttö operaatioihin?
ymmärrän henkilöitä, joiden mielestä
turkistarhaus on rikos, mutta ymmärrän myös
ihmisiä, jotka saavat elantonsa siitä ja niitä,
jotka käyttävät eläintennahasta tehtyjä
tuotteita...
Olen sitä mieltä, että mielipiteiden ilmaisuun on
kaikilla ihmisillä oikeus, mutta kun sen
innoittama rikotaan lakia, niin se on väärin! jos
te turkistytöt tulisitte sotkemaan jonkun minun
läheiseni henkilön omaisuutta, koska hän on
mielestänne tehnyt jotain väärää, mutta ei lain
mukaan, niin saisitte vihani ikuisesti niskaanne
ja maksattaisin teillä kyseisen tuotteen.!
Ilmaiskaa mieltänne, mutta
rauhallisesti...Yrittäkää vaikuttaa niille
tahoille, jotka voivat lailla kieltää asian!
fakta: eläimiä on kuitenkin aikojen alusta
lähtien käytetty ruoaksi ja lämmikkeeksi
PS.
äitini käyttää turkkia, minulla ei ole muita kuin
nahkakenkiä, käytän villapaitoja, käytän
nahkatakkia, minulla on nahkainen
lompakko...lista jatkuu pitkälle...
sinun mielestä on siis oikein laskea eläimet ulos
häkeistä luontoon missä ne siiten kitumalla ja
tuskissaan kuolevat? olet kyllä aikamoinen
luonnonsuojelija.
ja siiten koiranäyttelyistä. mulla on 2
puhdasrotuista beagle. minä käytän niitä aina
joskus näyttelyissä ja ne tykkäävät siitä. kyllä
minä tiedän mistä mun koira tykkää. aina kun me
mennään näyttely paikalle, ne tajuaa se heti.
niistä on kiva kun ihmiset tulevat ja
taputtelevat niitä ja kehässä kumpukin käyttäytyy
kuin enkelit. ne on kuin olisivat missikisoissa.
koirani on menestynyt hyvin ja kumpikaan ei näytä
onnettomalta. mä asun ihan korvessa, missä on
metsää joka puolella. mun mies käyttää niitä
metsällä joskus ja pupu paisti on meidän herkkua.
onko sinulla lemmikkejä? ei varppina.
Olen aiemminkin kommentoinut kantaani tähän asiaan,
joka on se, että turkistarhaajille tulisi maksaa
käypä korvaus toiminnan lopettamisesta ja tarjota
ilmaista yrittäjäkoulutusta ja -neuvontaa sekä
starttirahaa uuden yrityksen perustamiseen. Aika on
ajanut heistä ohi, mutta ei heidänkään tule
kohtuuttomasti huonosta ammatinvalinnastaan kärsiä.
Mitä tulee esim. lemmikeihin vertauksena, jos
laittaisin ketunkokoisen koiran vastaavanlaiseen
häkkiin omalle pihalleni, olisivat poliisit tuota
pikaa ovella.
Jos turkiksia on tämän yhteiskunnan mielestä
jostain kumman syystä "pakko" tuottaa,
turkiseläimiksi sopisivat esim. poro ja lammas,
jotka eivät ole petoja eivätkä näinollen revi
toistensa turkkeja vapaana juostessaankaan.
En tiedä luitko mun postauksen tähän topiciin,
mut jos kaikki turkistarhaajat lopettaisivat
toimintansa syystä tai toisesta, niin silloin
minä iskisin kiinni siihen markkinarakoon ja
rupeaisin tarhaajaksi ja tienaisin rutkasti
rahaa, sillä kysyntää turkiksille kyllä riittää,
koska ihmiset ovat niin turhamaisia, että "aitoa
minkkiähän sen pitää olla". Itse en kuitenkaan
turkista ylleni pistäisi, sillä mulla ei ole
mitään syytä käyttää niitä.
tarhaiskujen sijaan aktivistit voisivat sen
sijaan yrittää vaikuttaa kuluttajien
ostokäyttäytymiseen, jotta ei enää olisi
markkinoita turkistarhaukselle, mutta se taitaa
olla liian hankalaa sekä aikaa vievää touhua ja
siksikö aktivistit
turvautuvat hyödyttömiin kettutyttö operaatioihin?
tarhaus kielletään lailla, kuten jossain vaiheessa
tullee tapahtumaan (monessa Euroopan maassa jo
sensuuntaiset säpinät), on sinunkin aika vaikea
siihen markkinarakoon iskeä..;-)
olet oikeassa, kettutytöiltä puuttuu järki ja pinna
pitkäjänteiseen mielipiteidenmuokkaustyöhön.
Yksi asia jäi vielä epäselväksi, miksi se
kiellettäisiin lailla?
se on epäeettistä ja primitiivistä ja sotii kaikkia
eläinsuojelulakeja vastaan. Kuten aiemmin sanoin,
jos koiran laittaa samanlaiseen häkkiin, saa
poliisit ovelle. Muutama Euroopan maa on jo
päättänyt lakkauttaa turkistarhauksen ja monessa
asiaa harkitaan, jos olet uutisointia seurannut.
Viestisi oli naurettava. Aivan kuten muidenkin
turkis on murha -ihmisten sekavat sepostelut.
Tässä taas todiste, miten ihmiset, jotka eivät
mistään mitään tiedä, pistävät kiihtoutuneina
nenänsä asioihin, jotka eivät heillle kuulu!
Turkistarhauksen yms. vastustajat ovat yleensä
hellittyjä penskoja, jotka eivät ole koskaan
elävää eläintä nähneetkään.
Turkis on TAATUSTI luontoystävällisempi vaate
kuin keinokuitutakki, jonka valmistukseen on
käytetty ympäristömyrkkyjä. Turkis sitäpaitsi
kestää monta vuotta ja voi siirtyä jopa
sukupolvelta toiselle toisin kuin halvat ja
huonot kertakäyttötakit. Samoin nahka on paljon
parempaa ja kestävämpää kuin muovi yms.
keinotekoisesti tehdyt materiaalit. Jos välität
eläimistä niin välität varmasta ympäristöstäkin,
vai? Siis orgaanisperäiset aineet ovat
ekologisempia kuin niille tarjotut vaihtoehdot!
Eläimet kärsivät ympäri maailmaa ja kenties
eniten kehitysmaissa, jossa ei ole varaa
mihinkään muuhunkaan niin miten sitten eläinten
hoitoon? Verrattuna kehitysmaiden ihmisten ja
eläinten olosuhteisiin, länsimaiset eläimet
asuvat paratiisissa! Mutta valittaako kukaan
kehitysmaiden lipsuneesta
eläinhuoltokontrollista? Ei.
Tuskinpa turkistarhaajat eläimiään inhoavat.
Minulla on sukulaisia, jotka kasvattavat nauta-
ja sika-eläimiä lihoiksi ja he välittävät
eläimistään kuin ne olisivat lemmikkejä. Eläimiä
hoidetaan hyvin ja vaikka niillä ei olekaan
mitään hehtaareja tilaa, luulen että ne ovat
aivan tyytyväisiä. Tai ainakin siltä näyttävät.
Olen nähnyt lukuisia dokumentteja
turkistarhaajista. He ovat aivan tavallisia
ihmisiä, jotka myös näyttävät pitävän eläimistä.
On totta että eläinten tilat ovat pieniä, mutta
ne ova silti varmasti onnellisempia kuin
spurgulähiössä yksiöissä asuvat ihmiset.
Ennen minäkin vastustin turkistarhausta, koska
pidän (edelleenkin) kovasti ketuista. Nyt
ymmärrän että turkistarhaus ei ole sen enempää
väärin kuin lihankasvatus tai mikään muukaan
kasvatus. Ei eläin ymmärrä moraalisääntöjen
päälle. Täksi talveksi todellakin hankin
lämpöisen turkiskaulurin. minulla on
nahkahansikkaat, -takki ja -kengät. syön lihaa ja
inhoan kasviksia. Näin se on tarkoitettu.
Kirjoitit että nämä kettu ntytöt ovat asioista
tietämättömiä, olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Minusta kyse on lähinnä herraskaisten lapsista
jotka ovat syntyneet kultalusikka suussa, ja
heirän toimintansa on sen mukaista.Turkistarhaus
on LAILLINEN elikeino ja sitä harrastavat
toimivat siten lain mukaan. Turkis tarhausta
harrastetaan elinkeinona niin kauan kuin
turkiksilla on kysyntää, se yritys toiminnan
peruskysymys. Katsokaapa turkistytöt ääitimamman
pukukaappiin sieltä saattaa löytyä myös turkki,
joten näin ympyrä on sulkeutunut. Olisi ehkä
päikallaan niin sanotut eläin suojelijatkin
hakeutua rehelliseen työhön, eikä pipeyden turvin
lähteä rikollisille teille, tuhoamaan laillista
elinkeinoa. Suomalainen oikeusoppineet jostain
syystä ymmärtää teitä, tuomionne ovat mielestäni
minimaaliset, mutta koskas rahavalta tuomitsisi
rahavaltaa.
Mietis vielä kerran kenen teksti oli naurettava!
Turkistarhaajat tappavat,viattomia eläimiä ja se
on totuus,tajuatko?Sse on väärin,titenkin
jokainen omaa oman mielipiteen,mut toi oli jo
liikaa...syö vain eläint ja käytä niitä
hyväksesi,mutta anna muiden elää terveellistä ja
ihanaa elämää!
Näin se on, "anna muiden elää terveellistä ja
ihanaa elämää" Miksi sitten niin sanotut
aktivistit tappavat minkkejä ja muita
tarhaeläimiä luontoon, teidän jäljiltä maantiet
ovat kuin teurastamolla sen jälkeen kun olette
terroristi työnne tehneet. Mitä on tapahtunut
linnuille, sekä muille pien eläimille luonnossa,
ajatteleppa sitä. Miksi Suomessa suojellaan
tälläisiä terroristi järjestöjä.
Turkiseläinten kasvattaminen pienissä tarhoissa
on ihan hyväksyttävää. Kasvatetaanhan kanojakin
naurettavan pienissä häkeissä eikä siitä koskaan
pahemmin kohua ole nostettu. Yhtä tyhmiä ne
kaikki eläimet kumminkin ovat. Tähänkin pätee
vahvemman oikeus. Ihminen on eläintä älykkäämpi
(=vahvempi) ja siten voi kaikin mokomin
hyväksikäyttää eläimiä niin paljon kuin
elinaikanaan ehtii. Kyllä eläimetkin söisivät
meidät sukupuuttoon jos vaan antaisimme siihen
tilaisuuden. Meidän pitää vaan olla niitä
nopeampia ja ottaa äkkiä nirri pois kaikilta
ettei ne enää voi uhata
hyvinvointiyhteiskuntaamme. Niin ja kettutytöiltä
muilta aktivisteilta myös! Mitäs veljeilevät
vihollisen kanssa!
Yhtä tyhmiä ne kuitenkin ovat?MISSÄ vitun
purkissa teidät on kasvatettu..teille on
uskoteltu et kyllä eläimet voivat hyvin
pienissä,ahtaissa,ja virkeettömissä tiloissa.Ihan
hyvin,joopa joo...!mIEttikää nyt hyvät ihmiset!