Olen tekemässä sähkösuunnittelijan kanssa viimeisiä virityksiä. Päätöksen paikka on nyt lattialämmityksen asennus. Tietääkseni on olemassa suoraan laattojen alle asennettava alennetulla jännitteellä toimiva lämmityssysteemi sekä "ns normaali" betonilaattaan asennettava lämmitys joka on aina päällä. Lattialämmityksen tärkein tehtävä on tapauksessamme lattian pitäminen lämpimänä. Taloon tulee suora sähkölämmitys. Betonilaattaan asennettava lämmitys on aina päällä ja se on käsitykseni mukaan melkoinen sähkösyöppö (useat kertomukset). Tekeekö alennetun jännitteen systeemillä mitään mitkä ovat edut ja haitat? Lämmön varautumistahan ei luonnollisesti tapahjdu mutta ei myöskään betonilaatan turhaa grillausta.
Kiitos vastauksista ja hyvää joulua ja uutta vuotta!
Kiitos vastauksista ja hyvää joulua ja uutta vuotta!
Vastaukset 12
Vanhimmat
... lattialämmitys. Onpahan enemmän vaihtoehtoja millä lämmittää ja lämmityskulut pysyy kurissa. Ja voi jopa joskus muuttaa sitä millä veden lämmittää ...
Etta ihan vesikieroinen lattialammitys
suorasahkolammitys taloon :)
ei huono idea..
ainakin laittaisin.
Yritin kysyä seuraavaa:
1. Onko suoraan lattialaatan alle (ei betonin sisään)asennettava alennetulla jännitteellä varustettu lattialämmitys hyvä ratkaisu jos lämmitys hoidetaan muutoin sähköpattereilla. Järjestelmän etunahan on se että lattia tuntuu aina lämpimältä ja sen saa pois päältä koska haluaa. Ei siis kuluta turhaan sähköä.
2. Vai onko parempi asentaa perinteinen betonilaatan sisään asennettu varaava sähkölämmitys järjestelmä keittiöön ja pesutiloihin ja muutoin hoitaa lämmitys sähköpattereilla. Tälläinen järjestelmä on aina päällä eikä sitä voi kytkeä koskaan pois vaikka termostaatti pätkiikin lämmitystä huonetilan lämmön mukaan.
Luonnollisesti molemmissa ratkaisussa lisälämpö tuotetaan varaavalla uunilla.
kiitos kommenteista
jos betonilattia on alapuolelta eristetty HYVIN on ihan sama millä sitä lämmität tav.lämpökaapeli vs. joku muu lämpökaapeli, sen asunnon lämmittäminen kuluttaa ihan saman määrän sähköä joka tapauksessa, mutta jos laitat lämpökaapelin joka ei ole kunnolla betonin keskellä tai lähempänä alareunaa, yösähkön käyttömahdollisuus on tällöin heikompi, jolloin myös sähkö voi olla hivenen kalliimpaa.
lattialämmitys on aina edullisempi kuin patteri seinässä.
Laitatin 10 vuotta sitten kylpyhuoneeseen lattialämmityksen ja nyt homma ei pelaa. Ammatimiehet on tukineet ja sanovat että kaakelit ja sementti lattia pitää purkaa vika on siellä.
Nyt olen 2 kk lämittänyt patterilla ja manaan, että ikinä sorruin lattialämmitykseen. Jos olisi ollut patteri, vika olisi helpommin korjattavissa.
siinä käy kun käyttää halvinta tavaraa ja työvoimaa,mellä 18 vuotta vanha lattialämmitys kaikkialla ja hyvin toimii ja jos se jostain katkeasi niin niitähän pystyy myös korjaamaan nykyään aika helposti.
Siis että aina päällä? Ei mitään termostaatteja eikä helleautomaatteja? Mielenkiintoista.
Oletko ajatellut, etää laatta myös tuntuisi aina lämpimältä jaloissa? Joudut pitämään laatassa 27...30 astetta, jos tuota tunnetta haet. Kesällä huoneistossa on sitten tuo 27...30 astetta.
Sähkösyöppö? Kyllä. Oikein hyvä semmoinen.
Kaikkinensa kuulostaa kummalliselta systeemiltä.
lämmityksen käyttöohje kertoo, että maavaraisen betonilattian sähkölämmitys on pidettävä päällä myös kesäisin.
Mutta onhan siinä tietenkin maxanturi laattaa ja huonetermostaatti ilman lämpötilaa varten, joten "päälläolo" on pätkittäistä kuten normaalistikin.
Pidän näitä matalajännitemattoja vähän kissalanpoikien virirtyksinä. Laita lattialämmityskaapeli lattioihin joissa on kylmä pinta. (laattalattiat) Termostaatti pitää tilan vakiolämmössä ja jos et halua lämmittää lattiaa on siinä kytkin joka kytkee virran pois. Ei se sen enempää kuluta kuin matalajännitteisetkään. Vesikiertoista lattialämmitystä ei pitäisi laittaa sähkölämmitteiseen taloon kun vesi on ensin kuumennettava sähköllä ja sitten pyöritettävä kiertovesipumpull.