Näitä kirjoituksia täällä lueskellessani, pulpahti mieleen jostain kuultu mietelause:
Masentavakin totuus on arvokkaampi,
kuin rohkaiseva valhe.
En itse syytä ketään valehtelusta, mutta olen havainnut sellaisiakin syytöksiä jossain olevan esitettynä.
Masentavakin totuus on arvokkaampi,
kuin rohkaiseva valhe.
En itse syytä ketään valehtelusta, mutta olen havainnut sellaisiakin syytöksiä jossain olevan esitettynä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään on suuri kansanviisaus. Kun joku puhuu rehellisyydestään, on syytä laskea omat hopealusikkansa.
Its olen lopen kyllästynyt vihjailuihinne. Kun huomaatte jotain niin kertokaa heti eikä viidestoista päivä.
Antaisit itse sitten asiain jo olla kun et muuta keksi !
on nöyräksi alistettu, epämääräisiä vihjailemalla vihaansa ilmaiseva. Hän on sinun luomuksesi, kuva naisesta.
Ehkä näet naisen vain miehen aivottomana palvojana ja jos nainen ei ole sellainen, teet hänestä sellaisen?
Vihjailemalla riitojen lietsomisen ajattelin olevan tarkoituksellista, ja että se kuuluisi sinun hajota ja hallitse- menetelmiisi.
Onkohan naisten väheksyminen leimallista Länsi-Suomessa? Sinä tosin käytät sivistyneempää kieltä - ja muutenkin - kuin
eräs länsisuomalainen mies, joka sanoi rehvakkaasti: "minun isäukko sanoi minulle, että jos muija on liian suuri, niin se pitää nyrkillä pienentää!!"
Heräsi muistikuvia:
Elokuvissa länsisuomalaiset naiset on kuvattu vahvoiksi.
Luettuani raiskauskriisikeskuksen asiaa, siinä mainittiin, että entisistä pahoinpidellyistä naisista tulee usein vahvoja naisia.
Eräässä tilaisuudessa tapasin livenä länsisuomalaisen naisen ja lyhyen tuttavuuden perusteella pidin häntä hienona naisena, lahjakkaana ja vastoinkäymisissä vahvistuneena.
Lopuksi vihjaan, että eiväthän nämä kahdenkeskisiä keskusteluja ole.
Kirjoittamainen saattaa kehittää kykyjä!
Hyvää joulua toivottelen vasta illalla, sikäli jos olen vielä jonkinlaisissa väleissä!
Oletko minun velipoikani, kun olet saman niminen?
Lassinpoika. Kenenkäs poika sinä olet?
minun isäni nimi, tai oikeammin Kaarle.
Totuus ei pala tulessakaan.
Ihmeellistä,ei syytetä ketään,
mutta valehtelua on havaittu.
Aika kaksipiippuinen juttu näin
jouluksi.
Hyvää Joulua sinullekkin.
Nimimerkki on kuin kameleontti tai paljon parjattu takin kääntäjä.
"Kielimurteesikin ilmaisee sinut."
Toivomus uudelle vuodelle:
- Älä riko peiliäsi.
- Hanki itsellesi uusi parmpi peili niin totuus saattaa paljastua peilistäsi.
mahdat olla, lienako?
Mikä on todellinen totuus,sitä pitäisi otsikon laatijankin miettiä.
Onko se vain itsesääli vai toisten myötätunnon hakeminen.Vaiko toisista virheiden etsiminen,
Löydä totuus.
Joulua ja onnekasta Uutta-Vuotta toivotan Sinullekin joka haluat minua "kiusata".
Kaikille toisillekin haluaisin suoda Onnellisen ja Rauhallisen Joulu tunnelman, virtuaaliseen ja myöskin oikeaan elämään.
mm.tällaisen tuolta kaukaa:
Vihjailijalle
Kirjoittanut: hajupoika, 3.5.2003 klo 12.46
Muistan alakansakoulussa jo historian tunniilla luetun joistaki, jokka vihijaalemalla sai hyvät ystävät riitahan keskenänsä. Näitä "juoruakkoja"
tuntuu olova näillä palstoolla pilivin pimeen - Taitaavat jokku ukokki jonku "eevanko" vikittelemänä sortua näihin "navan alle" tai selekähän puukoottamisihin, joita piretähän täälä "lakeuksien lukkojen" mailla kaikkeen rumimpina tekoona.
Raamatustaki tuloo monta tapausta muistohon. Jooseffi joutuu kateellisten vlien kynsihin ja sittemmisin faaraon hovis Potivarin viekas Frouva teki nyhtyristä ja viisahasta miehestä kelevottoman. Onneksi älliä löytyy seliittöhön faaraon unet ja pääsi päläkähästä.
Mikähän hajupoijas on sellaasta joka risoo monia omasta mielestänsä "asiallisia" alakuperääsiä kirioottajia hyökkäämähän näin rumasti ?
Koko tämän asian päällekiriootukses kyselin neuvoja etelänmatkahan enkä näe siinä mitää väärää - -lukijoota on ja asiallisiaki kiriootuksia on väsätty. Niistä suuret kiitokset kuin myös niistä muutamasta ystävästä, jokka hajupoika on täälä treffannu - Nöyrä kiitos !
Kissaan ja koiraan kans ei löyry vastausta, ei nyt täskää höpinäs, Liena ujona flikkana kakista ny juhulan mentyä tietos pihalle.
Voin jo nyt kertoa, ei minulla ole mitään juhlaa, enkä tiedä mitään koska olen mailta.
Sinullekin mukavaa joulua.
Mielipiteitä "Häjypojasta"Kirjoittanut: hajupoika, 4.5.2003 klo 15.01Tämä on hajupojan viimeinen viesti näillä sivustoilla. Tätä tuttavuutta kesti hieman yli 3 kuukautta. Nimimerkki aiheutti heti tullessan kovin ristiriitaisia ajatuksia varsinkin "vakiokirjoittajissa". Tämä, varsinkin kritiikki ei osoittanut laantumisen merkkejä, joten katsoin ajan tulleen sanoa "Näkemiin" - en vihassa, pois se minusta. Tunnen vain, ettei minulla ole mitään annettavaa, koska täysinäiseen astiaan ei voi lisätä ellei sitä ensin tyhjennetä ! En katso oikeudekseni alkaa tyhjentää. Toivotan kaikkea hyvää keskusteluillenne - jostain uusiutumisen on alettava.
----------------
Yllämainittu halusi tyhjentää astian ennenkuin siihen lisää voi laittaa.
Nyt hän on kai saanut tehtävänsä suoritettua koska ei ole kuin kaksin puhelua palsta täynnä.
Ei monikaan uskalla tulla väliin mielipiteitänsä tyrkylle.
on mukava lukea kaikkien viestejä. Erilaisten ihmisten viestejä lukiesssa ymmärrys erilaisuutta kohtaan avartuu.
Hajupoika ja minä ollaan oltu melko aktiivisia. Olin silti usein ihmetellyt, ovatko kaikki muut niin ahkeria tekemään live-elämän velvollisuuksia, että ei jää aikaa kirjoitella.
Hyvää joulua sinulle ja muille!
Vanhoja lumia vaikka uutta sataa paraikaa.
Kun mainittu nikki kirjoittaa tekstiä eräässäkin yksittäisessä keskustelussa 4000-5000 riviä eli pienen kirjan verran ja vastauksien kanssa hyvinkin ja kuluvan vuoden aikana hyvinkin satakertainen määrä niin niitä sopivasti yhdistelemällä tai vain poimimlla saa itselleen soveliasta tekstiä ja vastauksia.
Tämä ilmeisesti murto-osa. Pitää olla melkoinen fakiiri, joka muistaa edes summittaisesti kirjoittamansa.
Eräille riittisi vain monistaa yhden tai muutaman puheenvuoron kun kirjoittaja toistaa vain itseään.
Tutkit varmaan paljon sivustoja löytääksesi tuon.
Mitä mahtoi tapahtua - lähtikö?
Rauhoittuiko palsta? Tuliko keskustelu vilkkaammaksi ja asiallisemmaksi?
Tähän ja muihin heränneisiin kysymyksiin antanet kommentoivia vastauksiasi?
Pieni piiri pyörii ja pienissä ympyröissä sittenkin. Totuutta minä haluan salatuinpaan saakka, mutta kuinka tällä palstalla jaksetaan tänäänkin kaiken kiireen keskellä pyöritellä
edellisen keskustelun kaltaisissa, eli nikeissä ja mahdollisesti ottaen todesta käärmeen kuiskutukset ensimmäiselle Eevalle.
Jos tuo paratiisin kuiskuttelu on totta niin pienestä on maailma kiinni -
olkoon vaikka kuinka kookas !
Eikö katkera kalkki ole syytä juoda pohjaan saakka. Päivänsankarikin tarjosi sitä ystävilleen, omilleen ei vihollisilleen.
se tämänpäivän sankari oikein on?
Kristuskin syntyi tietääkseni eilen.
Ei liene maailman ainoa asia, jossa ei ole mitään perää. Astrologit ovat taipuvaisia asettamaan sankarin oinaan tähtikuvioon, tuskin kukaan väittää Jeesuksen syntyneen jouluna.
Eräälle keisarille Ikuisen Rooman valtakunnassa vain sopi rietas mässäilyn aika kuvioihin paremmin. Saaman pitää joulun piimä vaikka saappaassa kirnuttaisiin , näin myös kaiken kansan juhlansa.
Mistä löydät tukea väitteillesi?
Keskustelu keikahtaa inttämiseksi;muna vai kana oli ensin. Olisiko asiaa optikolle?
tuosta maljasta. Olen myös halukas yrittämään sen juomista, jos sillä tarkoitetaan sitä, mitä luulen sillä tarkoitettavan.
Toisekseen, luulen maistelleenikin sitä jo.
tulkitsit väärin, sillä mitään väitettä ei ollut kirjoituksessa johon vastasit.
jonka korjaan tähän. En huomannut edellisen kirjoittajan viestin viittaavan asiaan, joka ei kuulu minulle.
Ehkä palaan kalkkimaljapuheeseeni joskus toiste.
Rohkea kirjoittaa, että Kristus syntyi eilen.
Prinkkalanmäellä kuitenkin julistettiin eilen joulurauha ja todettiin:"Huomenna, jos jumala suo, on meidän vapahtajamme armorikas syntymäjuhla.."
Allakassani 24.12. lukee Nimipäiväänsä viettää tänään Aatami ja Eeva.
Tänään on joulupäivä ja sitä vietetään Vapahtajamme syntymäjuhlana erään keisarin määräyksestä , olikohan joskus a.D. 394 ?
Yritä tässä nyt sitten asiallista keskustelua asiallisesta asiasta.
Kovin tarpeellinen alkuaine niin maaperässä, kaveille, eläimille kuin ihmisillekin rakennusaineena.
Kalkki on myös malja, josta ehtoollisviini jaetaan. Ristillä Jeesus pyysi UT:n mukaan, "isä, jos mahdollista, ota pois minulta tämä kalkki..."
tarkoittanee kärsimyksen katkeraa maljaa.
Aleksis Kivi taas sanoo:"Ottakaat siis vastaan sovinnon ylitsekuohuva kalkki."
Tätä ehdotan sinun ja palstalaisten nauttivan yhdessä Hajupojan kanssa joulun kunniaksi.
minäkin tarkoitin ( lisäaine kalkkia tulee otettua jo tabletteina ).
En usko, että sitä voi juoda kokonaan tänä jouluna. Olen jo juonut sitä jonkinverran ja hyvää se on tehnyt, kuten kirjoituksistanikin varmaan näkyy.
Kalkkitablettien syöminen on turhaa paitsi myyjälle ja valmistajalle, joille tuottoisaa bisnestä. Kasvutekijäin laki, vähenevän tuoton laki ja vähiten suotuisan tekijän laki kumoavat kaikki turhana kertomasi.
Oppikirjoissakin oli kuvia saavista, jossa oli eri mittaisia kimpiä. Jatkamalla pisimpiä kimpiä ei saaviin saatu vettä yhtään enempää.
Oletko kuullut lehmästä, joka ei syö kalkkitabletteja, ei juo maitoa ja kuitenkin lypsää jopa 17.000 litraa maitoa vuodessa eikä sillä ole todettu osteoporoosia.
Kuten kirjoitit, kasvun määrää kasvutekijöistä se, jota on vähiten. Jos esimerkiksi peltoon on kylvetty apulantaa, mutta siitä puuttuu yksi tekijä, ne muut tekijät on turhaan kylvetty ja valuvat vain vesistöjen saasteeksi.
Mutta tässä olemme eri mieltä: Tuntuisi ainakin, että kun lehmän maito on kalkkipitoista, niin lehmän pakko on saada ruuassaan kalkkia. Varmaan saakin heinistä.
Nykyisille, suurikokoisille ja paljon lypsäville lehmille annetaankin jauhojen kanssa kahdesti päivässä vitamiineja ja kivennäisaineita. Ehkä se satsi sisältää myös kalkkia.
Mitä tulee ihmisiin, niin eikös lääkärit määrää vanhuksillekin kalkkitabletteja?
Itse käytän niin vähän maitoa tai muita maitovalmisteita, että olin ajatellut ennalta ehkäistä juuri tuota mainitsemaasi osteoporoosia.
Monipuolinen ruokavalio riittää normaalisti meille ihmisille. Taitaa olla parikymmentä vuotta aikaa kun haastatin erästä tutkijaa, joka totesi eräitten hivenaineiden ja vitamiinien symbioosin
joka toiminee myös ihmisellä. Kalsiumin ja D-vitamiinin ollee ilmeisen selvä, siksi maitoon lisätään D-vitamiinia.
Männyn ja sienien yhteistyösopimus kuten palkokasvien ja typensitojabakteerien ovat kai kaikille tuttuja.
Liika on aina liikaa ja turhaa kuten kalkista ja raudasta on todettu. Turha on alkaa syödä rautanauloja anemiaan. Luulen raudan ja kalkin tabletteina olevan usein sellaisessa muodossa, että elimistö ei voi niitä käyttää - tämä on vain olettamukseni. Tutkiskellaan !
oli nuorena ollessani alhainen ja väsymykseni syy. En nimittäin erityisemmin tykännyt syödä lemmikkejäni tai toistenkaan lemmikkejä. Kuin käytin jonkun aikaa rautatabletteja, piristyin niistä, joten kyllä niillä oli tehoa.
Kalkin vaikutuksia on vaikeampi todeta, mutta kuten sanoin, en juurikaan käytä maitotaloustuotteita, joten tabletit on paikallaan.
Kalsiumin ja D-vitamiini yhteys lienee selvä ja ja raudan puutteeseen meillä on täysin ilmainen hyvä lääke nokkonen ja Kippari-Kallen mainostama pinaatti. Ehdottomasti ravinto parempi normaalisti. Sairaustilanteissa luotan lääkäriin enkä halua missään tapauksessa kyseenalaistaa heidän ammattitaitoaan.
viljellyillä, ja siis lannoitetuilla alueilla kasvanut nokkonen olisi kerännyt itseensä nitriittiä, joka on hermoston myrkkyä. Pitäisi kerätä luonnontilassa kasvanutta nokkosta.
Olen kyllä tehnyt keittoa, johon olen hienontanut sauvasekoittajalla huuhdottuja nokkosen versoja pinaatin sijasta ja lopuksi olen lohkonut sekaan keitetyn kananmunan. Tällainen keitto on hyvää.
Ymmärrän jonkin verran terveellisestä, luonnonmukaisesta ruuanlaitosta, mutta täytyy tunnustaa, että en viihdy hellan ääressä. Jos joskus avioituisin, saattaisin arvostaa kumppanissani sitä, jos hän laittaisi mielellään ruokaa ja siivoaisi.
Huomasin muuten huuhtoessani niitä nokkosia, että pikkuötökätkin olivat huomanneet nokkosten arvon.
Itsestään selvänä olen aina pitänyt ettei ole syytä pihamaalta ja tienvarsilta keräillä mitään vaan etäämpää myös asutuskeskuksista ja tehdasalueista oli kysymyksessä sitten marjat, sienet, yrtit tai vihannekset.
Sienet eritoten ovat innokkaita rikastamaan saasteiden myrkyt.
Nokkosten pesu taitaa olla kosmetiikkaa kuten luonnontuotteitten ylensä. Nitriittejä ehken saamme joulun aikana useissa lihavalmisteissa ilmeisesti edelleen. Se tekee lihasta kauniin punaista.
Onkohan lihoissa nitraattia, joka ei taida olla myrkkyä?
Huuhtomalla nokkosen versot, kirpun kokoiset elukat menevät viemäriin, mutta nehän ovat niin pieniä, ettei niillä kuitenkaan liharuuannälkä lähtisi, jos sellaista on.
Kun olet sitä luomua täynnä vaikket ilmeisesti tiedä siitä juuri enempää kuin sika pohjantähdestä.
Nitrifikaatiossa esimerkiksi maaperässä ammoniakki muuttuu nitriitiksi ja edelleen nitraatiksi. Näin riippumatta onko ravinne, jota sinne kylvät "luomua" vai Kemiran tuotetta.
Kemiran lannoitteessa on se hyvä puoli, että tiedän mitä se on.
Sinun luomusi suhteen olisin hyvinkin ennakkoluuloinen etten vain saisi ruokamyrkytystä, vaikka sanoisit ettei siinä ole mitään myrkkyjä.
Nitroselluloosa on puuvillan näköinen rakenteeltaan selluloosan nitraatti, jota sanoit myrkyttömäksi. En kehoita käsittelemään sitä
sillä voit matkata nopeasti "enkeleitten maahan."
Ruotsalainen Alfred Nobel loi keksinnöillään valtavan omaisuuden, jonka koroilla jaetaan maailman viisaille vuosittain Nobel-palkintoja
Minä syön nitroja päivittäin lääkärin määräyksestä
enkä ole räjähtänyt -
mitä nyt palstalla virtuaalisti !
Pieni ja suuri on suhteellisia käsitteitä.
Amerikassa siat kuolivat taannoin eräällä alueella tuntemattomalla tavalla.
Asia tutkittiin ja viljelysmaahan lisättiin kobolttia noin teelusikallisen verran hehtaarille ja sairastuvuus ja sikakuolemat loppuivat.
luonnonmukaisessa ajattelussani on? Keskeneräisyyteni myönnän, mutta kukas täällä valmis olisi? Pääasia on, että polun valinta on oikea.
Olen ruvennut soveltamaan luonnonmukaista ajatteluani yleisemminkin, kuten esim. viimeksi Aatami&Eeva-keskustelussa luomiskertomuksen tulkinnastani voit nähdä.
Jos vertaan valintaani sinun elämänkatsomuksiisi, jota saarnaat homeisista kirjoistasi, luotan mieluummin omaantuntooni.
Miellyttävänä poikkeuksena luin totuuden puolelle asettumisestasi uskonasioissa, nimittäin siinä, että vallanpitäjät ovat pitäneet Raamattua hallitsemisen välineenään.
Itsevarmuutesi luonnomukaisen ajattelusi etevämmyydestä ajatteluuni panee epäilemään sinun hoksottimien olevan voitelun tarpeessa.
Uskosi, että olet valinnut oikean polun saa minut
valitsemaan aivan toisen polun, koska asenteestasi voin jo päätellä että olet hakoteillä - valitettavasti.
En kävelisi sinun luomupolkuasi metriäkään ja perustelen tätä olemattomilla tiedoillasi joita puheenvuoroissasi olet esittänyt.
Useimmat kirjani eivät ehdi pölyttymään saati homehtumaan.
Omatunto on hyvin arveluttava suunnannäyttäjä.
Sitäkin voidaan kehittää kun liikkuu ja tutkiin avoimin silmin ja kuulevin korvin.
Mikäli sinä teet kuten tässä keskustelussa kerrot tekeväsi, luottavasi vain erehtymättömänä pitämääsi omaantuntoosi olet todella heikoilla jäillä ja vaarallisilla vesillä -
olen todella huolestunut sinusta.
Lähde luontoon avoimin silmin ja kuulevin korvin niin saatat kokea ihmeitä.
eikä viljely ja heinikot ole kiinnostavinta luonnonmukaisessa ajattelussa. Aikanikaan ei riitä kaikkeen.
Omasta terveydestäni olen tietysti kiinnostunut ja siinä mielessä olen jonkin verran lueskellut luomuviljelystä.
Vaikka kovasti opetat, olit kyllä kömmähtänyt kun kirjoitit nitriitin muuttuvan nitraatiksi. Käy juuri päinvastoin, nitraatti muuttuu vatsassa nitriitiksi ja se voi aiheuttaa virtsarakon ja suoliston syöpää.
Sinun ei pitäisi kertoa, millaisista ruokatarvikkeista minun ruokani koostuu ja miten ja millä tavalla olen innostunut luomusta. Minä kerron omistani, kerro sinä omista asioistasi.
Ehkä olen hieman yliherkkä, mutta se voi johtua kokemuksistani persoonallisuushäiriöisen miehen kanssa elämisestä kun en eroonkaan päässyt hänestä hyvissä ajoin.
Sinä et mene niin pitkälle kuin hän ja olet vain vähäisessä määrin hänen kaltaisensa. Mutta silti; miten sinä voisit tietää minun asiani paremmin kuin itse tiedän?
Luomunahkakengistä puhuessasi ärsytät samaan tapaan kuin niillä Delila- ja pravda-leimasimillasi.
on hyvä olla uskollinen itselleen ja omantunnon mukaiset teot kertovat terveestä ajattelusta.
Erehtyminen on inhimillistä, ja erehdyksistään voi ottaa opikseen.
Tutki vaikka alkuun hauista eri sanoilla. En sanallakaan kertonut, mitä reaktioita aineille tapahtuu ruoansulatuselimistössä. Vain sen että käytän, jos muistan nirtoja lääkärin määräyksestä ja niidenkin koostumuksen saat selville halutessasi.
Kun itse olen lukenut kemiaa kohta puoli vuosisataa sitten ja sitä viimeksi opettanut ehken neljännesvuosisata sitten niin en parhaalla tahdollani uskalla lonkalta vastata sinulle kun olet etevimpiä pilkunnussijoita, joita eläissäni olen edes virtuaalisesti tavannut. Oikeassa elämäässä tuskin koskaan.
Puhut luomuviljelystä vaikket todellakaan tiedä mistään viljelystä yhtään mitään ja väität minua vain kirjanoppineeksi vaikka tiettävästi aiemmin antmani fakta ovat tosia edelleen.
Sinähän tässä kirjaviisas olet -
avannut joskus jopa aapiskirjan ja löytänyt sieltä kukon muniman omenan.
Onhan sekin alkuna luomun tutkimiseen kun syö sen omenan ja saattaa löytää jopa elävän madon tai ainakin sen kaivertaman käytävän.
Toivottavasti et sairastu siitä omenasta luomuomenanviljelijäin ongelmaan - muumiotautiin !
kertaakaan maininneeni omenista.
Sinähän niistä yhtenään mainitset, kuinka "Eeva" muka oikein tyrkytti sinulle omenaa.
Luulenkin, että kirjoittelet sieltä mädäntyneitten omenakasojen alta ja sen mukaisia ovat puheesikin.
Kun täällä on kilvan kehuskeltu tuota naapurin palstaa niin pitihän sinne kurkata jälleen.
Osui viimeisiä keskusteluja ja sinne jätetty viesti, jossa viitattiin nikkiini.
Koen tarpeeliseksi vastata kuitenkin vain täällä, tällä palstalla.
Siis ote keskustelusta siellä ja kommenttini sen jälkeen:
- - - -
tet jotka
Kirjoittanut: yks typerys, 28.12.2003 klo 13.32
tet jotka tuomitsette lienan ja anun,
pyytäisin teitä lukemaan myös hajupojan viestit miten hän vastailee heille.
Voisitteko te vastailla järkevästi tommosiin syytöksiin ja irvailuihin typeryydestä ja
muista sanonnoista mitä nyt ei kehtaa edes toistaa tässä.
Pittää ottaa ensin rikka pois omasta silmästä ja sitten malka toisen silmästä.
miksi noustaan aina näitä kahta vastaan,
senkö vuoksi että saataisiin loputkin pois näiltä palstoilta,ei senoralyylikään yksin voi tätä palstaa yllä pitää.
jokainen korjoittakoon omalla tyylillään ja
vastailkoon kenelle haluaa.
Onhan täällä tilaa itsekullekkin aloittaa mieleisensä keskustelu.
Ei täällä vetäjiä tarvita,jos haluaa voi mennä
hajupojan verettäväkso.
Mutta älkää nyt antako tämän 70 palstan kuivua kokoon sen vuoksi että ei kukaan availe keskusteluja,sa laktkaa täällä edes syyttelyt,
kyllä piisaa kun muualla syytellään-
Hyvää Uutta Vuotta kaikille
- - - -
Kommenttini:
En todellakaan ole parjannut aiheetta lainkaan näitä kumpaakaan nikkiä. Se on todistettavasti lähtenyt alunpitäen heistä.
Useita kertoja olen pyytänyt lopettamaan naljailua, mutta kokemus osoittaa heidän viehtymyksensä tällaiseen kuten eräiden toistenkin ja siksi arvelinkin siellä tapahtuneen "sisällissodan" takia useiden palanneen tälle palstalle.
Kenenkään kanssa en jatka naljailua ellei kirjoittaja itse kirjoituksellaan kaiva verta nenästään.
Ellei täällä kukaan kaiva menneen talven lumia niin en koe sitä kaipaavani vaan olen erittäin tyytyväinen, jos me kaikki; Anu ja Liena muiden mukana lähdemme laskemaan uusille luistaville lumille.
Sopiiko ?
Riittääkö meille kaikille sana ilman tuomaria, sheriffiä ja vallesmannia.
Uskon ja luotan siihen.
P.S.
Naapurin 70 palstan asioita en repostele palstalla elleivät he siellä kirjoituksillaan anna aihetta. Sinne en ole kirjoittanutkaan kuin yhden viestin, jonka kävin kopioimassa tälle palstalle esimerkkinä.
Palstalaiset saavat itse vapaasti kirjoittaa, keskustella kummalla palstalla haluavat ja aivan yhtä lailla molemmille tai miten lystää.
Palsta elää ja voi hyvin silloin kun palstalaiset itse keskustelevat ahkerasti, monipuolisia mielipiteitä esittäen ja rakentavasti.
yksinkertaisuus! On siinä meillä sivistynyt "mies"!
oot sä häpeämätöön lurius,
väitä ny viälä että ei kukaan osaa lukia sun viästiäsi,ei 70 pualeltakaan käy kukaan koukkimassa sun viästiäsi, sinähän se varaas oot.
pidä ny ne hopialusikkas vaan omassa keitoksessas
ei oo kukaan pyytäny sun kommenttias mihinkähän asiahan,ekkä ikinä pystyysi sitä eres antamahan.
Ellei ymmärryksesi siirry päästäsi käsiisi se ei toimi ja on kuin viraton virkamies !
Ei se narri oo joka narraa, vaan joka antaa narrata ittiänsä !
Ei suuret sanat suuta revi !
Ei anna aihetta kommentteihin enempää.
jaksat toistaa itseäsi?
Tasan ei käy onnen lahjat, mikä on toisen pahe, on toisen hyve.
- Sinä vaihdat nikkiä kuin mustalainen hevosta,
siitä minä moitteet saan.
- Sinä et edes toista itseäsi kun ei ole toistettavaa !
Tyhjästä on huono nyhjästä !
- Siitä puhe, mistä puute. Tämänhän sinä tiesit sanomattakin.
- Se häritä puhuu, joka härillä kyntää.
Pomologi minä saatan olla oieastaan niin miksi en käyttäisi vertauksena alan ongelmaa.
- Naiset eivät voi koskaan menestyä niinkuin miehet -
Heillä ei ole vaimoa, joka auttaisi heitä !
On paljon hyvin menestyneitä naisia.
Sanoisin, että yksi yhtäläisyys näillä menestyneillä naisilla on taustalla.
Mies, joka tukee ja kannustaa.
Sofialle olin vastannut tuossa edellä, mutta kun kirjoitukset eivät aina sovi siihen mihin tarkoittaa.
Menestyneistä naisista olen tainnut kertoilla useita kertoja viime kuukausien aikana.
Taisi olla palstan ensimmäinen keskusteluni Runebergin päivän tienoilla palstalla kun toin esiin Frerdikan, joka jäi miehensä varjoon syyttä.
Erään teräsmunnon mainitsin kun yli 70-vuotiaana avasi ehken merkittävimmän tavaratalonsa ja monia muita...
Elämässämme yleensä pitäisi olla edelleen tarvetta niin perheessä kuin muuallakin pyrkiä entistä enemmän puhaltaa yhteen hiileen ja etsiä vaikka tällä palstallakin yhdistäviä tekijöitä jatkuvan naljailun sijaan.
Miksikähän nuo parhaat keskustelunaiheet eivät kiinnosta ?
edellistä puheenvuoroa olivat asiaa.
Jos on mies ja nainen, jotka sopivasti täydentävät toisiaan, heistä molemmista ja heidän lapsistaankin kasvaa huomattavan rikkaita henkisesti, ja koko heidän ympäristönsä rikastuu heistä.
Vaikeus on siinä, että vääristä arvoista johtuen perustamme perheen väärien arvojen pohjalta. Sitten revitään toinen toisensa kappaleiksi ja jos jää henkiin, niin loppuelämä kuluu kuitenkin toipumiseen.
Jotkut voivat valita uuden kumppanin toistaakseen samoja virheitä kuin edellisenkin kumppanin kanssa.
Miten välttyä tekemästä virheitä tässä tärkeässä asiassa, kumppanin valinnassa?
ei ollut vielä ilmestynyt kun kehuin äsken kahta viimeistä.
Yhdessä asiassa menestymisestä seuraa, että jokin toinen alue jää rempalleen.
Tyhjänpäiväinen naljailu ei rakenna mitään, mutta on asioita, joissa ollaan eri mieltä ja on riitaista, mutta joissa voi lopulta syntyä pysyvämpiä hyviä arvoja.
Hyväksi koettuja menettelytapojaan pystyy kyllä puolustamaan jos ei henkeä uhata. Tai jos ei pysty, niin ovatkohan sen arvoisiakaan?
Yritän viritellä asiasta keskustelua otsikolla "Vanhoja naimatapoja ja häämenoja", johon aiheen sain kun löysin vanhan kirjoittamani
haastatteluihin perustuvan jutun vanhasta toimittamastani omakustannejoulu/kotiseutulehdestä.
Sen tietojen käyttöön en tarvinne itseltäni edes lupaa kun en viitsi itseni kanssa ruveta oikeutta käymään kun teidän sen kuitenkin häviäväni.
Kun ja jos keskustelu siitä aiheesta viriää niin se on minulle enemmän kuin sata jänistä.
Tällaisen kansanperinteen tallentamiseen ja dokumentointiin on kenties vielä mahdollisuuksia kun näkijöitä, kokijoita ja jututtajia vielä on elossa ja kynä tai nauhuri, kameroista puhumattakaan on vielä käytössä.
Kokemuksesta tiedän, että fiksut naiset rakastuvat usein renttuihin ja hulttioihin.
Keskustelit veljpojan kanssa tuosta typen sitoutumisesta maahan. Katsoin tuoss juuri erästä Luomulehteä8/03 ss. 22-23 ja siinä on mielestäni aika hyvin jopa kaavioin esitetty tämä asia kuinka typpi vapautuu maaperästä ja kasvinjätteestä.
Palaammehan asiaan kun olet tutkinut ja tutustunut asiaan. Meille ihmisillehän ruonsulatus on jokaiselle tuttu kun sen kanssa on tultava päivittäin juttuun.