Josko joku pystyis valottaan että kuinka vaikea/helppo??? on päästä Heliaan tai Laureaan opiskelemaan tradenomiksi jos hakee merkonomin papereilla?
Lähinnä tarkotan sitä että minkäs verran niihin on ollu viime vuosina hakijoita ja paljonko vuosittain pääsee?
Yritin kyllä hakea molempien nettisivuilta vastauksia mutta en löytänyt...
Lähinnä tarkotan sitä että minkäs verran niihin on ollu viime vuosina hakijoita ja paljonko vuosittain pääsee?
Yritin kyllä hakea molempien nettisivuilta vastauksia mutta en löytänyt...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Koulutusalojahan Laureassa on kuusi ja opiskelijoita koko instituutissa 8000.
http://www.laurea.fi/net/fi/PDF_Oppaat/Laurea_hakijan_opas_2004.pdf löytyy aloituspaikkojan määrä.
Itse opiskelen toista vuotta Laureassa liiketalouden koulutusohjelmassa.
ikävä kyllä en osaa vastata kysymykseesi mutta älä hyvä immeinen kuitenkaan Laureaan hae. Niillä papereilla et tee mitään!
Mikäs Laureassa vikana? Mää ku en tiijä näistä etelän kouluista ku oon pohpjosesta tänne muuttanu = )
Onko siellä huono opetuksen taso vai?
Hae vain rohkeasti Laureaan, hyvätasoinen koulu se on. Onhan Laurea valittu yhdeksi aluekehitysvaikutuksen huippuyksiköksi ja muita olivat Hämeen-, Pohjois-Karjalan- sekä Seinäjoen ammattikorkeakoulu.
oon ymmärtäny että se on hyvä koulu. Tosin mulle sitllä koululla ei varsinaisesti oo merkitystä että onko se hyvä maineinen vai ei. Ainoastaan se merkkaa mulle että opetus on ammattitaitoista ja ajantasalla olevaa sekä opettejat motivoituneita.
Tosin noistahan se ns. hyvä koulu taitaakin muodostua...heh!
Voisitko vielä kjk kertoa pääsykokeista. Millaset oli ja löytyykö jostain täältä netistä vanhoja pääsykoekysymyksiä. Sitten vielä tosta matematiikasta...blääh...en oo oikein hyvä siinä. Onko se amkssa vaikeetakin???? Kääk!!!
Ei niitä pääsykokeita kannata etukäteen jännittää, eikä niihin oikeen voi etukäteen valmistautua.
Testi koostuu lähinnä hahmottamistesteistä, esseestä, ja matematiikan osuudesta, joka oli lähinnä ihan perusmatskua. Sitä mitä on jo aiemmin opiskeltu lukiossa tai muussa koulussa.
Tärkeetä on vaan seurata ajan kulua, jokaista tehtävää oli muistaakseni joku 15 min. aikaa tehdä. Turhia ei siis kannata jättää miettimisiin ja suunnitteluun aikaa.
Kirjallisen osuuden jälkeen on lyhyt psykologin haastattelu, jossa lähinnä kartoitetaan sun motivaatiota opiskeluun.
Kuten näet, noihin mihinkään ei voi oikein valmistautua etukäteen eikä niistä tosiaan kannata ottaa mitään stressiä.
Testit voivat tietenkin hieman vaihdella vuosittain ja kouluittain, luulisin.
Heh, toivottavasti meitsi selviää matikasta. Tosin kyllä mulla matikan kurssit kauppiksessa oli kolmosia ja nelosia.
En mä niitä siis varsinaisesti jännitä, aattelin vaan että pääseekö "tällä päällä" sisään. Mutta senpä näkee sitten.
Joka tapauksessa en voi alkaa kokopäiväiseksi opiskelijaksi kun se vie liikaa aikaa ja menee "vuosia hukkaan" kun pitäis saada työkokemustakin kaupan alalta... kun en sitä vielä omaa = / Eli opiskelu työn ohessa sopii mulle.
Thanxit sulle tiedoista ja kannustuksesta ja hyvää uutta vuotta!
No Helia Pasila on todella vaikeaa päästä. Koululla on hyvä sijainti ja hyvät opettajat. Laureallakin nyt on monta pistettä, joten kysymykseesi ei ole suoraa vastausta.
Valmistuttuasi ei ole mitään väliä oletko valmistunut Heliasta, Laureasta, vaiko Kemi&Tornion AMK:sta... Tutkinto on kuitenkin aivan sama.
Oikeastaan mikään tutkinto ei ole aivan sama kahden koulun välillä. Se kuinka paljon tulevat työnantajat tietävät eroista on tietysti eri asia. Tradenomien välillä tuskin kovinkaan moni osaa erottaa "paremmissa" kouluissa suoritettuja tutkintoja.
Suuntaus on kuitenkin tässä erilaisten korkeakoulututkintojen maailmassa se, mikä on jo todellisuutta esim. MBA:n kanssa. MBA:han on sinänsä lähes arvoton tutkinto, ellei sitä ole suoritettu arvostetussa oppilaitoksessa (ts. arvo on suoraan verrannollinen oppilaitoksen arvostukseen). Sama tilanne on edessä myös Suomessa kansallisella tasolla. Kyse on lähinnä siitä, koska aletaan julkistaa erilaisia rankinglistoja myös kotimaan oppilaitoksista.
Koulujen/opetuksen/opettajien tasossa on suuria eroja. Kyllä taatusti työnantajat katsovat sitä, mistä koulusta olet valmistunut. Pääkaupunkiseudun ammattikorkeakoulut ovat tasoltaan parempia ja niihin on huomattavasti vaikeampi päästä kuin johonkin "Kemi&Tornion ammattikorkeakouluun".
En osaa sanoa koulujen paremmuudesta mitään. Molemmat tunnettuja. Helialla on ainakin erittäin hyvät suhteet yritysmaailmaan. MM. Fujitsu Invia ulkoisti viime vuonna koulutuspalvelunsa Helialle.
Varmastikin myös Laurealla on suhteet työelämään (?).
Itse opiskelen Heliassa tietojenkäsittelyä. Kokeen vaikeudesta en tiedä. Ei ollut mielestäni mikään älyttömän vaikea. Vaikeus tulee siitä, että pääsykokeisiin valitaan koulumenestyksen ym. perusteella (eli kaikki eivät pääse edes niihin). Itse kokeisiin kutsutaan neljä kertaa aloituspaikkojen määrä hakijoita. Eli kokeeseen päässeistä 25% "parhaista" pääsee sisälle.
Kauppislaisista en tiedä sen enempää, kuin että ryhmässäni yksi merkonomi pääsi kauppiksesta 4:sen keskiarvolla ja sai haussa 1 pisteen yli hyväksymisrajan.Toisaalta tämä on vain yhdenihmisen tarina.
Tässä kolmen vuoden tilastot Heliaan opiskelijoiksi hakijoista ja päässeistä.
http://www.helia.fi/Opiskelijahaku Heliaan/Hakutilastoja/
Katso Tradenomiliiton sivuilta eri amkeista valmistuneiden työllistymistä. Senkin pitäisi kertoa jotakin siitä, miten työnantajat arvostavat kouluja.
Ja listaltasi puuttuu pari liiketalouden amkia - ymmärsin, että on kyse niistä, vaikka Heliassa voi opiskellla muissakin koulutusohjelmissa kuten sihteerin ja tietojenkäsittelyn -: ensinnäkin pienin, muttei heikoin liiketalouden kouluttaja pääkaupunkiseudulta eli EVTEKiin kuuluva Mercuria Business School (www.evtek.fi)ja sitten Haagan ammattikorkeakoulu (www.haaga.fi)
Pyörin tradenomiliiton kotisivuilla, mutta en löytänyt kuin taulukon, jossa lukee mille aloille tradenomit ovat työllistyneet. Missä sellainen taulukko on, jossa näkee eri ammattikorkeakouluista valmistuneiden työllistymistä?