Täällä on ollut näistä ikäeroista juttua. Mun mielestä ikäerolla ei ole merkitystä oli se vuosi tai vuosikymmen, mutta alle 15vuotias tyttö (tai poika sen puoleen) ei ole kovin vastustuskykyinen yli 20-vuotiaan iskulle. Tästä syystä on tehty laitkin. Joku 20vuotias voi hyvinkin rakastua alaikäiseen, ei siinä mitään, mutta yhtä hyvin tämä pilluhaukka (kakskymppisten hormoonit hyrrää jumalattomalla vauhdilla) voi myös haluta painaa kalunsa tuon alaikäisen vakoon. Jos tyttö on 13, niinkuin täällä joku, niin ei tosiaankaan arvostelukyky voi olla niin kehittynyt että pystyisi erottamaan lipevän 'rakkauden tunnustuksen' aidosta rakkaudesta. Pikkupojathan eivät osaa rakkauttaan tunnustaa, mutta heidän käytöskin merkitsee jo enemmän kuin sata 30kymppisen 'rakastan sinua' lausetta. Tiedoksi vaan sakkolihatytöille! Kertokaa missä asutte niin tuun vetäsemään miehiänne palloon ja sitten hiukan juttelemaan
Sakkoliha ja pedofiilit
poju
6979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaikka en ihan noita sanoja käyttäisikään, niin itse asiasta olen "Pojun" kanssa aivan samaa mieltä.
reilu parikymppinen kundi saattaa innostua "viattomammista" nuoremmista, jopa 13-vuotiaista, jos on jostain syystä kykenemätön lähestymään oman ikäisiään tai edes aikuisikäisiä tyttöjä/naisia. Nuoremmat on helpompi saada ihastumaan, koska onhan mageeta, jos joku vanhempi kundi piirittää...
MUTTA!!! Useimmiten kyseessä on vain ja ainoastaan henkisesti epäkypsä kundi joka ei todellakaan tarkoita sanojaan, todennäköisesti leuhkii vain kavereilleen "nuorella lihalla!!!" Toki on poikkeuksiakin, onhan nykyajan tytöt varhaiskypsiä (mikä ei oo tod. pelkästään hyvä asia).
toi on totta.......olen ite joutunu 20-vuotiaan käsiin ja voin kertoo sen jälkee että KAIKKI ALAIKÄSET varsinki alle 15w olkaa varowaisii se ei tunnu sen jälkee enää hyvältä sun kroppas etoo sua ja haluisit päästä pois siitä....itsari on enää ainoo vaihtoehto mua ei ns. raiskattu mutta ei kaukana ollu!!!!
oikeesti WAROKAA
Joo oon kyl iha samaa mieltä mut oon itekkin aina ollu vanhempien poikien ja miesten kanssa ku kaikki 17- wee jätkät o lapsellisia ja muutenki tosi outoja... tällä hetkellä oon 26- wee jätkän kaa... se on vanhin mitä mul o ollu ja tulee oleenki- joku raja sentää mullaki on! Minkä ikänen ite oot... mitä mieltä oot tosta mitä kerroin? vastaa mulle!
sähän oot kuitenkin jo 17, melkein 18 vuotias ja varmaan harkintakykysi toimii ihan niinkuin pitääkin vaikka oisit sitten 4kymppisenkin kanssa. Ikäerolla ei oo mun mielestä merkitystä, mutta sitä vastustan että pennut (alle 15vuotias on silmissäni pentu) alkavat seurustella yli kakskymppisten, heitä huomattavasti kehittyneempien ja helposti heitä hyväksikäyttävien, kanssa. Mä oon 22.. aika vanha nuorten palstalle, mutta tää on kuitenkin moninverroin tuota 'aikuisten' hyvinvointi-seksi palstaa viisaampien ihmisten kansoittama.
siis siitä, että täällä on mielestäsi viisaampaa kuin aikuisten seksi palstoilla...
jotku sentään viel kunnioittavat nuorten mielipiteitä... taiat kuulua niihin. =)
Joo mä oon kans ton Pojun kans samaa mieltä asiasta. Pitäis sentään "aikuisilla" ihmisillä olla vähän moraalia, mut ei. Se on aika etovaa kun näkee kaupungilla jonkun 13 vuotiaan suutelemassa jonkun liki 30 vuotiaan kanssa. Ja tollaset sitte saa vielä äänestääki. Ei ihme että tässä maassa pääsee kaiken maailman Remut asioista päättämään. Ja sit joku kerto olevansa 17 ja seurustelevansa jonkun 26 vuotiaan kanssa (anteeks, en muista nimimerkkiä), niin mun mielest 17 vuotias pitäis olla jo tarpeeks vanha seurusteleen kenen kanssa haluu.
Mun mielest on turha puhua jostain "varhaiskypsyydestä". Se on vaan yks veruke lisää millä yritetään selittää miks vanhat miehet saa alle 15 vuotiasta. Ottakaa ihmiset huomioon, että sekin termi taitanee olla jonkun reilusti yli 20 vuotiaan keksintöä...