Toivottavasti tätä viestiä ei poisteta, koska tässä ei ketään väheksytä vaikka onkin jyrkkä kannanotto. Jos poistetaan, olen hieman pettynyt. Se ei ainakaan aja naisten etua.
Usein tuntuu, että noin puolet raiskauksista on naisten itsensä tekemiä. Sitä asutaan kaiken maailman hiippareiden kanssa ja leikitään perhettä ja sitten rakastetaan. Jonakin päivänä tulee turpaan ja raiskataan. Eikö olisi kannattanut ajoissa lähteä? Mutta kun jäädään tuleen makaamaan, kai siinä itsensä polttaa.
Todellisia raiskauksia joihin itse ei voi vaikuttaa on esimerkiksi raiskaukset sodassa, pimeässä puistossa, jossain syrjäkorttelien kaduilla jne.
Tuntuu, että tälläkin palstalla on tälläsiä ihmeen itkuja siitä, että on jääty "ehkä-tää-toimii" suhteeseen kunnes mies on kyllästynyt seksittömyyteen vaikka joka yö vieressä nukkuu pillu. Sitten sitä vedetään turpaan jotta jalat aukee. Ei se mies sitä suhdetta halua lopettaa, koska toivo siitä pillusta elää vielä - ainakin raiskauksena. Naisen pitäis tajuta lähtee.
Usein tuntuu, että noin puolet raiskauksista on naisten itsensä tekemiä. Sitä asutaan kaiken maailman hiippareiden kanssa ja leikitään perhettä ja sitten rakastetaan. Jonakin päivänä tulee turpaan ja raiskataan. Eikö olisi kannattanut ajoissa lähteä? Mutta kun jäädään tuleen makaamaan, kai siinä itsensä polttaa.
Todellisia raiskauksia joihin itse ei voi vaikuttaa on esimerkiksi raiskaukset sodassa, pimeässä puistossa, jossain syrjäkorttelien kaduilla jne.
Tuntuu, että tälläkin palstalla on tälläsiä ihmeen itkuja siitä, että on jääty "ehkä-tää-toimii" suhteeseen kunnes mies on kyllästynyt seksittömyyteen vaikka joka yö vieressä nukkuu pillu. Sitten sitä vedetään turpaan jotta jalat aukee. Ei se mies sitä suhdetta halua lopettaa, koska toivo siitä pillusta elää vielä - ainakin raiskauksena. Naisen pitäis tajuta lähtee.
Vastaukset 15
Vanhimmat
miten olisi, jos se äijän kuvatus ottaisi ja jättäisi sen naisen rauhaan? hankkisi vaikka sen puhallettavan barbaram jos vastenmielisellä olemuksellaan ei enää oikeaa naista saa syttymään? Fiksua syyttää naista, eiköhän se ole se mies, mikä sen kalunsa sinne väkisin nyrkin avulla tuikkaa? juttusi perusteella minullakin on oikeus listiä ja pahoinpidellä ihmisiä, jos he eivät tee niin kuin tahdon
Miehen logiikkaa....
Miehet on just tommosia. Pistetään vaan kaikki naisen syyksi!!
Miehet on katsokaas täydellisiä eikä ne ikinä tee mitään väärin!!!
No mitäs olette niin typeriä että siedätte kaiken maailman väkivaltaisia örkkejä ja asutte vielä niiden kanssa vaikka ne hakkaisi joka viikonloppu. Höh!
"Usein tuntuu, että noin puolet raiskauksista on naisten itsensä tekemiä."
Jaa ...
... että nainen ensin vetää itseänsä turpaan ja sitten raiskaa itsensä?
Haluaisin nähdä tämän käytännössä.
Tarvitaanko siihen jakomielitautinen nainen, vai kykeneekö siihen normaalikin?
Mutta vakavasti puhuen: ihanko totta sinä pidät miestä niin aivottomana olentona, että tämä automaattisesti raiskaa ja hakkaa vaimonsa, jos tämä ei avaa jalkoväliänsä?
Puhuttiinko tässä nyt apinoista vai ihmisistä?
Jos mies raiskaa vieraan naisen pusikossa, raiskaus on miehen syy. Mutta jos mies raiskaa oman vaimonsa keittiössä, raiskaus on vaimon syy.
Missä vaiheessa avioliittoa aivot siirtyvät naisen haltuun ja miehen ainoaksi päättäväksi elimeksi jää pippeli?
Minäkin taidan iskeä meisselin ukkoni silmästä sisään, kun ei ylläpito ole tänään vastannut asettamiani standardeja. Taitaa se olla aika "jyrkkä kannanotto", mutta eipä haittaa - kun ei ole minun syytäni.
kissa
loistava kirjoitus, rupea kolumnistiksi ;))
Nuorimies tarkoittaa että hyvin usein naisella on mahdollisuus välttää väkivalta ja seksuaalinen väkivalta, mutta naiset eivät ymmärrä tarttua mahdollisuuteensa. Naiset tarrautuvat vapaaehtoisesti pelkäämäänsä mieheen ja ottavat tietoisesti riskin väkivallasta.
Väkivalta ja seksuaalinen väkivalta EI ole uhrin syy, mutta uhrinkin kannattaisi käyttää omaa järkeään ja suojautua väkivallalta.
Juuri tätä tarkoitin. En vaan jaksa aina kaikkea kirjoittaa niin tyhjentävästi, että sen 95% lukijoista ymmärtäisi.
Itsekin teen valintoja päivittäin. Esimerkiksi on tarjoutunut mahdollisuus riskeihin elämässä, mutta olen ne kylmästi, tunteettomasti ohittanut.
Samoin avioliitosta tulisi kylmästi lähteä, jos menee paskasti.
Mutta kai se on sitten sitä elämänkokemusta jota mulla ei ole ja joka mut tulisi naisena sokaisemaan myöhemmin niin että jäisin hakattavaksi....
Ei nää asiat niin vaikeita ole ymmärtää, ainakaan noin yleisesti. Tervetuloa vaan sinkkujen maailmaan ja väkisinmakaamisten lukumäärät romahtaa.
Kyllä nää asiat moni päättäjäkin tajuaa, mutta asioille ei haluta tehdä mitään kun se on yksilöiden asia ja sitten touhu menis holistiseksi. Tätä munkaan ketjua ei ole lukenut kuin muutama prosentti kävijöistä kun nimimerkissäni luki tuo 24v.
Samaa mieltä, hyvin puettu sanoiksi.
Raiskaaminen ja muu väkivalta ei ole oikeutettua, mutta:
Jos aviomies on väkivaltainen niin ainoa järkevä asia mitä nainen voi tehdä, on lähteä kävelemään. Toista ei voi muuttaa. Veikkaanpa että noissa väkivaltaisissa suhteissa roikkuvilla naisilla on huono itsetunto, jolle he pyrkivät hakemaan todistetta väkivaltaiselta mieheltä. Vanha totuus kuuluukin; mitä lujempaa mies lyö, sitä enemmän nainen rakastaa. Tälläisessä suhteessa roikkuvat ovat molemmat typeryksiä. Avioero. NYT.
Asia erikseen ovat tummahipiäisten miesten kanssa jatkoille lähtevät suomalaisnaiset. Kyllä se pitäisi tietää, että kyrpää sieltä tulee halusi tai ei. Useimmat haluavat, mutta niiden muiden naiivius ihmetyttää. En minä muuten, mutta naurattavat nuo lehtien "hiv-raiskaaja"-jutut. Kymmeniä/satoja naisia lähtee kaksistaan mustan miehen kotiin jatkoille ja sitten itkee jälkeenpäin että tuli raiskatuksi. Kyllä pitäisi ottaa itsekin vastuuta omasta elämästä, eikä vain mennä tuulen mukana.
Totta tuo viimeinenkin kappale, vaikka en olekaan rasisti. Minulla on jopa musta kaveri. Niissä kulttuureissa kuitenkin se pippelin piilottaminen on ihan selvä juttu, jos piilopaikka on tullut omaan kotiin kylään.
Juu, tuossa käyttäytymisessä onkin kysymys tiettyjen maanosien kulttuuri-ilmiöstä, ei niinkään ihonväristä. Afrikkalaista tai lähi-idän sukujuurta olevilla on tuollaisen kulttuurin taakka mukanaan.
Ihonväristä on kuitenkin kysymys siinä mielessä, että tummat miehet kiinnostavat monia naisia. Pitäisi kuitenkin pitää mielessään, mistäpäin tuulee kun leikkiin ryhtyy. Onhan se jo pieni riski lähteä ravintolasta suomalaisenkin miehen kotiin kaksistaan jatkoille. Tilastotiedot kertovat, että ulkomaalaiset raiskaavat 5-10 kertaa todennäköisemmin kuin suomalaiset, joten siitä voi ottaa osviittaa.
En luonnollisestikaan vapauttaisi tuollaisesta kulttuurista tulleista mistään vastuusta - oikeuteen vain, muuten raiskaukset jatkuvat. Tuomioiden pitäisi olla samat. Mutta kyllä naisillakin on vastuu siitä kenen mukaan lähtevät. En siis sano ettei pitäisi lähteä mustan miehen tai turkkilaisen mukaan -menköön jos haluaa- mutta faktat ovat faktoja ja jälkeenpäin ei kannata lehtien palstoilla itkeä.
Kun ravintolassa tutustuu toiseen tyyppiin joka vaikuttaa kivalta, sitä miettii uskaltaako sen kanssa lähteä jonnekin muualle. Sitten on tavannut saman tyypin useamman kerran, baareissa ja myös päivällä jossain kahvilassa. Entäs nyt? Kynnys lähteä toisen luo tai kutsua se kotiin on todella suuri. Aina on se pieni pelko... mikä on sitten se oikea vaihe ottaa riski ja tutustua henkilöön paremmin? Milloin se ei ole enää "naisen syy"? Milloin/Mistä voi tietää että kyseinen mies ei ole joku psykopaattinen pahoinpitelijä-raiskaaja? Asiaa ei auta se, että jos jotain tapahtuu niin syytetään "no mitäs lähdit sen mukaan, oma vika!!!". Miten uusiin ihmisiin voi sitten tutustua, jossain vaiheessa tuo tilanne tulee kuitenkin eteen...?
Olet mielestäni osittain oikeilla jäljillä, josken ole valmis syrjäyttämään vastuuta naisen harteille.
Mutta, tosiasia on, että miehet ovat suuremmissa määrin testosteroonin armoilla. Niin suurissa määrin, että naiset eivät sitä ymmärrä.
Naisten tulisi ihan oman terveytensä vuoksi välttää "kyllä tämä tästä" -tasoisia suhteita, koska arveluttavat miehet ovat aina arveluttavia miehiä. Ja miehet voivat saada paljon pahaa aikaan kun huonolle päälle sattuvat. Ja arveluttavat miehet sattuvat usein.
Naisten kuukautiset saavat ne välillä hyppimään seinille. Tämä tiedetään ja tämä myönnetään tosiasiaksi. Kuitenkin tämä kuukausittainen hormoonitason heilahtelu on pikkuriikkinen seikka kun sitä vertaa mieshormoonin tehoon aivoissa.
Väkivaltainen mies on vaarallinen asia. Kiimainen väkivaltainen mies on erittäin vaarallinen asia. Kiimainen väkivaltainen mies jolla on huono itsehillintä on asia, jotä pitää juosta pakoon ja lujaa.
Miksi nainen jää suhteeseen, jossa on väkivallan/raiskauksen uhka läsnä? Luin kerran psykan kirjasta hyvän sammakko-vertauksen: jos sammakon pudottaa tulikuumaan veteen, se pyrkii kaikin keinoin hyppäämään pois sieltä. Jos sen laittaa sen sijaan kylmään veteen, ja lämmittää vettä vähitellen kuumaksi, ei se tajua hypätä ajoissa pois vaan palaa lopulta kuoliaaksi.
Ei kukaan nainenkaan ala suhteeseen miehen kanssa, jos jo ensitreffeillä mies vetäisee päin näköä tai kaataa alleen väkisin. Usein väkivalta tulee kuvaan vasta hiipien, salakavalasti. Siinä vaiheessa on toiseen jo niin kiintynyt, että tuskin haluaa uskoa tapahtunutta todeksi.Ja ikävä kyllä; moni nainen kuvittelee miehen muuttuvan takaisin sellaiseksi, jota hän suhteen alussa esitti, vaikka niin tuskin koskaan käy. Lähteminen ei ole niin helppoa, kuin ulkopuolisen voisi luulla. Lisäksi molemminpuolinen henkinen/fyysinen riippuvuus on voinut kasvaa uskomattoman suureksi.Surullista mutta totta.
Siltikin: se, että toinen pysyttelee kyseisessä suhteessa, EI OIKEUTA toista osapuolta KOSKAAN väkivaltaan tai raiskaukseen.Väkivallan tekijän on aina pystyttävä kantamaan vastuu omista teoistaan. Jos ei siihen pysty on helvetin raukka paskahousu,joka hakee syitä käytökselleen aina vaan muista.
Oli "syy" kenen tahansa, niin itseäni ärsyttää nähdä kuinka naiset pysyvät väkivaltaisessa suhteessa, vaikka vaihtoehtojakin olisi.
Toisaalta taas monet hienot miehet ovat yksin. Joskus tuntuu että naiset ovat mielummin väkivaltaisen "tosimiehen" kanssa.
Ja kuitenkin myös kaikki ei-väkivaltaiset miehet saavat lopulta kärsiä kaiken ennakkoluulon.
Pitäisi ymmärtää lähteä kun tulee turpaan, mutta pitää kiinni sellaisesta miehestä joka on sen arvoinen.
Kyllä se on aina ihme juttu, että uhotaan, että miksei nainen lähde. Miksi sen naisen pitäisi lähteä, etenkin, jos hän itse ei ole ollut väkivaltainen. Tietenkin sen miehen pitäisi lähteä. Mutta eipä se niin helppoa ole, uusi asunto ja rahoitus ei ole helppoa järjestää. Usein on niin, että naisen haluttomuus ja miehen ärtyisyys johtuvat taloudellisesta epävarmuudesta ja raskaista työoloista. Jos näihin saataisiin helpotusta, suhde paranisi.