Ootteko te koskaan löytäny virheitä Pottereista?
Mä nimittäin taisin ensimmäiseni löytää, ku taas Azkabanin vankia aloin lukemaan.. Ei tää mikään iso virhe oo mutta virhe kuitenkin. Nimittäin sivulla 103 lukee näin: "He tulivat tuttuun pyöreään makuusaliin, jossa oli neljä pylvässänkyä."
Vaikka ihan varmastihan niitä on viisi, nimittäin Harrylle, Ronille, Nevillelle, Seamusille ja Deanille.. Onko joku muu huomannut tota?
Toisenkin virheen löysin.. paitti se on kyllä ihan pieni ja mitätön kirjoitusvirhe, mutta mä en niihin ainakaan kovinkaan usein Pottereissa oo törmänny. Nimittäin Hermione sano sivulla 278 tälläsen luvun kuin: "neljäsataakaksikymmenkaksi"..
No joo, mutta ootteko te löytäny muita virheitä?
=D
p.s. Mikähän idea tälläkin on.. oli vaan pakko saada sanottua että löysin virheen..!! =0 *Pullistuu ylpeydestä* ..no ei..
Mä nimittäin taisin ensimmäiseni löytää, ku taas Azkabanin vankia aloin lukemaan.. Ei tää mikään iso virhe oo mutta virhe kuitenkin. Nimittäin sivulla 103 lukee näin: "He tulivat tuttuun pyöreään makuusaliin, jossa oli neljä pylvässänkyä."
Vaikka ihan varmastihan niitä on viisi, nimittäin Harrylle, Ronille, Nevillelle, Seamusille ja Deanille.. Onko joku muu huomannut tota?
Toisenkin virheen löysin.. paitti se on kyllä ihan pieni ja mitätön kirjoitusvirhe, mutta mä en niihin ainakaan kovinkaan usein Pottereissa oo törmänny. Nimittäin Hermione sano sivulla 278 tälläsen luvun kuin: "neljäsataakaksikymmenkaksi"..
No joo, mutta ootteko te löytäny muita virheitä?
=D
p.s. Mikähän idea tälläkin on.. oli vaan pakko saada sanottua että löysin virheen..!! =0 *Pullistuu ylpeydestä* ..no ei..
Vastaukset 34
Vanhimmat
ite en ole löytäny mutta minun 6.v pikkusisko on.. Eilen se hoksas, että sivulla 173 oli oikean luvun nimi eli Seinäkirjoitus mutta seuraavalla aukeamalla (s. 175) luki kaksintaistelukerho, vaikka kyseessä olikin luku seinäkirjoitus..
*pullistuu ylpeydestä kun on nuin viksu sisko* :DDD
ainiin!! sen numero virheen oon iteki huomannu..
kato ei niit ollu ku 4 pylvässänkyy ky harry ja neville nukku kato samas sängys...
HiLjAa SaAtAnA!!!
HaIsTa SiNä PaSkA!!!
Aivoton.
Näsäviisas.
Potter-vihaaja.
Ilkiö.
...Häh? Mitä pahaa se muka sano?
Hän sanoi vain, että Harry ja Neville nukku samassa sängyssä, koska pylvässänkyjä oli vain neljä.
Mutta se ei vaan oo mahollista!
Siis, kun Sirius hyökkäsi, hän iski Ronin kimppuun.
Muistan, että Ron kiljaisi, Sirius häippäsi, Harry heräsi, Neville heräsi ja muut, kävi kova kaplakka ja sitten lopulta nukuttiin taas.
Ähhh!!!
Luenpa sen kohdan...
Juups! Siinä ei kuitenkaan sanota, että Harry olisi mitään nukkunut Nevillen kanssa.
Asia on sillä selvä!
Pelkkä virhe ja sillä hyvä! :)
LOUKKASI POTTEREITA!!!!!
=P
...SUORAAN SANOTTUNA...
Mitä pahaa siinä on jos sanoo, että kaksi poikaa nukku vierekkäin sängyn puutteessa?
En vaan hokaa!
Siis ainakin minä (olen siis tyttö)
olen nukkunut kaverini (hänkin on tyttö) kanssa vierekkäin leirillä, koska sänkyjä puuttu.
Ja kuten luin, sen on pakko olla vaan kirjoitusvirhe, Painomustepaholainen tai hullu konekirjoittaja.
Sitä paitsi toi oli vaan olettamus, JA mitä jos asia onkin niin?
Epätodennäköistähän se on, mutta aina on sen mutta.
Siis sehän loukkasi Pottereita:
Ei se sitä tarkottanu että ne muka ois niin hyviä kamuja että ne nukkuu samassa sängyssä, vaan sitä, että:
NE OIS HOMOJA!!!
mikä loukkaus se muka on jos väittää (täs tapaukses vielä piloillaan) että joku pottereiden henkilö olis homo? leijuuko ilmassa homokammoa?
iik! apua! homoja! tungetaan ne takaisin kaappeihinsa tai poltetaan roviolla! onko jossain ketään joka uskaltais koskea niihin?!?
hei haloo. homot on ihan okei. niissä ei oo mitään vikaa. päinvastoin..
sori jos tuli vähän äkänen viesti. yliannostus slashia. *heiluttaa viiriä jossa lukee "S/R FOREVER!!"* ei. en minä ole shipperi, en ollenkaan.
No hui. Mikä kauhea vihjaus, että kaksi poikaa olis homoja?
Tyyppi, hei, et oo koskaan eksyny slashin salattuun maailmaan? Löysää vähän pipoas, jooko?
...tarkottanu että MÄ vihaisin homoja!
Vaan se kirjoittaja oli selvästikin joku tyhmä teinipoika, joka ei tajuu sitä että homotkin on ihmisiä ja sillä se halusi pilkata Pottereita!!!
P-I-S-T-E.
...H-I-L-J-A-A!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hän sanoi, että Harry ja Neville nukkuis samassa sängyssä.
Ei, että Harry ja Neville on HOMOJA.
Kysynkin siis, niin missä kohtaa hän sanoi, että he ovat homoja? Häh?
...jaa...
oikein,niin salaisuuksien kammiossa oli yksi juttu.Kun ne keitti monijuomalientä,niin alussa Hermione sanoi että pitsiperhosensiipien(vai mitä nyt olikaan) pitää hautua siinä liemessä viikko (tai enemmän,en muista tarkkaan)..Mutta sitten kun se on melkein valmis,Hermione sanoo että sen pitää lisätä sen siivet ja sitten se on juomakelpoista. Mua alkoi kerran jostain syystä häiritsemään tämä..
... onks tää sinänsä virhe vai pelkästää "pullistelukeino" mut oppilaiden määrää paisutellaan. esim. viidennessä kirjassa rohkelikot(viidennen luokan on tunnilla ja niitähän on kaheksan mut siinä sanottiin et "kolmenkymmenen oppilaan päät kääntyivät" tai jotain muuta vastaavaa...
ja tupapöydässä istuu satoja ihmisiä vaik koko koulus on noin 280 oppilasta
No tää ei nyt välttämättä liity tähän, mutta Rowling sanoi kerran yhdessä haastattelussa että Tylypahkassa on n. 1000 oppilasta....
Hassua!
Huomaa tämä, me tiedetään nimeltä vaan nämä 8 oppilasta, mutta siellä on muitakin. Esim 3. kirjassa kaappimörkö/kalkarosmummeli kohassa on enemmän kuin 8 oppilasta/erilaista mörön hahmoa (eikä hermione ja harry ees mörköä käsitelly). Rowling on vaan kattonu ettei meidän tarvi tietää muita kuin nämä 8. Miten niin Tylypahkassa on vaan 280 oppilasta. Mie oon myös lukenu jostain, niin kuin zenya sanoi, että siellä olis n. 1000 oppilasta. Mitä 280 oppilasta niin isolla linnalla kuin Tylypahka ees tekis?
Olikohan se hpfanit.org jossa käsiteltiin näitä 2 tuntematonta oppilasta(tyttöä).. muistaakseni..
se oli hpfanit.norcrew.org
no, poikia ei ainakaan ole enempää ku viis ja tyttöjäkää tuskin on nii paljon et kokonaisluvuks tulis 30 :D eli se on vaa tätä "pullistelukeinoa"
ettei koko paikka tuntuis nii tyhjältä...
ja niitten oppilaitten lukumäärän laskin niin et yhdes tuvas yhdellä luokalla on noin suurin piirtein kymmenen oppilasta ottaen mallia rohkelikoista ja tuvas on seittämän luokkaa ja tupia on neljä
Et sen kirjoittamasta kirjasta tällaisia mini mini virheitä etsitään. Eikös kokonaisuus ole se pääasia? Jos olette epävarmoja niin kysykää sitten vaikka häneltä itseltään.. *huoh*
mitä itket?? me ollaan vaan syvemmin uppouduttu pottereihin kuin sie, ilmeisesti.. ja ollaan alettu filosoimaan niitä :)
Pöh, eihän me niitä haukuta tai mitään, musta on ainakin hauska etsiä ja löytää kirjoista virheitä. Onhan se tietty pilkunnu... viilaamista mutta silti. xP
Eikä se edes oo Rowlingin vika jos suomennoksessa on yksi tai vaikka kymmenen kirjoitus virhe. Se on suomentajan erhe... Ja kyllä tekin kaikki, jos teistä edes olisi suomentamaan monisata sivuista kirjaa, johon puolet sanoista on suomennettava päästään, kun ei missään sanakirjassa lue, että muggle olis Jästi, esimerkiksi, saisitte sinne suomennoksiinne mahtumaan monta kymmentä virhettä... Tää virhe-etsintä keskustelu on niin turhaa että...
Olen itsekkin huomannut sen, että yksi pylvässänky puuttuu ja sen, että se nimi vaihtui Seinäkirjoituksesta Kaksintaistelukerhoon.
Suomentajan huolimattomuutta(ko)?
Mutta 5 kirjasta pisti silmään tämä juttu:
(jotka ette ole lukenut 5. kirjaa vielä, älkää lukeko)
Harry näki 5. kirjan alussa palatessaan kouluun THESTRALSeja, jotka vetivät vaunuja. Myöhemmin selitettiin, että niitä voi nähdä vain henk. joka on nähnyt jonkun kuolevan
Harry ei ollut nähnyt niitä ennen, eli syy pitäisi olla Cedricin kuolema.
Mutta miksi hän ei nähnyt niitä, kun he nelosen lopussa poistuivat linnasta?
Ja eikö Harryn olisi pitänyt nähdä niitä ykkösluokasta saakka, koska hän näki äitinsä kuolevan, muttei välttämättä tiedostanut sitä, koska oli vauva.
Miten on?
just nelosen ja aloin miettiä samaa.. miksi harry ei näkeny niitä "kivesheppoja" :D silloin.. outoa. Olen ite keksiny itelleni selityksiä siihen miksei h näyhny niitä "heppoja" alusta lähtien. Yks vois olla tällanen:... tätä on vaikea selittää.. No jotenki niin että harryn äiti suojasi harrya eikä se sitten nähny mitään.
Tuo oli nyt sitten vain semmonen minun oma keksintö eikä mikään oikea syy.. Vähän huonosti selitettyki..
Oletettavasti Harry ei nähny äitinsä kuolemaa sillee suoraan, jos se oli vaikka jossain kehdossa tms.
ja rowling selitti, että se ei halunnu harryn näkevän niitä thestraleja nelosen lopussa, koska sit juttu olis jääny ilman selitystä nelosessa. hän selitti että kuolema täytyy ensin sisäistää ennen kuin hepat voi nähdä. joten nelosen lopussa harry ei oo vielä sisäistäny cedricin kuolemaa. kesän jälkeen on, joten se näkee hepat. hyvä ja selvä selitys, vai mitä?
tuo muuten on hyvä selitys. jotenki tuo selitys oli mulle tuttu.. Onko täällä keskusteltu tästä aiheesta aikasemmin?? Oon kuullu tuon jossain, ehkä täällä...
mä oon ainaki aina kuvitellu et harry olis ollu lilyn sylissä ja lily olis pitäny käsiä harryn päällä suojatakseen häntä, eli tuskin jonkun käsien alta niin vaan nähdään :) ja sit toi "sisästämisjuttu" minkä Fawkes kerto eli tuskin sitä voi sisäistää jos ei voi ees muistaa sitä...
Ajattelisin sen näin:
Harry ei ollut tottunut ajatukseen "kuolema"
etenkään Cedrigin kuolemaa.
Hän näki ne vasta nyt kun oli tottunut ajatukseen.
Ehkä asia on noin.
Kysytään Rowlingilta! ;)
Ei.. Mun mielestä siitä sisäistämisestä ei ole puhuttu kirjoissa. Se on muutenkin jotenkin..pössiä =)
Mutta en tiedä. Pitäis kystä Rowlingilta itseltään, niin tulisi tarkkaa ja oikeaa tietoa.
Tietääkö joku miten?
toi sisäistämis-juttu on ihan suoraan rowlingilta, mutta ei sitä kirjassa ole ollu. se oli joku haastattelu. en vaan nyt kuolemaksenikaan muista mikä...