Imatra on nyt sitten alle 30 000 asukkaan kaupunki... Tilastokeskuksen arvion mukaan kaupungissa asuu 31.12.2003 29974 ihmistä.
Käytännössähän tämä aiheuttaa mm. sen, että valtuustopaikkojen määrä vähenee seuraavien kunnallisvaalien yhteydessä.
Käytännössähän tämä aiheuttaa mm. sen, että valtuustopaikkojen määrä vähenee seuraavien kunnallisvaalien yhteydessä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eihän se koko vaan laatu- pitäkäämme huolta ,että emme äänestä niitä tyhmimpiä taas kerran......
Olemmehan saaneet nyt nähdä ,mitä siitä on seurannut ..rakennetaan kaikkea hullua ja podetaan sitten rahapulaa. Valtuusto ei saisi olla julkisuudenkipeiden, isottelevien ja kaiken
lisäksi arkisia asioita ajattelemattomien pikkuvirkamiesnilkkien hullujen ( luulevat pääsevänsä historian kirjoihin) haaveiden toteuttaja!
Kyllä on Imatralle käymässä kehnosti, jos väkiluku alenee tätä vauhtia. Täällä on liian paljon suhranneet "kehitysyhtiöt" ja sdp:läiset.Imatran täytyisi löytää nopeasti uusia työllistäviä voimia. Kun on työtä ja palvelut ovat ajanmukaisia , asukkaita riittää.
Kaupunginjohtajan olisi tehtävä omat ratkaisunsa ?? Kertokaapas joku , mitä todella hyvää Imatran seudun kehitysyhtiö on saanut aikaan ???
Minun mielestäni Imatran ongelma on se, että "kaupunki" ei ole kovinkaan kaupunkimainen, vaan pikemminkin kyläpahanen keskellä maaseutua... Kun töitäkään ei ole tarjolla, niin harva sinne haluaa jäädä homehtumaan.
Lappeenrannassakaan ei työpaikkatarjonta ole hirveän kehuttava, mutta kaupunki vetää aina vaan uusia asukkaita.
Sama pätee esimerkiksi Jyväskylään, jossa työttömyysprosentti on korkea, mutta uusia asukkaita tuli tänä vuonna toista tuhatta!
Näillä kaupungeilla on selvästi jotain sellaista tarjottavana, mitä Imatralla ei ole...
Totta on et kyläpahanen Imatra on. Jyväskylä ja LPR vetää porukkaa kun on yliopistot ja palvelut kohdallaan. Koko Imatra nyt pelastamaan kaupunkia. Ideoita ym.
Imatra on pikkukaupunki eikä sen pitäisikään yritää isotella,kuten nyttemmin on tapahtunut. Ei Imatran tarvitse olla kilpasilla Lpr:n kanssa minkään paremmuudesta. Olkaamme pienkaupunkilaisia ja sillä siisti.Kaikki eivät jaksa elää suurkaupungin melskeessä eivätkä halaja kaikenmaan menojen perään- antaisivat Imatran päättäjät elinmahdollisuudet (peruspalvelut) sellaisille,jotka täällä viihtyvät-mutta kun väkisin yritetään olla suurta ja kaunista.
Katastrofihan siitä tulee.....
Syksyn E-saimaassa oli lueteltu kehitysyhtiön aikaansaannokset - Ei mitään hyvää!
Miten joku sosionomi muka pystyisi olemaan liikemies? Tai sinne yhtiöön pesiytyneet kunnallisvirkamiehet-ihan huuhaa porukkaa se henkilökunta- poliittisesti kait aikanaan valittu!
Kyllähän Imatralta töitä löytyy, jos isä tai äiti tai mummo tai pappa on Ensolla töissä. Sisäsiittoiduudesta ei ole apua , kun tehtaat lähtee keski-europpaan niin, että tärisee. Nuoret naiset ovat jo muuttaneet pois Imatralta.
Mitä nuoriin naisiin tulee, niin eipä Lappeenrannankaan tilanne ole kovin kehuttava... Moni nuori nainen lähtee opiskelemaan muualle, ja tilalle tulee lisäksi ISO läjä teekkareita, kadetteja ja muita pääosin miespuolisia opiskelijoita. Lappeenrannankin kasvu olisi luultavasti paljon suurempaa, jos esim. yliopistossa olisi enemmän naisvaltaisia laitoksia, vaikka kokonaisopiskelijamäärä olisikin sama.
Kaupunki ei kasva pelkkien äijien varassa, niin se vain on.
Niin - moni täältä lähteekin juuri sen takia ,että yököttää esim.juuri Enson ja muidenkin firmojen sekä kaupungin sisäsiittoisuus.Eivät kyllä firmat ajattele pitkän päälle omaa parastaan ,kun työllistävät älynlahjoiltaan sekä työmoraaliltaan
keskinkertaista tai sen alapuolella olevaa väkeä!
Uutta väestöäkään ei näin ollen saada tänne muuttamaan.Herätys Imatran isot työnantajat- ei saman sukunimisiä suhteilla töihin!
Tietysti pikkukaupungin ei pidä isotella, mutta miten ja mistä Imatra saa tulevaisuudessa uusia asukkaita? Minä ainakin näen "ulkopuolisena" asian niin, että Etelä-Karjalassa Imatran täytyisi olla se no.1, jotta etelä-karjalaiset ja mahdolliset maakuntaan muuttajat haluaisivat nimenomaan asua Imatralla, vaikkapa LRannan sijaan. Nyt ei riitä, että pidetään imatralaiset tyytyväisinä, vaan pitäisi miellyttää niitä, jotka jostain syystä Etelä-Karjalsta ovat pois muuttaneet tai tänne päin Suomea ovat aikeissa muuttaa!
panostakaa nuoriin, siinä on tulevaisuus ; )
Virkahenkilöitä tarvitaan vähemmän asiaoita hoitamaan.
Onko Jussi Markkanen kirjoilla vielä Imatralla ?
Jo nyt on perkele,tuntuu kyllä että laiskuus,vai mikä lie vaivaa paikkakuntalaisia!Nimittäin,työpaikalleni haettiin tekijää-ainakin työkkärin kautta tulevat haastatellut keksi vaik mitä selityksiä...miksei käy...ei edes olisi huonolla palkalla tarvinnut tulla...no,tuttavapiirissä oli nuori joka tuli ilomielin ja hyvä onkin työssään.
Tarkoitatko NY RANGERSIEN maalivahtia ?
Puhelinluettelossa on kolme muuta Jussia, joten he ilmeisesti ovat jopa kirjoilla kaupungissa ?
Imatra on patas
isikö?
Nyt on vuosi 2009. Tilastokeskus osaa katsoa pitkälle kun jo nyt tietää vuoden 2003 asukkaiden määrän.
Itse en aio asua enää vuonna 2003 Imatralla.
montakos venäläistä asuu 31.12.2009 imatralla?
Toivottavasti monta! saadaan hieman uutta verta tänne
No vuonna 2003 tilastokeskus tiesi,että asukkaita alle 30000 ja nyt noin pari tuhatta vähemmän!
1=liikaa, 2=tuho ja 3= täystuho eli vastaus on LIIKAA
asiallinen elokuva, siinä puhutiin suoraan asioiden oikeilla nimillä eikä hissuteltu/ nuoltu perseitä niinkuin tänäpäivänä.