- Linux on ilmainen
- Linux on laadukkaampi
- Linux on OpenSource
- Linuxin mukana tulee lähdekoodi
- Linux päivittyy nopeammin
- Linux toimii sekä Macissä että PC:ssa
- Linux on suomalainen eli kotimainen
- Linux on vakaa
- Linux on turvallinen
- Linuxille on paljon ohjelmia
- Linuxin suosio kasvaa räjähdysmäisesti
- Linux on tulevaisuutta
- Linuxiin kehitykseen voi osalistua jokainen
- Linux ei ole kapitalismia
- Linux mahtuu jopa korpulle
- Linux on erittäin tehokkas
- Linux on erittäin monipuolinen
- Linux on jopa kännyköissä ja kelloissa
- Linuxilla tulevaisuudessa toimivat kaikki laitteet
- Linux POP
- Linux ROX
- Linux on muuten vaan aivan loistava
Linux on joka asiassa parempi kuin Mac.
- Linux on laadukkaampi
- Linux on OpenSource
- Linuxin mukana tulee lähdekoodi
- Linux päivittyy nopeammin
- Linux toimii sekä Macissä että PC:ssa
- Linux on suomalainen eli kotimainen
- Linux on vakaa
- Linux on turvallinen
- Linuxille on paljon ohjelmia
- Linuxin suosio kasvaa räjähdysmäisesti
- Linux on tulevaisuutta
- Linuxiin kehitykseen voi osalistua jokainen
- Linux ei ole kapitalismia
- Linux mahtuu jopa korpulle
- Linux on erittäin tehokkas
- Linux on erittäin monipuolinen
- Linux on jopa kännyköissä ja kelloissa
- Linuxilla tulevaisuudessa toimivat kaikki laitteet
- Linux POP
- Linux ROX
- Linux on muuten vaan aivan loistava
Linux on joka asiassa parempi kuin Mac.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja hyvää uutta vuotta!;)
ei ole, jos tarvitsee (kuten useimmat) dokumentaatiota
Kuin mikä? Kestämätön väite. Ei missään tapauksessa ainakaan laadukkaampi kuin MacOSX.
< - Linux on OpenSource >
öööö... eikös OSX:kin ole?
ja mitäköhän _helvettiä_ sillä sitten tekee??
pakkohan sen on, kun on vielä täysin keskeneräinen projekti...
Mac ei toimi Linuxissa (käyttökelpoisella tavalla). Sekä Linux että PC toimivat Macissa. PC:ssä ei toimi oikein mikään...
juupa juu. Niin on Nokiakin.
myönnetään. Jossain tapauksissa (jos osaa asentaa ja jaksaa jatkuvasti viritellä) lähes yhtä vakaa kuin MacOSX (jolle ei tarvitse tehdä mitään säätöjä)
< - Linux on turvallinen >
ja OSX puree vai?
no juu. Joista noin 99% on tarpeettomia, tai tähdätty Linuxin itsensä virittelyyn. Ammattiohjelmistot loistavat poissaolollaan.
< - Linuxin suosio kasvaa räjähdysmäisesti >
niin, jos lasketaan downloadattujen distrojen määrää. Kuka ryhtyy tosikäyttäjäksi, onkin iiihan toinen juttu
< - Linux on tulevaisuutta >
mahdollisesti. Nykyäänkään se ei ole aivan käyttökelvoton.
ja sen jumankauta huomaa kun yrittää etsiä netistä apua vaikkapa ihan pikkupulmaan!
< - Linux ei ole kapitalismia >
ikävä murskata maailmoja syleilevät unelmasi mutta kyllä se on. Kukaan ei lahjoita sinulle uusinta Mandrakea CD:ineen ja dokumentoituna veikkohurstin tapaan.
< - Linux mahtuu jopa korpulle >
juu, niin mahtuu Mac System 7.0.1:kin. Suunnilleen samoilla ominaisuuksilla.
< - Linux on erittäin tehokkas >
mikäli sitä pyörittävä kone on riittävän tehokas. Sama pätee kaikkiin käyttöjärjestelmiin.
< - Linux on erittäin monipuolinen >
Sama pätee kaikkiin käyttöjärjestelmiin.
< - Linux on jopa kännyköissä ja kelloissa >
ovvai? Mainitse yksi (1) merkki. Tietääkseni sulautetun järjestelmän Linux on vasta kehittelyasteella. Korjaa jos olen väärässä.
eivät saatanan varmasti toimi.
ei, vaan Iggy Pop
pikemminkin teknohumppa...
no enpä sanois. Hankala asentaa, vaikea käyttää. Äläkä sano että et vaan osaa. Osaanhan minä käyttää OSX:ääkin ilman sen kummempaa teknillistä koulutusta!
< Linux on joka asiassa parempi kuin Mac. >
itse asiassa ei yhdessäkään.
Hyvää Uutta vuotta!
Linux alkoi suomalaisen projektina, mutta siitähän versoi niin kansainvälinen projekti kuin vain voi olla. Sitäpaitsi Linushan operoi nykyään jenkkilässä. Eli onko Linux nyt sitten yhdysvaltalainen projekti vai globaali? Ei ainakaan kotimainen.
kuten mainitsin, vähän niinku Nokia. No, on Noksun pääpaikka Härmässä mutta pointti tais selvitä?
>>
> ei ole, jos tarvitsee (kuten useimmat) dokumentaatiota
En ole nähnyt linuxiin ohjelmaa, johon ei saisi dokumentaatiota paitsi rahalla, jos ohjelma itsessään on vapaa.
>> < - Linux on OpenSource >
> öööö... eikös OSX:kin ole?
Vain sen ydin, jota Apple ei ole itse tehnyt. Graafinen käyttöliittymä on kokonaan suljettua koodia, kuten oikeastaan kaikki ohjelmatkin, mitä Apple on ytimen päälle rakentanut. ( OS X:n selain käyttää GPL-lisensoitua KHTML-moottoria ) Summa summarum: OS X ei ole avointa lähdekoodia.
Aika kauan näitä saikin odottaa, olisko muut kommentit sitten pyörryttäneet alkuperäispässinpään tykkänänsä;-)
Tarkoitin tuolla dokumentoinnilla siis ns. CD -asennuspakettia joka kuitenkin kaikitenkin on yhä normaalikäyttäjän turvallisin vaihtoehto sentään käyttiksen asennukseen! Ja käyttishän ns. Linux kai kummiskin on?
Tän OSX -jutunkin ehdin jo itselleni selvittää, sori kun en postannut. Mutta asian ydinhän olikin siis ymmärtääkseni mahdollisuudessa hyödyntää Open Source -ohjelmistoja??!? Saatan olla väärässä mutta niistä kai aikas moni pelaa OSX:ssakin? Ainaski Sourceforgen mukaan näin on.
Summa summarum: onkos linuxkaan, oikeasti? Vai vain taas yksi normaalikäyttäjien ulottumattomiin "kryptattu" koodihirviö, jota kaverit keskenään "kehittää"?!
Kiitos, tarviin tätä:-)
"OS X:n selain käyttää GPL-lisensoitua KHTML-moottoria"
Joka ei siis ole OSS:ää? Applehan on antanut tekemänsä muutoksetkin khtml-yhteisön käyttöön(ja ilmeisesti suurin osa niistä on päätynyt "könkerööriin). Lisäksi ainakin OmniWeb käyttää Applen WebCorea.
lällälllälläläälää!
Sori en voinu vastustaa;-) Takasi Serpicon pariin (järkyttävä juttu, ja tosi '70s) (siis oikeast Tosi juttu!)
>> "OS X:n selain käyttää GPL-lisensoitua KHTML-moottoria"
> Joka ei siis ole OSS:ää?
No joo... Olisin voinut kirjoittaa selvemminkin. Mitä tarkoitin oli: Max OS X on kokonaisuutena katsoen suljettua koodia, mutta ollakseni reilu, mainitsin tuon KHTLM:n esimerkkinä vapaasta osasesta . Tuo esimerkki siis selventi ( ja hämmensi ) alkuperäisen viestin "lähes suljettua".
Tarkoitin tuolla dokumentoinnilla siis ns. CD -asennuspakettia joka kuitenkin kaikitenkin on yhä normaalikäyttäjän turvallisin vaihtoehto sentään käyttiksen asennukseen!
Eli "dokumentointi" tarkoitti maksullista tukea. Ircin, usenetin ja www:n lukuisat linux-foorumit ovat iso apu uudelle käyttäjälle. Sanoisin, että jos uusi käyttäjä lataa helpon distron ( esim. Mandrake ), tietää mistä hakea apua ja osaa tietotekniikan perustaidot, pystyy hän aivan hyvin käyttämään linuxia. Itse aloitin luullakseni 12-vuotiaana (nyt 18-vuotias) käyttämään Linuxia, joten uskoisin, ettei linuxin käyttö ole kovinkaan vaikeaa aloittelevalle käyttäjälle jos mieli on vain avoin muutokselle. Yhtä helppoa, mitä Macin käyttö se ei kuitenkaan ole usein heikon järjestelmän integraation ja tuotteistuksen takia.
Ja käyttishän ns. Linux kai kummiskin on?
Yleensä Linuxilla tarkoitetaan kokonaista käyttöjärjestelmää ohjelmineen. Joskus kuitenkin Linuxilla tarkoitetaan vain käyttöjärjestelmän ydintä, kerneliä.
siis sehän oli nimenomattain kommentti Linuxin (tai "Linuxien") ns. ilmaisuuteen. Eli juuri noin.
Ymmärrän tietysti, että Linux (sopinee, että käytän tätä yleisnimitystä?) on nimenomaan verkkokäyttis. On kuitenkin aikamoinen vaatimus, että käyttiksen hankittuaan joutuu samoilemaan netissä xx tuntia löytääkseen apua ns. triviaaleihin probleemeihin!
Itse aloitin v. 1979 tietotekniikkaseikkailuni, eka oma koneeni oli VIC-20 joskus -80 -luvun alussa (olen nyt 45 v.) Uskoakseni olen Keke Keskivertokäyttäjää tietäväisempi. Ikä (?) kuitenkin aiheuttaa sen, että nykyään tietokone on yhä enemmän työkalu kuin harrastusväline an sich. Sen vuoksi ei Linuxin loputon virittely kauheasti kiehdo!
Aion kyllä pikkuhiljaa laittaa taloutemme PC -koneet Linuxille, mutta nimenomainen järjestelmä- ja laitteistointegraatio hirvittää! Sormeni kääntyvät kyllä proosan kirjoitukseen, käsittämättömät komentorivit sitävastoin sylettävät ;-)
http://www.saunalahti.fi/sakarit/kerro-lisaa/Turku.jpg
"Apple Computer’s Mac OS X is what Linux-on-the-desktop people crave: a Unix-based OS with an interface even a novice can handle.”
http://www4.macnn.com/macnn/articles/unixad.jpg
No kunpa oliskin linux "hiukkasen" käyttäjäystävällisempi ihmiselle, joka ei todellakaan halua viettää mukavia hetkiä komentorivin parissa:)
SuSE:lta esimerkiksi löytyy kyllä ihan ok-paketteja mutta kyllä ne käytettävyydessä tahtovat jäädä aikalailla hiostusasteelle verrattuna os x:ään, näin homma siis minulla toimii..