Mitä mieltä ootte tuosta kamerasta, onko jollakin kokemuksia? Aikomus on siis hankkia digikamera ja tota oon vähän miettinyt, vaikuttaa aika hyvältä vaihtoehdolta. En ole satunnainen näppäilijä, joten vaadin kameralta myös aika paljon. Kuitenkaan en digikameroista paljoa ymmärrä. Tälläset ominaisuudet:
-Kenno: RGB-CCD 1/2.7" - 3.3 Megapixels
-Kuvatiedoston koko: 2048 x 1536, 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480 pixels
-Optinen zoomi 3 x
-Digitaalinen zoomi 3.2 x
-Objektiivi f2.8-4.8 - equiv 35 - 105 mm
-Tarkennus ja tarkennusalue Automaattinen, manuaalinen, normaali 46 - ääretön, makro 5 - 46 cm
-Etsin LCD TFT 3.7cm, optinen etsin , LCD TFT 1.5" näyttö
-Herkkyys auto-50/100/200/400
-Elektroninen suljin 15 - 1/2000 s.
-Salamatoiminnot: yhdysrakenteinen, automaattinen, on/off -toiminto, punasilmäisyyden vähennys, kanto 4,2 m
-Tallennusmedia Compactflash I
-Tallennusmuoto JPEG, AVI, DCF (Exif 2.2), DPOF
-Videoliitäntä PAL / NTSC
-Laajennusportti USB
Yhteensopivuus PC:hen ja Maciin Mac & PC compatible
-Mitat 99 x 64 x 31.5 mm / 33% standardikoko
-Paino 220g / 75% standardipaino
-Virtalähde 4 Ladattavat paristot type AA NiMH, alkaline , Laturi
-sarjakuvaus Kyllä
-videokuvaus Kyllä
--teräväpiirtoinen ja yhdistetty 3xoptinen ja 3digitaalinen zoom.
---> tää vähän hämää mua, koska oon useesti lukenut et digitaalisella zoomilla ei tee mitään, mutta tässä se on yhdistettynä??
--yökuvaus
--10 eri kuvaustoimintoa
--pieni virrankulutus (?)
-Kenno: RGB-CCD 1/2.7" - 3.3 Megapixels
-Kuvatiedoston koko: 2048 x 1536, 1600 x 1200, 1024 x 768, 640 x 480 pixels
-Optinen zoomi 3 x
-Digitaalinen zoomi 3.2 x
-Objektiivi f2.8-4.8 - equiv 35 - 105 mm
-Tarkennus ja tarkennusalue Automaattinen, manuaalinen, normaali 46 - ääretön, makro 5 - 46 cm
-Etsin LCD TFT 3.7cm, optinen etsin , LCD TFT 1.5" näyttö
-Herkkyys auto-50/100/200/400
-Elektroninen suljin 15 - 1/2000 s.
-Salamatoiminnot: yhdysrakenteinen, automaattinen, on/off -toiminto, punasilmäisyyden vähennys, kanto 4,2 m
-Tallennusmedia Compactflash I
-Tallennusmuoto JPEG, AVI, DCF (Exif 2.2), DPOF
-Videoliitäntä PAL / NTSC
-Laajennusportti USB
Yhteensopivuus PC:hen ja Maciin Mac & PC compatible
-Mitat 99 x 64 x 31.5 mm / 33% standardikoko
-Paino 220g / 75% standardipaino
-Virtalähde 4 Ladattavat paristot type AA NiMH, alkaline , Laturi
-sarjakuvaus Kyllä
-videokuvaus Kyllä
--teräväpiirtoinen ja yhdistetty 3xoptinen ja 3digitaalinen zoom.
---> tää vähän hämää mua, koska oon useesti lukenut et digitaalisella zoomilla ei tee mitään, mutta tässä se on yhdistettynä??
--yökuvaus
--10 eri kuvaustoimintoa
--pieni virrankulutus (?)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olihan se A70 aikanaan testimenestyjä noissa alan lehdissä. Se ei kuitenkaan välttämättä riitä jos >>>En ole satunnainen näppäilijä, joten vaadin kameralta myös aika paljon>>> Ehkä voisit vielä selvittää muita malleja. Tossa A70 käytetään irrallisia akkuja tai paristoja kun monissa kameroissa nykyään on pitkään kestävät litium-akut vakiona.
Optinen zoom on se millä on merkitystä, digizoom suurentaa kuvaa samallalailla kuin esim. kuvankäsittelyohjelma eli kuvanlaatu heikkenee.
Optista ja digitaalista ei tarvitse käyttää yhtäaikaa, vaikka on mahdollista.
Kommentteja kameroista löydät: http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_a70
Muutaman viikon käyttökokemuksella voin sanoa, että ainakin akut on syytä hommata. Tavalliset paristot kestivät muutaman hassun hetken. Digitaalinen zoom on mielestäni lähinnä kiusantekoa.
Lähikuvat onnistuvat ja videokuvaustoimintokin hyvä, joskin tuolloin valaistuksen muutokset ovat myrkkyä. Videoiden äänistäkin saa selvää.
Vaikka lukeudun näppäilijöiden joukkoon, arvostan kyseisen mallin tarjoamia säätömahdollisuuksia. Kameran automaattiasetuksilla kun tulee välillä turhan kirkkaita kuvia. Pimeälläkin sain kelvollista materiaalia.
Ainoa mikä on itseä harmittanut, on kuviin herkästi tuleva kohina(lienee opiskelun paikka).
Kameraanhan näkyi olevan saatavilla erillisiä objektiiveja, joten siltäkin osin mahdollisuuksia on.
Hintaansa(350e)nähden mielestäni oikein hyvä kone.
Totta on. Ihan hyvä peli.
Ladattavat paristot näkisin etuna nimim. Digin mainitsemaan Li-Io akkuun.
Eikös tuo ole jo hieman vanhentunut kamera, ja melko kookaskin painava paristoineen. Samaan hintaan saa jo kertaluokkaa uudempia ja paljon kevyempiä 4-megan kameroita ulkomailta, kuten mm. viimeisimmässä MikroBitissä todetaan.
Toi kameran koko on aika tärkee mulle, koska se kulkee mukana kaikkialla ja turha paino on turhaa painoa.. Kiitti kommenteista, katson nyt mitä teen.
Kameran tärkein elementti on optiikka ja linssi. Sen jälkeen vasta megapikselit, prosessori, kennotyyppi jne..
Eikä koko nyt niin kamala ole.
Voihan sitä ostaa tulitikku-askin kokoisen 5 mp kameran kovaan hintaan, missä hinta määräytyy megapikselien ja kameran koon mukaan, jolla kuitenkin tulee vähän huononpia kuvia kuin a 70:llä.
Sinullako on kokemuspohjaistakin tietoa siitä että uudempi olisi huonompi, omia kokemuksia? Faktaa kiitos.
Netti on pullollaan side-by-side arvosteluja ja speksejä kameroista, kukin arvottakoon odotuksensa: parempi kuvanlaatu, koko, helppokäyttöisyys, pikselit, ym ja siinä tärkeysjärjestyksessä kuten haluaa...kaikille on turha A70 tyrkyttää.
Itse en ole koskaan täysin ymmärtänyt A70 suosiota. Mallin suosio erityisesti Suomessa perustuu muutamiin amatöörimäisesti tehtyihin vertailuihin, joilla ei ole käytännön kuvaamiseen kanssa juuri mitään tekemistä. A70 on budjettiluokan taskupokkari, vaikka manuaalisäätöjä täynnä onkin. Tärkeimmät pokkarin ominaisuudet (pieni koko, nopea käynnistymään, pienet tarkennus ja laukasuviiveet, luotettava automatiikka) kamerasta kuitenkin puuttuu.
Mitä tulee Canonin uusin malleihin, niin etenkin G- ja S-sarjassa uudistukset ovat olleet täysin markkinointikikkoja. Ts. lisää pikseleitä hinnalla millä hyvänsä, vaikka sitten kohinan ja optisten virheiden kustannuksella. Tosiasiassa esim. G5 ja S50 ovat hintalaatusuhteeltaan edeltäjiänsä heikompia kameroita.