Mikä on Bandidosien nimen historia ?
Harleys
1 %
243662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Bandidos.... Bandit= rosvo/ryöväri (englanti-> suomi)... Päättele siitä...
http://home.earthlink.net/~rcvsmc-edu/id14.html
*lainaus*
The club was formed in 1966 in Houston by Donald Eugene Chambers. He saw a T.V. commercial with the Frito Bandido raising hell to sell potato chips. Chambers calls his club the Bandidos. He even adopts the fat Mexican, machete and pistol welding cartoon cowboy as the club's colors. The Bandidos, also called the Bandido Nation, is the fastest growing outlaw motorcycle club in the U.S.
*lainaus*
tuolta löytyy jotain taustaa, todenperäisyyttä en käy arvailemaan
Kun lapsenmieliset sedät haluaa olla yhdessä niin, ettei kukaan luulisi niitä homopojiksi,
ne aloittaa kerhotoiminnan.
Sitten ne on sellaisia pahojapoikia ja ne saa mainetta.
bandidos on muunnelma sanasta bambinos ja bimbos.
Nuo bambino bimbos pojat sitten on järjestäytyneet tekemään kepposia.
Tässä lyhyt historia.
Haluaisinpa nähdä, kun menet kertomaan tuon livenä niille, etkä kirjoittele nimimerkin suojassa asioista, joista sun trendipellemaailmassa ei ole mitään ymmärrystä. Ei sen puoleen, että tarttis ollakaan. Sä kuulut valtaväestöön ja katselet idolsia ja kampaat tukkas törrölle eteen. Pelle.
Sinäkö et sitten kirjoita nimimerkillä?
Tyhmät ja tunnevammaiset tarttee erityisesti lauman suojaa.
Mutta kuka mitenkin.
Homoeroottista laumakäytöstä.
Toiset kumartaa ollilaa toiset jotain karvapersettä.
Harvassa ovat yksilöt !
Ihminenhän on laumaeläin.
Ja etkö itse muka kuulu mihinkään laumaan? Et työyhteisöön tai työttömyyskassaan? Et mihinkään harrastekerhoon tai yhdistykseen? Sinullako ei ole perhettä tai sukulaisia? Et ole käynyt armeijaa tai sivaria? Etkö ole minkään maan kansalainen?
Hyvä esimerkki laumaihmisen puheista tuossa edellä.
Oikea mainosmiehen unelma.
Aatteet ja uskonnot on tehty juuri tätä ihmisryhmää varten. Siksi maailmassa on niin paljon ongelmia.
Ongelmia on sen vuoksi, että jotkut eivät tule toisten kanssa toimeen. Yhteisöllisyys on in myös pehmeissä arvoissa. Et enää pärjää töisssäkkään, jollet ole yhteisöllinen. Voit nimitellä sitä laumaksi ja laumasieluisuudeksi, mutta tosiasiassa kyse on yhteisöllisyydestä, joka on inhimillinen ja positiivinen asia.
Voi voi, tälläinen on maailma !
Katsokaa vaikka niitä "seikkailu ohjelmia" telkkarista -- city-ihminen yrittää punnertaa.
Ja ajatusmaailma on kuin bmw:n takapenkiltä.
Yhteisöllisiä sarasvuoperserasvareita kaikki !
Aitoa yhteisöllisyyttä on aina ollut ja siinä ei tarvita sarasvuota kouluttajaksi. Aito yhteisöllisyys syntyy ilman koulutusta ja ihminen on muodostanut sitä aikojen alusta. Eikä ole valmiiksi purettua, vaan on tekijöidensä summa.
Ihmisiä hyväksikäytetään yhteisöjen nimissä.
Vrt uskonnot, rikolliset, bisnes jne...
...ihmisen elämään. Ei ole ihmisen hyvä olla yksin. Yksinäiset ihmiset sairastavat paljon enemmän ja kuolevat aiemmin. Yksinäisyys on pahaksi ihmiselle. Yhteisöissä voi ihminen kokea iloa toisten kanssa ja jo yhdessäolo itsessään tuottaa ihmisille mielihyvää. Ihminen on laumaeläin.
Yhteisöt vetää puoleensa kummia tyyppejä.
Yhteisöissä on aina sellaisia hyödyntäjiä ja hyväksikäyttäjiä - sairaita ihmisiä- mutta sosiaalisesti erittäin taitavia.
Nämä raadolliset laumaihmiset sitten hyödyntävät niitä, jotka kuvitttelevat ryhmän olevan eduksi itselleen.
Kyllä ryhmistä on hyötyäkin, mutta vain johonkin rajaan asti. Ja ryhmän jäsenten pitää olla valveutuneita. Pitää huomata ne ongelmat !
Katso esim millaiset ihmiset nousevat politiikassa, anneli jätteenmäki , esko aho, väyrynen, vileeni,,,
Näissä kerhoissa esim nbk, bandit, yms,, siellä kummaa väkeä !!
" Yhteisöt vetää puoleensa kummia tyyppejä. "
99% ihmisistä on jossain yhteisössä. Perhe ja sukukin ovat yhteisöjä. Ihminen on laumaeläin ja tutkimusten mukaan yksinäiset sairastavat enemmän ja voivat muutenkin huonommin. Ihminen tarvitsee yhteisöllisyyttä voidakseen hyvin.
" Yhteisöissä on aina sellaisia hyödyntäjiä ja hyväksikäyttäjiä - sairaita ihmisiä- mutta sosiaalisesti erittäin taitavia. "
Kaikissa asioissa on varjopuolensa. Kun ihminen uskaltaa elää ja kokea, hän kohtaa myös uhkia ja vaaroja. Erakoitumalla voi välttää uhkia ja vaaroja, mutta menettää paljon enemmän, voi ajautua tyhjäkäynnille, lähes elävältä kuolleeksi.
" Katso esim millaiset ihmiset nousevat politiikassa, anneli jätteenmäki , esko aho, väyrynen, vileeni,,, "
En tunne noita ihmisiä, joten en voi arvioida. Median antamaan ihmiskuvaan ei kannata luottaa, se on lähes poikkeuksetta virheellinen. Jäätteenmäki ehkä valehteli, mutta se ei kerro paljonkaan ihmisistä. Useimmat meistä valehtelevat elämänsä aikana, väittäisin että kaikki.
" Näissä kerhoissa esim nbk, bandit, yms,, siellä kummaa väkeä !! "
NBK oli/on käsittääkseni ammattirikollisten järjestö. Niinpä sinne värvätään ammattirikollisia. Siitä on turha syyttää yhteisöllisyyttä, samat tyypit ovat olleet ja olisivat rikollisia yksinkin.
Pilkkiseura ei muokkaa ihmisistä pilkkijöitä, vaan on yksilöinä pilkkimisestä innostuneiden harrastajien yhteisö. Koska ihminen on sosiaalinen otus, hänelle tarjoutuu pilkkiseurassa mahdollisuus kokea yhdessä toisten kanssa pilkkimisen iloa ja lisäksi iloa toisten seurasta. Näin se on MP -kerhoissakin. Yhdessä iloita samasta harrastuksesta.
Olen oppinut, että lähes poikkeuksetta ne ihmiset, jotka ovat kykenemättömiä yhteisölisyyteen, omaavat jonkun trauman tai muun psykologisen solmun mielensä sopukoissa, joka estää heitä saamasta iloa yhteisöllisyydestä. Nykyaikana tällainen sielun "vamma" rajoittaa elämää pahasti, koska yhteisöllisyyttä tarvitaan lähes kaikkialla. Perhe-elämässä, työssä, osin asuinympäristöissäkin. Lisäksi tällainen sielun "vamma" estää kokemasta iloa, joka on ihmiselle laumaeläimenä ominaista.
Onneksi tuo "vamma" ei ole pysyvä, vaan sitä voidaan hoitaa, mutta vasta sitten, kun ihminen on itse oivaltanut puutteensa ja haluaa parantua.
Kun nyt yhteisöistä on tässä mainittu pari esimerkkiä, en voi olla lausumatta omaa luonnehdintaani: Käsitän tuollaiset kuin NBK ja Vapaamuurarit jokseenkin samanlaisiksi - periaate: yhteisön avulla yksilölle (jäsenelle) etua tavoitteleviksi organisaatioiksi.
Bandidos ja pilkkiseura ovat taas sukulaisia keskenään, yhdistävä tekijä on harrasteväline eikä eduntavoittelu.
No myönnettäköön, että näistä jälkimmäisistä saattaa löytyä jäseniä jotka kokevat saavansa hyötyä yhteisöstään: Paljas pilkkihaalari ei ole cool, sen sijaan kun siellä lukee esim. "Käpylän pilkkiveikot - RY - koillisranta" saavuttaa pilkkijä Esson baarissa aivan toisen statuksen.
Paljon on kokardeja ja sellaisia liittymis/kuulumis systeemejä haluavia ihmisia.
Kai se edesauttaa oman minäkuvan luomisessa.
Vapaamuurarit on tehokas ja vaarallinen kaksinaismoraaliverkosto.
Yhteisöllisyys on kamala ase väärinkäytettynä.
" Paljon on kokardeja ja sellaisia liittymis/kuulumis systeemejä haluavia ihmisia.
Kai se edesauttaa oman minäkuvan luomisessa. "
Liittyy se minäkuvaankin, mutta ihminen on laumaeläin ja sen vuoksi hänen psyykelleen on tärkeää yhteenkuuluvuuden tunne johonkin laumaan. Siinä ei ole mitään halveksittavaa. Kokardit voivat olla kehittyneemmän otuksen symboleja, joilla tätä yhteenkuuluvuutta ilmaistaan. Toki joukossa voi olla myös ihmisiä, jotka pönkittävät itsetuntoaan viestillä kuulumisesta johonkin yhteisöön. Mutta aivan samoin jotkut pönkittävät egoaan korostamalla sitä, että he ovat "yksinäisiä susia". Sekin voi olla osa minäkuvan luomista ja sen pönkittämistä, kun ihminen on jossain kehityksen vaiheessa ottanut sellaisen ihanteekseen. Siitä sitten pidetään tiukasti kiinni, vaikka jääkin paitsi yhteisöllisyyden hyvistä puolista ihmiselle.
Joku NBK ei palvelee primäärisesti joukkovoiman ja organisaation hyödyntämisessä sen jäsenten etujen tavoittelussa, aivan kuten yrityskin. Sekundäärisesti sekin voi tarjota yhteisöllisyyden ja veljeyden kokemusta, joka sinällänsä ei ole välttämättä valjastettu pahan palvelemiseksi edes rikollisjärjestöissä.
Yhteisöllisyys on kamala ase väärinkäytettynä. Se ei tee siitä kuitenkaan kamalaa asiaa itsessään. Aivan kuten tuli, yhteisöllisyyskin on itsessään hyvä ja tarpeellinen asia. Ihminen on laumaeläin ja voi kiistattomasti paremmin yhteisössä kuin yksin. Väärinkäytökset eivät tee tyhjäksi tätä totuutta.
Mulla ei ole hd:tä vaan kyykky. Mutta sanonpa nyt HD-väen puolesta: nuo %-järjestöt ovat vain % kaikista HD- (tai yleensäkään MP-)yhteisöistä ja yhteisöllisyydestä. Me muut olemme paitsi yhteisöllisiä, myös parhaamme mukaan lainkuuliaisia ja kunnollisia emmekä hyväksy kaikkea sitä rikollisuutta mitä tuollaiset järjestöt edustavat.
Mutta luulen että lainkuuliainen, bombereita ja Bandidosia paheksuva konttoristi-motoristi jollain omituisella tavalla silti nauttii siitä kovan jätkän maineesta joka maallikon silmissä liittyy kaikkiin motoristeihin. Ihan vähän vain.
Oliko tarinan henkilö Robin Hood moraaliton hylkiö vai sankari? Hän oli ainakin lainrikkoja.
Mikä onkaan ovelampaa kuin ihmisen alistaminen lainsäätämisen ja -käytön keinoin.
Robin kai oli vallitsevan lainsäädännön mukaan rikollinen. Monet suurmiehet, hyväntekijät ja vapaustaistelijat ovat olleet.
Tarkoitatko että jotkut ns. mp-jengiläiset ovat suurmiehiä, hyväntekijöitä ja vapaustaistelijoita vai mihin viittaat? Muistatko mistä rikoksista noille jengiläisille on luettu syytteitä?
Vastaan viimeiseen kysymykseesi.
En tarkoita, että bandit olisivat Robin Hoodeja. Toisaalta ei heitäkään voi kollektiivisesti tuomita joidenkin tekemistä rikoksista.
Pointtini oli se, kun korostit lainkuuliaista konttoristi-motoristia, että laki ja moraali eivät ole sama asia. Täysin lainkuuliainen konttorirotta voi olla moraalisesti paljon paskempi ja hyödyntää ihmisten alistamisessa asemaa ja lakia, kuin hiukan lakia rikkova bomberi, joka saattaa osoittaa toista ihmistä kohtaan kunnioitusta aivan eri tavalla kuin lainkuuliainen konttori-motoristi.
En nostaisi lainkuuliaisuutta kovinkaan suureksi hyveeksi. Pidän paljon tärkeämpänä ihmisen ja ihmisarvon kunnioittamista ja siinä ovat jotkut linnankunditkin parempia kuin lain ja aseman avulla toisia ihmisiä sortavat paskiaiset.
Ihan samaa mieltä, Kalle.
Pointtini oli että:
1) valtaosa mp- ja HD-yhteisöstä on ihan epärikollisia, yhteisöllisyys voi siis olla ihan "harmitonta"
2) itsensä ehkä liian kiltiksi tunteva konttoristimotoristi saattaa kuitenkin salaa saada vähän kicksejä siitä että jakaa harrasteen "pahojen jätkien" kanssa, vaikka itse varookin rikesakkoja ja paheksuu rikollisuutta. Että tällaista funktiotakin voi bandiitti tai bomberi palvella.
luulen että haluaisitte itte kuulua johoikin mc klubiin mutta ette uskalla ryhtyä sihen vain istutte tietsikan vieressä haaveilemassa kuinka ois mukavaa kulua johoinkin porukaan johon teidät hyväksytäisiin selaisina kuin oot. toisille ihmisille klubin kulminen on jo elämäntapa. joten sanoisin että käykää joskus jonkun tallin bileissä niin sataa teidän laisia ihmiset toinen kuva baikereistä