Onpa tullut tässä päivänä muutamana vastaani vallan omituinen juttu.
Kun olen kertonut olevani kahden lapsen yksinhuoltajaäiti, ovat vastapuolten reaktiot olleet tasan seuraavat:
Herra A vaikeni välittömästi eikä sen jälkeen vastannut minulle sanaakaan, vaikka olimme useampana iltana jo vaihtaneet ajatuksia ja tulleet mielestämme hyvin juttuun.
Herra B sanoi, että moikka vaan ja ettei hän juttele yh-äitien kanssa, koska ne on kaikki katkeria miestenvihaajia, kuitenkin hänkin oli ennen tuon tiedon selville saamistaan jutellut kanssani tunteja ja kehaissut minua mukavaksi, iloiseksi ja jopa huumorintajuiseksi; yhtäkkiä muutuinkin ihan päinvastaiseksi luonteeksi.
Herra C puolestaan syyti näyttöruutuni täyteen kaiken maailman alatyylisiä solvauksia ja haukkumisia - taisin edustaa hänelle kaikkea maailman pahuutta?
Herra D puolestaan ilahtui kuullessaan minun olevan yh. Hän totesi jo seuraavassa lauseessaan, että kiva, kun sätissä on niin paljon yh-äitejä.. ei tarvitse turvautua maksullisiin seksipalveluihin, kun yh-äideiltä saa ihan ilmaiseksi.
Eihän yksi avioero tee ihmisestä sen huonompaa tai parempaa kuin kenestäkään muustakaan?
Ihan kuin jokainen yh-äiti olisi laskelmoiva, miehiä manipuloiden hyväksikäyttävä hirviö, jonka tarkoituksena on metsästää elatusmaksuja ja kyniä miehiltä viimeisetkin sentit taskusta.
Usein se ero on monen tekijän summa, eikä useinkaan sen naispuolisen osapuolen syy. Jos mies vaikka harrastaa henkistä ja psyykkistä väkivaltaa, onko naisen vika, jos hän ei sitä kestä?
Jokaisessa ihmisryhmässä on hyviä ja huonoja ihmisiä. Älkää ihmeessä tuomitko kaikkia tiettyyn ryhmään kuuluvia yhden tuntemanne esimerkkitapauksen vuoksi. Sinkuissakin on paljon katkeria ihmisiä, parisuhteessa elävistä puhumattakaan..
Kaikesta huolimatta onnistunutta tätä vuotta teille kaikille :))
Kun olen kertonut olevani kahden lapsen yksinhuoltajaäiti, ovat vastapuolten reaktiot olleet tasan seuraavat:
Herra A vaikeni välittömästi eikä sen jälkeen vastannut minulle sanaakaan, vaikka olimme useampana iltana jo vaihtaneet ajatuksia ja tulleet mielestämme hyvin juttuun.
Herra B sanoi, että moikka vaan ja ettei hän juttele yh-äitien kanssa, koska ne on kaikki katkeria miestenvihaajia, kuitenkin hänkin oli ennen tuon tiedon selville saamistaan jutellut kanssani tunteja ja kehaissut minua mukavaksi, iloiseksi ja jopa huumorintajuiseksi; yhtäkkiä muutuinkin ihan päinvastaiseksi luonteeksi.
Herra C puolestaan syyti näyttöruutuni täyteen kaiken maailman alatyylisiä solvauksia ja haukkumisia - taisin edustaa hänelle kaikkea maailman pahuutta?
Herra D puolestaan ilahtui kuullessaan minun olevan yh. Hän totesi jo seuraavassa lauseessaan, että kiva, kun sätissä on niin paljon yh-äitejä.. ei tarvitse turvautua maksullisiin seksipalveluihin, kun yh-äideiltä saa ihan ilmaiseksi.
Eihän yksi avioero tee ihmisestä sen huonompaa tai parempaa kuin kenestäkään muustakaan?
Ihan kuin jokainen yh-äiti olisi laskelmoiva, miehiä manipuloiden hyväksikäyttävä hirviö, jonka tarkoituksena on metsästää elatusmaksuja ja kyniä miehiltä viimeisetkin sentit taskusta.
Usein se ero on monen tekijän summa, eikä useinkaan sen naispuolisen osapuolen syy. Jos mies vaikka harrastaa henkistä ja psyykkistä väkivaltaa, onko naisen vika, jos hän ei sitä kestä?
Jokaisessa ihmisryhmässä on hyviä ja huonoja ihmisiä. Älkää ihmeessä tuomitko kaikkia tiettyyn ryhmään kuuluvia yhden tuntemanne esimerkkitapauksen vuoksi. Sinkuissakin on paljon katkeria ihmisiä, parisuhteessa elävistä puhumattakaan..
Kaikesta huolimatta onnistunutta tätä vuotta teille kaikille :))
Vastaukset 33
Vanhimmat
minä olen tavannut monta yksinhuoltajaa ja en ole kuullut tuollaisista ilmiöistä.sinulla on joko hirvittävän huono tuuri,tai jätät hyvät asiat kertomatta.
Mielestäni, noiden miesten käytökset olivat tyrmääviä. yh- äidit ovat ihmisiä siinä missä muutkin. He voivat olla onnellisempia eron jälkeen kuin ennen tätä. On monia miehiä jotka todella arvostavat yh- äitien rohkeutta kasvattaa lapsia yksin. myös minä arvostan heitä suuresti. Ystävän sai suloisen vauvan kolme kuukautta taaksepäin ja tiedän että koko päivänen hoitaminen on raskasta. Älä välitä noista herjaavista kommenteista, vaan ole ylpeä itsestäsi, sillä olet ottanut itsellesi suuren vastuun josta sinä selviät jos vain uskot itseesi!
... yksinhuoltajat ovat onnellisia, ovathan he saaneet vapautensa takaisin hypäten jatkuvasti miehestä ja sängystä toiseen ja nyhtävät lastensa isiltä (tunnen tapauksen, jonka neljällä lapsella on kolme eri isää) sosiaalitanttojen avustuksella jokaisen mahdollisen sentin, minkä lisäksi he saavat lapsilisän yksinhuoltajakorotukset, erilaiset asumis- yms. tuet ja kaikki mahdolliset edut. Ja usein lasten isät suljetaan pois lasten elämästä yh-äidin toimesta. Jos äiti sallii tapaamiset, niin sitten isiä käytetään hyväksi kaikin mahdollisin tavoin syyllistämällä isää lasten avulla ja käytetään isää ilmaisena lastenhoitajana, jonka pitäisi olla aina valmis hakemaan lapset luoksensa, kun yh-äidin halut hyrrää ja pitää taas joku mies käydä iskemässä.
Yh-äidit ovat yhteiskunnan loisia ja vastaavat suurimmasta osasta "väärin" kasvatetuista, epätasapainoisista lapsista, joiden tulevaisuus on yleensä vankeinhoitolaitoksen, mielenterveyspalveluiden ja sossun varassa. Varsinkin sossu tulee tutuksi, kun siellä pienestä pitäen opitaan äidin kanssa lypsämään tukuttain verorahoja ja elämään niiden varassa.
Ei siis pidä ihmetellä, jos FIKSUT miehet vieroksuu yh-"äitejä" tai käyttävät heitä ainoastaa seksin ilmaispalveluihin!
ootko tullu ajatelleeks asiaa siltä kannalta, että jos mies vaikka hakkaa lapsiaan ja vaimoaan... Sillon mun mielestä on parempi et mies lähtee. ja jos ittensä kannalta ajattelee, ni kyllä mä mielummin asuisin rakastavan äidin luona ku tappelevien vanhempien.
Jos miehellä ei ole tapaamisoikeutta lapseensa, voi tämä katsoa kyllä jyrkästi peiliin. Oikeudessa tehty päätös estää isää näkemästä lastaan jos se hakkaa tai on alkoholisti/muiden aineitten käyttäjä. Toinen syy voi olla että mies on luovuttanut liian helpolla, jolloin hän ei ansaitsekkaan tapaamisoikeutta!!!
Mitäpäs nyt sanot?!
Olisi ottanut miehestä selvää ja tutustunut paremmin ennen kuin alkaa lapsia maailmaan tekemään? Tuo on just se vika naisissa ettei ajatella yhtään tulevaisuutta eteenpäin ja sitten ollaan yh.
hei, jos miehestä o tullu alkoholisti vasta lapsen syntymän jälkeen, jos mies on ottanu ja lähteny ku ei kestänykkää lapsen tuomaa vastuuta, jos mies pettää ku kyllästyy perhe elämään. Harva yh-äideistä on "horoja".
Olisko käynyt niin että oma vaimos on jättäny sut ja oot katkera sille...
20 vuotta takana. Meinaatko että lapsen takia mies alkaa juomaan? Taitaa olla naisen vika ennemmin jos oikein miettii... Ei perhe-elämään kyllästy jos on kumppani sitä mitä on hakenutkin. Meillä oli 8 vuotta suhdetta takana kun yhdessä päätettiin haluta lapsi eikä tosiaan ole muuttanut suhdetta mihinkään suuntaan,rakastelu ehkä vähentyi tottakai. Tutustukaa kumppaniinne kunnolla ennen lapsen hankkimista niin ei tule yh:ta niin paljon.
Juomisesta ei voi syyttää kuin itseään. Toiset miehet ei vain tajua lasten tuomaa vastuuta. enkä ole missää vaiheessa väittänyt, että kaikki olisi samanlaisia. Ja oletko tullut ajatelleeksi sitä vaihtoehtoa, että yh-äidi puoliso olisi kuollut??? Voi olla tietysti muutamia tapauksia jotka ei harkitse asiaa kunnolla tai kysy miehen mielipidettä. Mutta oletko huomioinut myös yh-isät, oletko heidän suhteessa samaa mieltä???
Nimimerkille "miettii": Taitaisi Suomen kansa kuolla sukupuuttoon, jos kaikki ajattelisivat sinun tavallasi...
... suomalaisista äideistä olisi yksinhuoltajia, jos ajattelisisvat siten kuin nämä tähänkin avaukseen vastanneet yksinhuoltajat.
Onneksi kuitenkin on olemassa myös fiksuja, vastuullisia naisia, jotka ymmärtävät elämää myös oman napansa ulkopuolella.
Ei siinäkään ole mitään järkeä kun tehdään hetken mielijohteesta lapsi/lapsia sellaisen kumppanin kanssa jota ei "tunne" ja ole varma että on se jonka kanssa jakaa koko elämän? Surkea katsoa kun nainen yh:na kasvattaa esim. 2-3 lasta ja kaikilla eri isä... Katsellaan ensin se oikea elämänkumppani ja sitten ajan kanssa suunnitellaan lapset ja muut.
Kuolema ei ole ikinä kenestäkään kiinni,se vaan tulee.Se ei ole kenenkään valittavissa jos ei nyt itsemurhaa joku tee,se on sitten eri asia. Sitä pitää miettiä ihan eri kantilta mistä se johtui.
Yh-isät ovat kanssa joutuneet sellaiseen tilanteeseen että naiset eivät ole tajunneet vastuutaan ja "makea elämä" on vienyt mennessään. Kuten olen tässä paukuttanut ruudulle että opetelkaa tuntemaan kumppaninne ennenkuin hankitte niitä lapsia.Nainen on yleensä se lapsen haluaja että periaatteessa se on naisen vastuulla lapsen hankinta,pitää olla varma että homma toimii.Tätä ei valitettavasti tehdä ja niinpä vola ollaan yh:ta.
Voi olla myös jopa 4-6-lasta ja kaikki samalle isälle = pitkä liitto takana. Mutta mies lähtenyt nuoremman, uuden naisen mukaan tuosta vain. Tai lapsilla ilmentynyt ns. erityisvaikeuksia mitä yleensä miehet eivät jaksa ja kestä -> lähtevät. Tai se ainokainen lapsi syntyy vammaisena ja monet miehet katoavat siinäkin tilanteessa, vaikka takana olisi useamman vuoden yhteiselämä kahden että varmasti tuntee. MUTTA ei yleistetä! Sama pätee toisinkinpäin kyllä ne naisetkin osaavat lähteä ja jättää lapsen/lapset miehelle kun elämä käy liian vaikeaksi, eikä ongelmia osata ratkaista kaksin eikä ammattiauttajienkaan avulla. Pointtina monesti se että ei keskustella enää mistään mikä koskettaa henkilöiden sisintä, tunnetiloja. Ja toisethan vain etsivät jotain (mukamas) parempaa.
Elämä vain tuo ennaltaarvaamattomia yllätyksiä, eikä siinä tarvita syyllisiä ja syyllistäjiä. On vain jatkettava matkaa eteenpäin parhaalla mahdollisella tavalla. Elämä on aina elämisen arvoista.
Sinä et ainakaan lukeudu noihin fiksuihin miehiin, päinvastoin. Aikamoisen uskaliasta kirjoitella tuollaisia mielipiteitä ja yleistyksiä. Esimerkiksi minä olen ollut yh jo 11 vuotta, kun mieheni otti ja läksi ilmeiseti paremman matkaan. Lapseni olivat tuolloin tosi pieniä, nuorempi vain 1,5 vuotias, ero tuli siis miehen toiveesta, ei minun. Lapseni ovat tasapainoisia ja hyvin menestyviä, kertaakaan ei ole esim. koulusta tullut huonoa palautetta lapsistani, päinvastoin, heitä on aina kehuttu ja hyviä he ovatkin. Mitään apua en ole yhteiskunnalta myöskään saanut jollei nyt sitä pinetä korotusta lapsilisään lasketa huikeaksi vääryydeksi. Lasten isä ei ole maksanut elatusmaksuja, kun ei kuulemma kahden lapsen elättäminen voi niin kalliiksi tulla! En siis ole myöskään saanut mitään kunnan elatusapua, itse olen miedät elättänyt ja asunto- sekä opintolainani maksanut. Uutta miestä en ole etsinyt, enkä etsi, mieluummin elän lasteni kanssa kuin että ottaisin jonkun miehen passattavakseni. Tiedän monia muitakin samanlaisessa tilanteessa kanssani olevia yksinhuoltajia eikä heidän kenenkään lapsilla ole mitään vaikeuksia, osa noista lapsiata on jo aikuisia eli mainitsemasi vankilakierre ym. olisi varmaankin jo näkyvissä!!! Itse olen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut ihminen ja myöskin lapseni näyttävät jatkavan äitinsä viitoittamalla tiellä koulujen käynnin suhteen. He ovat siis iloisia, toiset huomioonottavia, oikeudenmukaisia, luotettavia ihmisiä. Koskaan eivät ole siis käyneet missään sosssussa tms.
Työni johdosta olen kuitenkin nähnyt paljon ns. ehjiä perheitä, joiden lapsilla on vaikka minkälaisia vaikeuksia, samoin kuin vanhemmillaan eli älähän yleistä ihmisiä sen mukaan mikä on heidän elämäntilanteensa, kun et mistään mitään tiedä, törkimys!
Baarissa kaikista helpoin nakki on yh. Kaikkihan sen tietää. Puutteessa olevia löysäperseitä jotka etsii sponssia. Yh:lta olen saanut aina. Palvelu pelaa loppuun asti elättäjän toivossa. Yh:t kaikista helpoimpia kusetettavia. Yh ei kelpaa mulle kun pantavaks.
Aika terävä kommentti. Mistähän moinen katkeruus yh-äitejä kohtaan? Olen itsestäni huolta pitävä, kuntoileva ja liikkuva, harrastava ja työssäkäyvä yh. En kaipaa elättäjää ja lapsillanikin asiat ovat hyvin. Sinua en myöskään sänkyyni huolisi.
... ettei tuo edellinen ollut saman "törkimyksen" kirjoittama mielipide kuin se, mitä aluksi kommentoit.
Itse en nimittäin yksinhuoltajia huoli edes sänkyyni ellei yh ole leski.
Olet viestisi kirjoittanut klo 01.53 yöllä, etkö saanut kapakissa keneltäkään mieheltä, kun tänne piti tulla valittamaan?
huom! nimenomaan yh:t ei käy kapakoissa usein, koska he ovat lastensa luona arki-iltaisin ja monet joka toisen viikonlopun, toisen saattavat päästä viihteelle (kunhan hoitajan saavat lapsilleen) 1-3 kertaa vuodessa.
Käsittämäntöntä kun heitä luullaan juuri ihmisiksi jotka mukamas jatkuvasti istuskelevat kapakassa miehiä pyydystelemässä.
Monet yh:t on niitä jotka ovet iltaisin lenkkipoluilla, viikonloppuisin ulkona, puistoissa, McDonalssissa - lastensa kanssa. Sama onko yh äiti vai isä. Monet tuntemani yh:t sanovat etteivät edes voi ajatella tilannetta että aamulla lapset tapaavat milloin kenenkin keittiöstä. Monet eivät edes lastensa näkyville halua tuoda miehiä/naisia.
Lopettakaa haukkumiset ja moralisoinnit. Tämä on sama asia kuin ukkomiesten vieraissa juokseminen - erittäin väärin, yleisesti tuomittavaa ja tosi yleistä.
Aina saan jos haluan! Minun ei tarvitse kapakoissa roikkua. Sattumoisin teen TÖITÄ yöllä. Siis ihan virallista, aitoa, oikeaa, rehellistä palkkatyötäni. Sitä työtä, millä elätän itseni ja lapseni.
olla loistokasta "työtä" mitä yöllä teet, koska ehdit netissä puolustella katkeroituneita yh-naisia. Taidat viettää "työ"aikasi chatissa saalistamassa edes jotakuta miestä, jolta saattaisit unelmissasi seksiä saada.
Uskon kyllä että saat livenäkin, onhan kapakit täynnä kännisiä ja epätoivoisia luuserimiehiä, joille kelpaa minkätasoinen patja tahansa. Ja mukavahan sinunkin on hetki läheisyyttä tuntea, sitä ei juuri haittaa pikkutunneilla saalistamasi miehen känni, haiseva henki, toissapäivänä vaihdetut alushousut keltaisisne etumuksineen ja ruskeine takavauhtiraitoineen. Saithan kuitenkin jonkun lohduttamaan hoitamatonta XXXL-kroppaasi.
Sääliksi käy lastasi.
Ei yh:t tarvitse elättäjiä = eivät ole sen tiukemmalla kuin muutkaan työssäkäyvät perheelliset, pikemminkin he haluaakin hallita itse tulot ja menot, ilman että rahat menee moottoreihin, kaljoihin, toisiin naisiin ym. "isojen miesten juttuihin". Eikä aikuista passattavaa = miehet haluaa päästä ns. palvelun piiriin. ; ))))
*repee liitoksissaan*
Säälittävää todella. Mutta älä minua sääli, vaan itseäsi.
Tarvinneeko mennä henkilökohtaisuuksiin.. Kiloni kannan ihan itse, joita nyt sattumoisin ei kauheammin taida liikaa olla. Työni on oma asiani. Samoin ajankäyttöni. Ja myöskin metsästysintoni. Tosin, taidan olla se metsästettävä..
*nauraa katketakseen*
*ja unelmoi*
Ei edellinen kirjoittaja sinua säälinyt, vaan lastasi.
Aiemmin jo joku totesi, että yh-äitien maailma pyörii vain oman navan ympärillä ja sinä todistit sen juuri.
Ja eikös todellisuudessa tuo *reps* tarkoita itsesi repsahtamista normaalin naisen mitoista? :D
Jupeksii kotona roikkuen chatissä ja mussuttaa pullaa päivät pitkät. Lapset hyppii pitkin seiniä kun äiti ei välitä kun sätissä on niin mielenkiintoista ettei kerkeä kuunteleen?
Yleensä karmeaa kun tahdotaan lapsi ja sitten jää mätisäkiksi,oli yh tai ei?
Kun en ole ylipainoinen, käyn työssä, saan säännöllistä palkkaa, lapseni voi hyvin ja pärjää, en etsi elättäjää, tulen omillani toimeen, harrastan paljon, perheelle ja kodillekin jää aikaa. Olen siis Poikkeus, joka vahvistaa säännön.
Rivien välistä voin lukea, että meidät yh-äidit halutaan koteloida tiettyyn kaavaan. Nykyään on paljon isiäkin yksinhuoltajina, kas, kun ette heitäkin innostuneet haukkumaan. Harvempi meistä on yh omasta halustaan, tosin, nykyään niitäkin kyllä on.
Jos joku siitä onnelliseksi tulee, että solvaa meitä yksinhuoltajia, niin siitä vaan. Toivonpa, ettei sama tilanne satu kohdallenne, sillä saattaa silloin ääni kellossa muuttua.
Nyt vetäydyn tästä keskustelusta. Olen sanonut kaiken, minkä halusin. Toivotan Onnea Vuodelle 2004 jokaiselle, solvauksista ja halventamisesta huolimatta. Ja jokaiselle yh:lle lapsineen lisäksi voimia ja jaksamista!!
Ei todellakaan mitään vikaa ole olla yh-äiti! Niinkuin sanot, eroon johtaneet syyt ovat monet eikä se tee ihmisestä sen arvottomampi. Olet tainnut törmätä herroihin A-D jotka itse ovat jättäneet perheensä ja jouduit sijaiskärsijäksi. älä välitä! Itse ilmoitan heti että olen varattu.Herra A vaikenee, Herra B kysyy mitä miehesi tykkää siitä kun chättäilen,Herra C:hen en ole vielä törmännyt ja Herra D on kuule kaikille samanlainen:ilahtuu kun törmää varattuun, joten ei tarvitse turvautua maksulliseen seksipalveluun...Herra E on pettynyt kun "vaan haluan jutella"...
Kun et liikoja odota niin saatat löytää jonkun mukavankin chättikaverin. Ainakin naispuolisen :)
ps;käyköhän solvaajamiesten mielessä että jokunen yh-äiti on yh kuoleman takia?
Ei mitään vikaa ole yh-äideissä tai yh-isissä. Niissä ihmisissä vaan on vikaa, jotka käyttäytyvät törkeästi sinuakin kohtaan.
Mitä etsit täältä? Etsitkö kumppania?
Eikö kumppani löytyisi helpommin jostain seuranhakupalstoilta?
vikaa.
Tuolla sätissä vain liikkuu niin runsaasti miespuolisia PUUPÄITÄ ja ilmeisesti kohdallesi sattui niitä kasapäin. Toki samanmoisia naisiakin liikkuu siellä.
Monet elämänkuviot voivat vaikuttaa siihen, että henkilö on yh-äiti tai yh-isä.
Hyvää tätä vuotta sinulle! :))
No olitpas viisas. Itse olet yh naisten hyväksikäyttäjä ja täällä leikit hyvää miestä. Multa et saanut, kuinka moni vielä menee tohon symppisretkuun???? ;P
käytännöllisesti katsoen kaikki "aikuiset" sinkkunaiset ole yh-äitejä?
Itse olen yleisesti ottaen törmännyt ihan asiallisiin miehiin. Kaikki eivät lapsista välitä, mutta eipä tarvitsekaan. Sellaiset katoavat "kaapistani" heti, kun kerron, että on lapsia.
Toiset taas haluavat kuulla "tarinani", sen, miksi yleensä olen yh. He ovat ehkä oikeastikin kiinnostuneita, muitakin, kuin itseään ymmärtäviä ihmisiä.
Kolmannet sitten kertovat itsekin olevansa perheellisiä, osa varattuja, osa vapaita. Ja YLLÄTYS, jotkut miehetkin ovat yksinhuoltajia, ja aika monelle on siunautunut vkl-isän titteli.
Sitten on niitä, jotka haluavat lapsistani huolimatta tutustua minuun, ehkä myös lapsiini, siis perheeseeni. Osa haluaisi elämänkumppanin, osalle riittää ystävyys.
Toki laajaan joukkoon mahtuu seksin vonkaajia, niin varattuja kuin vapaita, mutta ehkä me kuitenkin itse päätämme, mihin ryhdymme, yksinhuoltajuudesta huolimatta.
Tuokoon tuleva vuosi onnea ja iloa meidän kaikkien elämään, niin sätissä, kuin sätin ulkopuolellakin!
Ei mitään vikaa, kerro edelleen reilusti olevasi yh. Itse en koskaan asiaa salannut, juttelin vain enkä etsinyt ns. uutta kumppania chatista (keväällä 03). Kumma kyllä tapasin vain järkeviä fiksuja miehiä ja naisiakin. Toisten kanssa edelleen mailikavereita. Jäi myös erittäin hyvä ystävä. Yksi vei sydämmeni, kokonaan - hän yh-isä. Mahtuuhan sinne kaikenlaisia, ne on vain ohitettava, jos joku vetää herneen nenään lapsista - antaa olla. Ja monen kanssa voi keskustella tosi syvällisiä, eikä tarvitse ihan aina mainita että on yh. Myös toiset perheelliset miehet (ihan kuin naisetkin) kaipaavat vain asiallista juttuseuraa ja heidän kanssaa tulikin kaikkein parhaimmat ajatustenvaihdot - ilman taka-ajatuksia tapaamisista yms.
Itse ainenkin saanut kommentteja että yh:t on tavallista järkevämpiä, elävät tämän päivän realiteetissa eivät "hömppäile" turhia. Kai elämä opettanut että asiat otetaan asioina. Eri asia ne katkerat yh:t.
Vastaavasti monet miehet eivät pitäneet siitä kun välillä itse kerroin kantani että haluan joskus vain suhteen jossa eletään eri osoitteissa (ja semmoinen on tällä hetkellä, täydellinen!). Minä haluan kasvattaa lapseni tässä ja nyt,en irroittaa heitä kavereista ja tutusta asuinympäristöstä. Nyt itsekseni heidän kanssa asuen, kun he ovat isoja olen vapaa muuttamaan vaikka minne. Lapsilla lämpimät välit isäänsä, eivätkä tosiaankaan tarvitse uutta isähahmoa. Erohan on aikuisten välinen juttu ja niitä syitäkin on satoja, eikä välillä syytäkään.