Löytyyköhän maailmasta mitään vastenmielisempää uskonnollista ilmiötä, kuin tämä kristinuskonnon psykologisessa kontekstissaan pyrkimys TUNTEELLISTAMAAN kaiken maailman hölynpölyn. Esim. "Olemme surekeita mutta Jeesus rakastaa." "Taivaallinen Isä rakastaa juuri Sinua." Taivaallinen Isä antoi AINOAN poikansa Sinun vuoksesi ja nyt Jeesus on kanssasi." Esimerkkejä löytynee tuhansittain, ja parempiakin kuin nuo mainitsemani.
Maailmassa tuskin löytyy toista uskontoa jonka sanoma on niin imelää kauhetata kuultavaa ja äärimmäisesti väännettynä tunteisiin vetoaminen, kuin kristinuskossa. Ihmetyttää jos näin on aina ollut (?) Tuntuu melkein masokistiselta mennä jumalanpalvelukseen, alistumaan tähän tunteellistamisen propagandaan, jos pappi on liiaksi onnistunut tunteellistamaan.
Kaikki mikä liittyy liiaksi tunteisiin on kuin sika säkissä.
Itämaissa tajuttiin jo kauan sitten tunteiden valheellisuss. Jopa MAALLISUUS. Ihmetyttää jos tämä tunteellistaminen on ajan ilmiö (?) Yhteiskunnallisia ilmiöitä ja yhteiskuntaahan on psykologisoitu viime vuosikymmeninä.
Strukturaalisesti - jos näin voisi ilmaista - Saatana on terve esiintymä. Jos haluamme ymmärtää meitä skitsofreenisiä länsimaalaisia, ja olla rehellisiä itsellemme ja eksistenssille, meidän on kuunneltava Saatanaa enemmän kuin Jumalaa.
Maailmassa tuskin löytyy toista uskontoa jonka sanoma on niin imelää kauhetata kuultavaa ja äärimmäisesti väännettynä tunteisiin vetoaminen, kuin kristinuskossa. Ihmetyttää jos näin on aina ollut (?) Tuntuu melkein masokistiselta mennä jumalanpalvelukseen, alistumaan tähän tunteellistamisen propagandaan, jos pappi on liiaksi onnistunut tunteellistamaan.
Kaikki mikä liittyy liiaksi tunteisiin on kuin sika säkissä.
Itämaissa tajuttiin jo kauan sitten tunteiden valheellisuss. Jopa MAALLISUUS. Ihmetyttää jos tämä tunteellistaminen on ajan ilmiö (?) Yhteiskunnallisia ilmiöitä ja yhteiskuntaahan on psykologisoitu viime vuosikymmeninä.
Strukturaalisesti - jos näin voisi ilmaista - Saatana on terve esiintymä. Jos haluamme ymmärtää meitä skitsofreenisiä länsimaalaisia, ja olla rehellisiä itsellemme ja eksistenssille, meidän on kuunneltava Saatanaa enemmän kuin Jumalaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
rakastakaa toista niinkuin itseänne!Ja mitä nämä tekevät?Vihaavat itseään niinkuin toista!Tekevät toisille minkä toivovat tehtävän itselleen,niin paljon vihaavat itseään!!
Epäilen vahvasti onko saatanaa tai jumalaa olemassa olevaisena olentona. Miksi ja kuka sen pystyy todistamaan.
Eikö tiede ole kuitenkin totuuteen perustuvine faktoineen saatanallisin tapa palvella pahuutta, sillä mikään mitä ei pystytä tieteellä todistamaan ei ole totta (jumala, saatana, sielu, jne).
Palvelkaamme siis tiedettä, palvelemme parhaiten itseämme emmekä jotakin häilyvää henkiolentoa, jonka olemassaoloa kukaan ei pysty todistamaan.
Vai voiko joku todellakin pystyä todistamaan saatanan olemassaolon, jos pystyy, niin tuosta on luvattu skeptikkojen toimesta miljoona dollaria. Faktat pöytään ja perkeleellä rahoiksi. http://www.skepsis.fi on myös luvannut 10 000€ palkioksi tälläisestä ilmestyksestä, sieltä löytyy myös linkki J. Randin sivustolle, joka lupaa 1 milj. dollaria vastaavasta ilmiöstä.
Tiede on parempi pelisääntöjen tekijä yhteiskunnalla
kuin kristinusko. Skepsismi on vielä parempi, koska
se vie tilaa naurettavilta uskomuksilta ja
huijareilta ihmisten elämän hallitsijoina.
Tietysti pimeän puolen kulkija luo itse omat peli-
sääntönsä.
Kysymys on symboleista ja myyteistä enemmän kuin hypoteeseistä ja todisteista.
Jopa tiede tutkii myyttejä ja symboleja. Menkää vaikka kirjastoon jos tuo ei ole selvää.