On kertynyt kokemusta softien asentamisesta linuxiin. Tässä joitain näkemyksiä lähinnä videokaappaussoftarintamalta (mencoder, transcode etc).
Imutat softapaketin ja luet asennusohjeen (yleensä muutaman rivin readme) josta opit, että ennen softan kääntämistä sinun pitää imutella, kääntää ja asentaa kirjastot a,b,c,d,e,f,g,h ... Ohjeen tekijä on ystävällisesti unohtanut kertoa mistä moiset löytyvät ja mitä versioita kannattaa (hän) käyttää. Niinpä kuuklettelet illan ja kenties saat koottua kaikki tarvittavat kirjastot. Sitten huomaatkin, että joidenkin pakettien tekijät käyttävät ohjelmointityökalujen (autoconf etc) uudenpia versioita etkä saakkaan kaikkia kirjastoja sulavasti asennettua. Päivität siis ohjelmointivälineitä ja kenties kirjastojen asennus alkaa sujua. Nyt on aika kääntää se varsinainen softapaketti jota alunperin lähdettiin asentamaan, käännös ei kuitenkaan onnistu - ilmeisesti tekijällä on joistan kirjastoista käytössään eri versiot joten ei kun mailingliostoja selaamaan ja kuuklettamaan muutamaksi illaksi ja onnellisessa tapaksessa ratkaisu voi jopa löytyä, ellei niin voihan apua kysellä erilaisilla foorumeilla etc.
Kaikki edelläoleva on (lievästi) kärjistettyä mutta kuitenkin totta. Voisiko softan asentamisen enään hankalammksi tehdä ja miten petteri peruskäyttäjä hommasta selviää?
Imutat softapaketin ja luet asennusohjeen (yleensä muutaman rivin readme) josta opit, että ennen softan kääntämistä sinun pitää imutella, kääntää ja asentaa kirjastot a,b,c,d,e,f,g,h ... Ohjeen tekijä on ystävällisesti unohtanut kertoa mistä moiset löytyvät ja mitä versioita kannattaa (hän) käyttää. Niinpä kuuklettelet illan ja kenties saat koottua kaikki tarvittavat kirjastot. Sitten huomaatkin, että joidenkin pakettien tekijät käyttävät ohjelmointityökalujen (autoconf etc) uudenpia versioita etkä saakkaan kaikkia kirjastoja sulavasti asennettua. Päivität siis ohjelmointivälineitä ja kenties kirjastojen asennus alkaa sujua. Nyt on aika kääntää se varsinainen softapaketti jota alunperin lähdettiin asentamaan, käännös ei kuitenkaan onnistu - ilmeisesti tekijällä on joistan kirjastoista käytössään eri versiot joten ei kun mailingliostoja selaamaan ja kuuklettamaan muutamaksi illaksi ja onnellisessa tapaksessa ratkaisu voi jopa löytyä, ellei niin voihan apua kysellä erilaisilla foorumeilla etc.
Kaikki edelläoleva on (lievästi) kärjistettyä mutta kuitenkin totta. Voisiko softan asentamisen enään hankalammksi tehdä ja miten petteri peruskäyttäjä hommasta selviää?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta onneksi ohjelmat löytyvät usein myös binääreinä (rpm yms.) eri distroille, eikä ohjelmia tarvitse näin ollen kääntää itse. Sitten on vielä nämä apt-getit sun muut, jotka helpottavat kummasti.
Voihan se tietysti olla vaikeaa saada ohjelmat toimimaan jos lähtokohtana on pelkkä linux(kerneli) ;)
Ehkei kaikkia ole tarkoitettu kuvaamaasi maailmaan. Toisille riittää sihteerilläkin kirjoituskoneena oleva windows.
Käyttöjärjestelmät on sitten niille, jotka niistä jotain ymmärtävät.
petteri peruskäyttäjä voi asentaa yast:in koneeseen.
Pitkälti olen samaa mieltä linuxiin sovellusten asentelusta. On todella ärsyttävää kun asennuspaketti (.rpm) alkaa herjailla riippuvaisuuksista ja vanhoista pakettiversioista. Mielestäni tämä Linuxin puolella kaipaa todella paljon vielä parannusta, muistaakseni Debianilla on tähän kohtalainen ratkaisu (apt-get, tai jokin muu vastaava). Kuitenkin, siinähän sitten etsiskelet ja päivittelet paketteja, että saat jonkun ohjelman asentumaan. Itseäni ainakin ärsyttää tämä suunnattomasti. Mutta kuitenkin kun nyt olen tutustunut Linuxiin muutamien kuukausien ajan ja alan pikkuhiljaa päästä sisään tuohon maailmaan niin on todella mukava huomata kuinka se toimii, toimii ja toimii kuin junan vessa. Minulla ainakin Linuxin kanssa ovat erilaiset jumittelut ja ohjelmien kaatuilut vähintään puolittuneet Windowsiin verrattuna, jota käytän työkoneenani. Esim. sovelluskehitys, jonka sovellukset ovat monestsi raskaita, toimivat huomattavasti kevyemmin ja tasaisemmin Linuxissa.
Windows vielä voittaa kevyesti Linuxin ohjelmien asennusten helppoudessa, mutta käytön mukavuudessa ja tasaisuudessa jää vielä pitkälle. Tämä tietysti on minun mitätön mielipiteeni, jota monet saavat vihata ja sanoa vastaan.
Kyllä Linuxista tulee vielä desktop sovellusten pyörittäjänäkin varteenotettava vaihtoehto Windowsille. Palvelin maailmassahan tämä on jo toteutunutkin, Linux on Windowsin pahin vastustaja jo... luulisin ainakin näin (luin jostain jotain prosentteja).
"On kertynyt kokemusta softien asentamisesta linuxiin.
Tässä joitain näkemyksiä lähinnä videokaappaussoftarintamalta
(mencoder, transcode etc).
Imutat softapaketin ja luet asennusohjeen (yleensä muutaman rivin readme)
josta opit, että ennen softan kääntämistä sinun pitää imutella, kääntää
ja asentaa kirjastot a,b,c,d,e,f,g,h ... "
Nyt siis puhuttaneen ilmaiseksi käyttöösi saatavista ohjelmista, jonka joku on ystävällisesti koodannut - itse joudut näkemään vaivan sen asentamiseksi!
Linux ja sen ohjelmatarjonta kehittyy huimaa vauhtia.
Jos haluat asentaa "vanhaan" järjestelmääsi uusinta uutta, pitää sinun myös pitää koneesi järjestelmä ajantasalla - ja asennella (kirjasto-) päivityksiä taajaan.
Usein uusimmistakin ohjelmista löytyy vanhempia versioita, jotka mahdollisesti menisivät heittämällä koneeseesi - mutta kuten todettu - uusintahan on juuri saatava ja silloin kääntelelet myös tarvittavat, ohjelman vaatiman ympäristön. Ei siinä itkut auta.
Olen samaa mieltä. Pitää muistaa linux käyttisten lähtökohdat ja filosofia, miten se hankitaan ja lisenssin suomat vapaudet/oikeudet, vertaa wintoosaan. On helppo arvostella ja jorista olemattomia, kun ei ole kyse omista tekeleistä.
Itse olen ainakin kiitollinen/tyytyväinen kun on tämmöinen mahdollisuus käyttää edullista (käyt. ilmaista) systeemiä koneessa, ja valinnanvaraahan distroissa on. Mämä korvaa mielestäni jo aika hyvin sen että jotkin ohjelmat ei asennu helpoimmalla tavalla, ja ainahan näprätessä oppiikin jotain, vaikka ei välttämättä sillä hetkellä hymyilytäkkään.
Ei tarvitse tuskaila luimistella wintoosan ja sen lisenssien (tai un) kanssa.