Edessä 6 hengen ruokaryhmän hankinta hintaluokassa 1500- 2000 euroa. Materiaalin pitäisi olla kovaa, kun on lapsia. Tällä hetkellä vaihtoehtoja on kaksi. Toisessa pöytä ja tuolit ovat massiivikoivua, kun taas toisessa pöydän kansi on pyökkiviilutettua mdf- levyä ja jalat sekä tuolit pyökkiä. Myyjä kyllä kovasti kehui tätä pyökkiä koivun veroiseksi.
Hankalaksi homman tekee se, että pyökkiryhmä olisi paremman näköinen ja soveltuvampi (ja kalliimpi), mutta kestääkö se pyökkiviilutettu pöytä ja tuolit yhtä hyvin kuin massiivikoivuinen. Onko kenelläkään kokemuksia tai muuten vaan tietoa. Kiitoksia vastauksista etukäteen!
Hankalaksi homman tekee se, että pyökkiryhmä olisi paremman näköinen ja soveltuvampi (ja kalliimpi), mutta kestääkö se pyökkiviilutettu pöytä ja tuolit yhtä hyvin kuin massiivikoivuinen. Onko kenelläkään kokemuksia tai muuten vaan tietoa. Kiitoksia vastauksista etukäteen!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meillä on massiivikoivuinen ruokailuryhmä ja tytär vauvana ollessaan hakkasi lusikalla pöydänpäädyn kuoppia täyteen. Samoin massiivikoivuinen kirjahylly tyttären huoneessa on lommoja täynnä. Itse haluaisin vaihtaa molemmat kalusteet vaikkapa juuri pyökkiin.
millanen daiju vaihtaa massiivikoivuiset mööpelit ylipäätään mihinkään suomessa? jollei sitten tunne jotain tekijää joka tekee sulle yhtä"kestävät" uudet jutut? sinuna jos muotoiluun et ihmeempää huomiota kiinnitä, höyläyttäisin/hiouttaisin ja korjaisin noi vanhat ennemmin kuin ostaisin "la-le" mörskät tilalle... yhtälailla siihen pyökkiin saat tehtyä lusikalla jälkiä.
Aikoinaan tuli hankittua ko. huonekalut, kun asunnon osti. Nyt vaan ei koivunväri sovi meille ollenkaan. Harkinnassa on kyllä ollut hionta ja lakkaus tummemman väriseksi. Lusikan koputusjälkiä ei enää tule, kun tyttö on jo iso.
vai kehui myyjä pyökkiä koivun "veroiseksi"? materiaalinahan pyökki on huomattavasti kovempaa kuin koivu, et sikäli jos se väri miellyttää ym ym niin "ota" se pyökkinen. tosin tämä viilutettu mdf kansi vähän arvelluttaa, koska tämä teollisessa käytössä oleva viilu on 0.6-0.7 mm paksu, joten siihen saat aika herkästi jälkiä kylläkin ja sen korjaaminen ei ole kovin halpa nakki verrattuna sen massiivikoivuisen mahdolliseen korjaukseen nähden. materiaalin kovuutta tärkeämpi asia on se että miten ne pöytä/tuolit on tehty. mikään puumateriaali itsessään ei takaa tuotteen kestävyyttä mikäli sen rakenteet on mitä sattuu.
mutta tosiaan jos verrataan pyökkiä ja koivu materiaaleina keskenään ja unohdetaan noi rakenne asiat, niin kyllä itse valitsisin pyökin mennentullen.
Mulla on ollut keittiön "arkipöytänä" koivupöytä 15 vuotta ja se on kestänyt kohtuullisen hyvin vaikka lusikalla on hakattu koloja yms. (erikseen isompi koivupöytä ruokailutilassa, jota käytetään harvemmin). 3 kk sitten ostin koivupöydän tilalle (koon takia) pyökkiviilupöydän Ikean halpismallistosta (350 e), ja ajattelin, että kestääköhän se mitään. Olen ollut kuitenkin positiivisesti yllättynyt pöydän ensivaikutelmasta; tuntuu ettei siihen saa naarmuja vaikka lautasia vedellään pitkin poikin...mutta saa nähdä miten käy jatkossa.Ja että kuinka pitkäikäinen se todellisuudessa onkaan...:-)