Mieheni tuli vastoin tahtoaan isäksi noin kolme vuotta sitten. Silloinen avovaimo lopetti pillereiden syönnin kertomatta miehelle mitään. Hän koetti painostaa miestäni naimisiin, mitä tämä ei missään nimessä halunnut, vaan oli jo pitkän aikaa suunnitellut lähtevänsä suhteesta. Nainen teki mitä sairaimpia epätoivoisia temppuja pitääkseen miehen luonaan, kunnes sitten kertoi miehelle olevansa raskaana ja pitävänsä lapsen, sanoi mies mitä hyvänsä. Mieheni jätti naisen samantien, ei halunnut lasta eikä tätä naista enää koskaan nähdä. Nainen koetti vielä päästä takaisin, mutta mieheni ei halunnut olla missään tekemisissä naisen kanssa. Lapsi syntyi, ja nainen vaati elatusta. Mieheni, joka silloin tästä huijauksesta masentuneena masentui vielä enemmän, kun oli juuri joutunut työttömäksi, ilmoitti olevansa varaton ja ilmeisesti nainen on saanut elatustukea sitten kaupungilta. Tämä elatussopimus on uusittu samoin perustein.
Nyt mieheni vihdoin pääsi työhön, ja kysynkin, että onko nyt naisella oikeus vaatia mitä tahansa elatusapua lapselleen? Nainen on uudelleen naimisissa ja tehnyt uuden miehensä kanssa lapsenkin. Mieheni ei halua kuulla puhuttavankaan tästä naisesta, eikä ole tavannut lastakaan, niin paljon hän molempia vihaa, enkä ihmettele. Hän ei koskaan ole halunnut lasta eikä voi niitä muutenkaan sietää. Miten nyt elatuksen käy, tullaanko ne viemään suoraan palkasta, vai joutuuko tästä käräjöimään? Mieheni ei ole vielä ilmeisesti ilmoittanut asiasta lastenvalvontaan, tai missä ne nyt sitten päätetäänkään. Hän haluaa kieltää koko asian, eikä tunnusta lastaan, vaikka isyystesteihin hänet pakotettiinkin.
Minä nykyisenä avovaimona en halua enää mieheni kärsivän, eli onko hänen pakko tavata lasta/naista missään vaiheessa asian uudelleen käsittelyä? Kysyn tätä siksi, että osaan sopeutua asiaan, sillä elatussopimuksen uusiminen ja mahdollinen tämän naisen näkeminen saisi mieheni taas muistamaan kaikki iljettävät asiat mitä nainen lapsen lisäksi hänelle teki. Olen käsittänyt, että näitä itsekkäitä naisia on nykyään lisääntyvässä määrin liikkeellä; lapsi on saatava hinnalla millä hyvänsä, tai sitten koetetaan painostaa miestä jäämään suhteeseen kun salaa lopetetaan vuosia jatkunut pillereiden syönti. Eräälle miespuoliselle tuttavalleni kävi aivan samoin, paitsi että hän oli vakityössä. Nainen kieltäytyi abortista ja adoptiosta ja heidän suhteensa loppui siihen, mies oli tehnyt selväksi jo alussa, ettei lapsia halua ja nyt hänestä tuli isä jollekin vastoin tahtoaan. Eikö mikään laki suojele miehiä tältä?? Miten mies voi avoliitossa asuessaan elää jatkuvassa pelossa ja olla varuillaan, jos nainen on tietoisesti syönyt pillereitä, eikä ole millään tapaa aiemmin puhunut niiden lopettamisesta eikä naisella ole ollut epäselvyyttä siitä, haluaako mies hänen kanssaan lapsen? Uskaltaako kukaan kohta enää rakastella normaalisti naisensa kanssa, varsinkin jos naisella on orastava vauvakuume?
Nyt mieheni vihdoin pääsi työhön, ja kysynkin, että onko nyt naisella oikeus vaatia mitä tahansa elatusapua lapselleen? Nainen on uudelleen naimisissa ja tehnyt uuden miehensä kanssa lapsenkin. Mieheni ei halua kuulla puhuttavankaan tästä naisesta, eikä ole tavannut lastakaan, niin paljon hän molempia vihaa, enkä ihmettele. Hän ei koskaan ole halunnut lasta eikä voi niitä muutenkaan sietää. Miten nyt elatuksen käy, tullaanko ne viemään suoraan palkasta, vai joutuuko tästä käräjöimään? Mieheni ei ole vielä ilmeisesti ilmoittanut asiasta lastenvalvontaan, tai missä ne nyt sitten päätetäänkään. Hän haluaa kieltää koko asian, eikä tunnusta lastaan, vaikka isyystesteihin hänet pakotettiinkin.
Minä nykyisenä avovaimona en halua enää mieheni kärsivän, eli onko hänen pakko tavata lasta/naista missään vaiheessa asian uudelleen käsittelyä? Kysyn tätä siksi, että osaan sopeutua asiaan, sillä elatussopimuksen uusiminen ja mahdollinen tämän naisen näkeminen saisi mieheni taas muistamaan kaikki iljettävät asiat mitä nainen lapsen lisäksi hänelle teki. Olen käsittänyt, että näitä itsekkäitä naisia on nykyään lisääntyvässä määrin liikkeellä; lapsi on saatava hinnalla millä hyvänsä, tai sitten koetetaan painostaa miestä jäämään suhteeseen kun salaa lopetetaan vuosia jatkunut pillereiden syönti. Eräälle miespuoliselle tuttavalleni kävi aivan samoin, paitsi että hän oli vakityössä. Nainen kieltäytyi abortista ja adoptiosta ja heidän suhteensa loppui siihen, mies oli tehnyt selväksi jo alussa, ettei lapsia halua ja nyt hänestä tuli isä jollekin vastoin tahtoaan. Eikö mikään laki suojele miehiä tältä?? Miten mies voi avoliitossa asuessaan elää jatkuvassa pelossa ja olla varuillaan, jos nainen on tietoisesti syönyt pillereitä, eikä ole millään tapaa aiemmin puhunut niiden lopettamisesta eikä naisella ole ollut epäselvyyttä siitä, haluaako mies hänen kanssaan lapsen? Uskaltaako kukaan kohta enää rakastella normaalisti naisensa kanssa, varsinkin jos naisella on orastava vauvakuume?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Valitettavasti ei taida olla niin hirveän tavatonta, mitä kerroit naisten käyttäytymisestä. Itselläni on ollut kaksi kertaa läheltäpiti tilanne seurustelussani, kun kumppani jätti ehkäisyn pois kertomatta. Onneksi lapsen tulo ei ole kuitenkaan aina niin varmaa, joten olen tuolta kohtalolta säästynyt.
Mutta asiaan. Kerroit, että elatussopimusta on uusittu miehesi ollessa työtön, joten virallinen isyys täytyy näin ollen olla vahvistettu miehesi ja lapsen välillä. Niinpä ex-tyttöystävä voi vaatia elatusapua edelleen mieheltäsi ja tietenkin "vaatia mitä tahansa" sikäli, että ainahan vaatia saa. Lopputulos kuitenkin tulee olemaan molempien vanhemman elatuskyvyn mukaisesti määritetty elatusapu lapselle. Jos miehesi ei suostu tästä vapaaehtoisesti sopimaan uudestaan (ja korkeammasta summasta kuin työttömänä ollessaan) voi lapsen äiti viedä asian käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Mitään pakkoa lapsen tapaamisen ei laki tunne.
Itse elatussopimusasian voi hoitaa lastenvalvojan luona siten, ettei tapaa toista osapuolta lainkaan. Miehesi täytyy kuitenkin selvittää tulonsa ja varallisuutensa lastenvalvojalle kirjallisesti (nämä tiedot myös ex-tyttöystävällä on oikeus saada). Miehesi kannattaa myös ehdottaa oikeudenmukaista elatusavun määrää jo tässä vaiheessa ex-tyttöystävälle lastenvalvojan kautta. Joustava asenne neuvottelussa on kuitenkin paikallaan.
Laki ei todellakaan suojele miehiä vastaavalta toiminnalta. Se on valitettavaa, mutta täytyy silti muistaa ja korostaa, että se lapsi on tässä kuviossa täysin syytön osapuoli eikä tulisi toimia niin, että hän joutuu äitinsä typeryydestä kärsimään.
tehdä vaikka vielä vuosien päästä jos niikseen katsotaan, syitä voi olla moniakin joista yleisin on olosuhteiden muutokset. Vähän samoin kuin tuo ns. varattomuuspykälä ulosotossa; jos ei ole kertaalleen rahaa maksella niin asia "jäädytetään" ja aina sitten joskus nostetaan pinnalle uudelleen.
Aina ei vaadita edes kummoisia olosuhteiden muutoksia perusteiksi, laki tosin määrittelee tarkkaan miten perinnät saa suorittaa näissä tilanteissa jälkikäteen, mutta yleistä on että kun isä on varaton niin tällöin äiti saa elatustukea ja tuota rahaa sitten ilmeisesti mahdollisesti peritään takaisin isältä jälkikäteen.
Tarkkoja lain kiemuroita en osaa sanoa mutta sivusta seuranneena tiedän kyllä useitakin tapauksia että jälkikäteen on maksumieheksi joutunut, kaksi tapausta niin että toisessa ensimmäiset maksulaput kolahtivat muksun ollessa vajaa 6 kun varallisuus nousi selvästi.
Ja toinen mikä oli kyllä aika merkillinen, lapsi meni kolmannelle luokalle eli oli 9-10v vanha ja yksi kaunis päivä vain tuli postista ilmoitus että koko lapsen tuon astiselta elinajalta perittiin maksuja takautuvasti. Ilmeisesti niin että joku muu instanssi oli maksanut niitä siihen asti ja nyt noita rahoja alettiin karhuta syystä tai toisesta. Edes mitään sanottavia muutoksia varallisuudessa ei ollut tapahtunut vuosien varrella isällä.
Mutta kuten sanoin niin lainkirjaa en tunne läheskään kaikinpuolin tässä kohdassa ja joku viisaampi varmaan osaisi sanoa selvemmin mitä rahoja jälkikäteen tarkalleenottaen milloinkin peritään, mutta kuten esimerkit osoittavat niin pitkänkin ajan päästä eri perusteilla voidaan karhuta. Aika hyvä siis selvitellä ajoissa vähän tilannetta ettei tule mitään jättimätkäisyjä kerralla.
MUTTA: korostaisin kuitenkin aika reippaasti tuota miehen vastuutakin hommissa ja luonnollisesti on selvää että lapsella on oikeus elatukseen eli jos ns. vahinko rumasti sanoen on tapahtunut niin kyllä siitä pitäisi sitten vähän vastuutakin kantaa tavalla tai toisella, oli sitten miten "huijattu" tahansa. Pahahan tietysti on esim. pilleritapauksissa luottaa mutta vähän sellainen alue kun ovat että lain edessä mitään huijauksia eivät tuppaa olemaan niin omalla vastuulla ja käsissä nuo jutut ovat.
Ikäviä tietysti aina, lapsenkin kannalta.
>>Perintää voidaan tehdä vaikka vielä vuosien päästä jos niikseen katsotaan, syitä voi olla moniakin joista yleisin on olosuhteiden muutokset.
Elatusapuvelka vanhentuu viidessä vuodessa sen erääntymisestä eikä tätä vanhentumisaikaa voi katkaista. Tästä on lainmuutos jokin vuosi sitten.
>>mutta yleistä on että kun isä on varaton niin tällöin äiti saa elatustukea ja tuota rahaa sitten ilmeisesti mahdollisesti peritään takaisin isältä jälkikäteen.
Jos isä on ollut varaton ja lähihuoltaja on saanut elatustukea sen vuoksi, ei elatustukea koskaan voida periä takaisin elatusvelvolliselta. Takaisinperintää suoritetaan vain, jos elatusvelvollinen laiminlyö maksut ilman, että hänen maksukykynsä on heikentynyt.
>>Ja toinen mikä oli kyllä aika merkillinen, lapsi meni kolmannelle luokalle eli oli 9-10v vanha ja yksi kaunis päivä vain tuli postista ilmoitus että koko lapsen tuon astiselta elinajalta perittiin maksuja takautuvasti.
Tämäkään ei ole elatuslain mukaan mahdollista. Jos isyys on ollut aiemmin vahvistamatta, tuomioistuin voi velvoittaa lapsen isän isyysoikeudenkäynnissä maksamaan elatusapua takautuvasti enintään viideltä vuodelta ennen isyydem vahvistamista.
En tiedä mistä kertomasi huhut ovat peräisin, mutta lakiin ne eivät perustu.
..lukaiseppas
http://www.lskl.fi/
Sivut ovat lastensuojelun keskusliiton. Siellä on jotain tietoa mm. elatustuesta.
Haloo nyt!
Eikö jokaisella eli siis molemmilla seksikumppaneilla ole yhtäläinen velvollisuus ei-toivotun raskauden estämisessä. Tänä päivänä on niin mnenlaista ehkäisyä, että jokaiselle pitäisi löytyä sopiva. Eikä mikään puolustus voi olla sellainen että naispuolinen kumppani lupasi syödä ehkäisypillereitä, eikä sitten ehkä syönytkään. Tai mies voi väittää käyttäneensä kondomia, mutta olikin ottanut sen pois tai se oli vahingoittunut.
Kyllä raskaaksitulemisesta pitää kantaa vastuuta molempien vaikka se viimekädessä usein jätetäänkin naisen kontolle.
Toki vanhemmat vastaavat molemmat lapsesta ja niin pitää ollakin. Mutta valehtelu on väärin.
Olisi aika erikoista, jos edes ehkäisyasioissa ei voisi koskaan luottaa kumppaniinsa.