Kuinka tyhmiä te Jackson-fanit oikein olette.Miksi Jackson joutuu aina poikien takia vaikeuksiin?Kun Jacksonia syytettiin kymmenen vuotta sitten kuulusteltiin 200 pikku poikaa,jotka oli nukkunut sen kanssa.Siis poikaa ei yhtään tyttöä.Isosisko Latoya on sanonut että asuessaan samassa talossa Michaelin kanssa sillä oli AINA pikkupoikia vieraana ei koskaan tyttöjä.
Onko muka normaalia että 45-vuotias mies nukkuu pikkupoikien kanssa.Jackson on aivan liian kiinnostunut pikkupoikien seurasta ollakseen normaali heteromies kuten on väittänyt.Normaali lapsirakkaus ei erottele lapsia sukupuolen mikaan.
Onko muka normaalia että 45-vuotias mies nukkuu pikkupoikien kanssa.Jackson on aivan liian kiinnostunut pikkupoikien seurasta ollakseen normaali heteromies kuten on väittänyt.Normaali lapsirakkaus ei erottele lapsia sukupuolen mikaan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
200 LASTA kuulusteltiin ja yhtäkään ei oltu hyväksikäytetty, MJ on ollut naimisissa 2 kertaa ja on myös lapsia naisen kanssa, MJ:llä on ollut naisystäviä jotka ovat kirjoittaneet mm. kirjoja seurustelustaan MJ:n kanssa jne. Kuinka tyhmä itse olet?
Kyllä homot voi mennä naimisiin ja saada lapsia. Se ei todista yhtään mitään.Eipä kestänyt kovin kauaa kumpikaan liitto.Jacksonin oma käytös vuosien aikana todistaa hänen seksuaalisen suuntauksensa.Vaikka se itse puhuu nukkumisesta LAPSIEN kanssa,käytännössä ne on kuitenkin aina poikia.Ei kyllä paljoa välitä omista lapsistaan kun riskeeraa lastensa huoltajuuden oikeuteen joutumalla.
Itse en voi sanoa olevani fani, vaan kiinnostunut vuosisadan kovimmasta oikeustaistelusta. Olen lukenut artikkeleita koko jutusta aivan mielettömästi, ja voisin sanoa että tiedän enemmän kuin ns. tavallinen roskalehden lukija. Jos MJ olisi pedofiili, hänellä pitäisi olla satoja uhreja. Tätä väitettä tukee myös se, että hänellä on tilaisuuksia harrastaa tätä sairasta toimintaa enemmän kuin kenelläkään. Mutta potentiaalisia uhreja on vain kaksi, ensimmäinen tapaus on jo kumottu (lue Gerald Hughesin kirja The Truth behind the michael jackson molestation case http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry.asp?userid=2X7XF0Q9I8&isbn=1576880362&itm=1)
ja tämä toinen taitaa olla samanlainen yritys saada rahaa yhdeltä maailman rikkaimmalta pop-artistilta. Usko mitä tykkäät, mutta olisi kiva jos olisi edes jotain todisteita muutakin kuin että "musta tuntuu". Vai haluaisitko että itseäsi syytettäisiin jostain mutun pohjalta?
Niin siis lapsia naisen kanssa.
Nuo Jackon lapsethan on tehty koeputkessa, kuten huomaatte kaikki ipanat ovat ihan valkoihoisia ja Jacko oli ennen siis musta !
...eli epäilen ettei tuo tyyppi ole kylläkään koskaan mennyt naisen kanssa samaan sänkyyn ....niin ja tuskimpa myöskää pikkupoikien ainakin vaikuttaa niin androgyyniltä.
Lapset ovat hieman tummaihoisia, MJ:n suvussa on valkoisia ja lapsien äiti on valkoinen, joten lapsista tulee todella vaaleita. Lisa Marie Presley on monta kertaa joutunut toteamaan haastatteluissa, että hän harrasti usein seksiä MJ:n kanssa...
Toivottavasti ihosairaus vitiligo ei periydy lapsille.
Mistäs sen muka tiedät että sillä on suvussa valkoisia?Jackson-perheessä on 9 lasta ja kaikki niistä mustia.MIksei ole yhtään valkoista jos kerran suvussa on valkoista verta?Tää vitiligo on muuten melkein ainoa asia jossa uskon Jacksonia.Muuten kyllä valehtelee monessa asiassa kuten lapsistaan.Väittää sen pikkupoikansa äidin olevan mustaihoinen vaikka lapsi on valkoinen kuin lakana.On luonnon laki että mustan ja valkoisen vanhemman lapsista tulee mulatteja eikä valkoisia.
unohtui että Lisa Marie muuttaa mieltään puheissaan niin paljon ettei sen sanomisiin ole paljon luottamista.
niin tietäisit että mustan ja valkoisen lapsista osa voi olla täysin valkoisia..Tämähän opetettiin jo lukion biologiassa, et varmaankaan ole ylioppilas?
puheet on mitä sattuu. väitti tv:ssä ettei sen pärställe ole tehty mitään vaikka jokainen varsin hyvin huomaa että nenä ei pysy enää edes päässä kiinni. sopisi lähinnä lucio fulcin kauhuelokuvaan ilman maskeja. ja kuka vähänkään täysjärkinen yli neljäkymppinen makaa vieraiden kakaroiden kanssa sängyssä??? täällä sellane joutuisi ketunruuaksi miltei heti.
onhan maikkeli itsekin sanonut että on ollu pari kertaa palstiikkakirurgin käsiteltävänä, mitä ihmeen uutisia oikein seuraat? Eli näköjään sun puheet on mitä sattuu!!
jackson väittää viimeisimmässät dokumentissa, että uusimman naisen äiti on tummaihoinen. Hän on itsekin tummaihoinen, joten miten helvetissä lapsella on vitivalkoinen iho ja éi edes kikkarat hiukset?!
haastattelija kysyi michaelilta että onko hän käynyt missään leikkauksessa operaatioissa viitaten ihon vaaleuteen ja epäsuorasti viitaten myös nenään. michael vastasi että ei hänelle ole tehty mitään leikkauksia. hän on vain muka kasvanut tällaiseksi. kyseinen haastattelu oli viime vuoden puolella kanavalla en muista millä. muistan itse tapauksen koska katsoin ohjelman alusta loppuun asti.
ehkäpä se oli sen takia, että Michael vain halusi päästä eroon kiusallisesta kysymyksestä. Aikaisemminhan hän on myöntänyt käyneensä läpi kolme operaatiota (jos vuoden 1979 nenänmurtuma lasketaan mukaan)
Mj sanoi haastattelussa että hänelle on tehty 2 leikkausta. iho on todellakin vaalea ihotaudin takia ja mj:lle on tehty useampi leikkaus, plastiikkakirurgia on tarvittu mm. nenämurtuman ja pepsi-mainoksen kuvauksissa palaneen päänahan korjaamiseen.
Michael myöntää, että hänelle on tehty nenäleikkaus (kun vanhoja kuvia katsoo, niin tietää, että niitä on tehty muutama) ja ihon siirto (hänellä paloi ihoa joko pepsin mainosta kuvatessa tai musiikkivideota tehdessä)
taitaa olla aikas hauras äijä tämä jackson x)
jos joku sattuu ohjaamaan kuutamosonaatti kolmosen niin eiku jacko päätähdeksi xD
mutta ei musta..
en ole nähnyt, noitatohtori varmaan tietää paremmin, mutta se näin kun Michael sanoi hännelle tehdyn kaksi leikkausta--eli mikä tämä Kian näkemä haastattelu on?
"käsittääkseni se.."
Siis mikä "se" voi olla musta?
Maikkelin pippeli? Lapsi? Lapsen äiti?
häh?
Kuinka monen muun julkkiksen avioliitot kestää? Ootkos tommosta ajatellu? Helppohan se on mennä massan mukana ja hyökätä Jacksonin kimppuun. Et varmaan osaa ajatella itse...
Setäni on naimisissa erittäin tumman naisen kanssa ja ainut josta huomaa lasten äidin olevan tummaihoinen on musta ja kihara tukka. Ilman sitä lapset näyttävät valkoisilta...
Michaelhan on syntyperäisesti musta, hänellä on siis tummanihmisen geenit, huolimatta hänen ihonsa leikkelystä, kun se on nyt valkoinen.
Michaelin uusimman lapsen äiti on myös musta. Hän kertoo siitä dokumentissaan.
Ymmärrän, että tumman ja vaalean lapsesta voi tulla joskus aika vaalea mulatti, edelleen tosin niin, että tummaihoisen oiirteitä säilyy, esim. mainitsemasi kiharatukka.
Sitä en ymmärrä, että jos uusimman lapsen äiti, että isä ovat mustat, niin kuinka helvetissä lapsi on todella vaalea yksilö aivan valkoihoiseksikin, ilman minkäänlaisia tummaihoisen kasvojenpiirteitäkään ym. Esim. mainitsemaasi kiharaa tumaa tukkaa.
Kyllä tässä nyt Michael valehtelee, mutta missä kohdassa?
on myös hyvin vaalea vois jopa sanoa et valkoinen ..et Michaelin vanhemmillakin luulatavsti on joitain valkoisia geenejä suvussa, eivät ne isä jä äitikään kauhean mustia olleet..ja eikö se mene jakeluun että Michaelin kasvojen vaaleus ei johdu leikkelystä vaan vitiligosta (jota mahd. on parannettu meikillä tms.)
Miten iho leikataan valkoiseksi, tai yleensäkin muutetaan valkoiseksi? Nimittäin jos tuollainen keino olisi niin sitä varmasti käyttäisi muutkin kuin Michael Jackson (ja toistettakoon että MJ:llä on ihosairaus vitiligo)
on että lasten kans nukutaan, mitä ihmeen epänormaalia siinä voisi olla..
LaToya oli naimisissa miehen nimeltä Jack Gordon kanssa, joka piti Latoyaa omana pr-koneenaan. LaToya oli henkisesti luhistunut ja Gordon pisti hänen saomaan asioita jotka Gordon oli itse keksinyt. Latoya on kertonut tästä useassa haastattelussa, mutta eihän niitä misään 7-päivää lehdessä kerrota, koska ne kumoavat heidän lehtiä myyvät jutut kerta heitolla.
Eiks Jacko-Wackon puolustelit aina sano et Michael jakson elää nyt lapsuuttaan, koska hänellä ei silloin pienenä lapsuutta ollut. Joten Jacko leikkii nytten lasten kanssa ja on ilmeisesti itsekin lapsen tasolla (huvipuistot sun muut). Jos hän on lapsen tasolla ja hänellä on omia lapsia ja hän on ollut naimisissa aikuisten naisten kanssa, eikö tässä kuviossa ole jotain hämärää. Michael Jackson on muuten valehtelija. Äijä väitti, että paha poliisi pahoinpiteli, mutta yllätys yllätys väitteet todettiin perättömiks. kuinka yllättävää! Jacko myös väitti että hänet suljettiin paskaseen vessaan tunniks. ( mä kun luulin että äijä on tottunu jo paskaan )
Syytteitä poliisin väärinkäytöksistä ei ole missään vaihessa todettu vääriksi. Poliisi piti tiedonannon missä näytettiin kuvanauhaa MJ:n siirtämisestä poliisiasemalle, vaikka MJ sanoi kaiken tapahtuneen poliisiasemalla, josta poliisi ei jostain syystä kuvanauhaa näyttänyt. Ja Jackson väitti, että hänet suljettiin vessaan noin 45 minuutiksi, itse asemalla hän oli yhteensä yli 70min, aika kauan menee sormenjälkien ottamisessa ja valokuvaamisessa..
missä niin on todettu että poliisin pahoinpitely todettiin perättömäksi. En ole tuollaista uutista nähnyt, mutta kyllähän poliisi kiistää.... Ja viimeinen kommenttisi osoittaa että olet täyskahjo
Kukaan ei ole missään vaiheessa väittänyt Michaelin olevan henkisesti lapsen tasolla. Jos niin olisi, niin miten ihmeessä hän pystyisi hoitamaan asioitaan ja pitämään huolta siitä että kaikki dollarit tulevat hänen taskuunsa?
Ja, kuten sanottua, siinä poliisin julkisesti esittämässä pidätysnauhassa ei näytetty juuri muuta kuin Michaelin matka kamarille. Ja se ei kyllä todista mitään.
"Kukaan ei ole missään vaiheessa väittänyt Michaelin olevan henkisesti lapsen tasolla. Jos niin olisi, niin miten ihmeessä hän pystyisi hoitamaan asioitaan ja pitämään huolta siitä että kaikki dollarit tulevat hänen taskuunsa?"
Sen takia, että Michael on kuin henkisesti lapsen tasolla, ei hänen tarvitse rahoistaan välittää. katsos samalla tavalla kuin lapsillakin on vanhemmat, jotka hoitavat ruokaa nassun eteen ja järjestävät kaikkea, niin Michaelinkin puolesta hoidetaan kaikki valmiiksi.
Vittu sä oot urpo!
Itse olet urpo! Sen osoitti tuo edellinen kommenttisi.
Jos muut ihmiset hoitaisivat kaikki asiat Michaelin puolesta, niin hän ei olisi rikas, se on varma juttu! Etkö muka koskaan ole kuullut sellaisesta asiasta kuin kavallus? Sellainen olisi aika todennäköisesti tuloksena siitä, jos Michael ei itse millään tavalla osallistuisi asioidensa hoitoon.
Mietipä vähän..!
Mahtaako poliisista löytyä niin tyhmiä että pahoinpitelisivät median seuraamaa megajulkkista heti ensitöikseen. Käsirautojenhan pitääkin olla tiukalla ettei pedon fiilikset pääse valloilleen.
Michael on tehnyt niin loistavaa musiikkia paljon että sellainen ei voi olla henkisesti lapsen tasolla, lapsenmielinen ehkä on mutta niinhän monet on
Nimenomaan TEHNYT hyvää musiikkia, ei TEE ENÄÄ. Eihän se oo mitään pitkään aikaan saanut enää aikaiseksi! Lahonnut päästä.
Sillä oli joskus ennen jotain kotona, mutta nyt se on aivan täysin sairas paska!!!!
Ei se ole helppoa veistella hitteja neljakymmenta vuotta putkeen... kokeile vaikka itse, veikkaan ettet saisi edes yhta aikaiseksi. Ei se tarkoita etta on lahonnut paasta. Ja onhan Michael saanut lahivuosina parikin hyvaa albumia kasaan, jotka ovat myyneet miljoonia, mutta tietenkin Thrilleriin verrattuna muutama miljoona ei kuulosta paljolta. Keneen tahansa muuhun nykyartistiin verrattuna se on ihan kiitettava saavutus joka tapauksessa.
Mutta tamahan on vain minun mielipiteeni ja taalta loytyy taas varmaan muutama jolla on jotain nokan kopauttamista..
Pitäs osata lopettaa aikanaan, eikä väkisin pyristellä julkisuudessa kuin matti. Mun mielestä MJ teki ihan hyvää musiikkia aina tähän Moonwalker juttuun asti. Muttä nämä viimeiset 10 vuotta sen musiikki on ollut yhtä ininää mun mielestä, rytmi on poissa tai se jokin, mitä sillä oli aiemmassa musassa. Vai olisko niin että MJ on niin hirvee kulutusfriikki, että olis rahat loppunut muuten kesken?.....
Enpä nyt tiedä onko MJ ihan sentään "pyristellyt" julkisuudessa. Hän on sentään vuodesta -91 tähän päivään asti myynyt lähes 80 miljoonaa levyä... Mainitsepa joku toinen artisti joka on julkaissut yhtä monta levyä tänä aikana kuin Mikey (eli siis 5: Dangerous, HIStory, BOTDF, Invincible, Number Ones. Greatest Hits HIStorya ei lasketa mukaan, koska se on täysin sama kuin HIStoryn ykkös-CD) ja myynyt enemmän!
Tuo musajuttu on jälleen kerran vain mielipidekysymys. Omasta mielestäni Jacksonin musa on ollut tasaisen hyvää, tosin Invincibleltä löytyi pari hieman keskivertoa tylsempää biisiä, mutta muuten musiikin taso on MJ:llä säilynyt).
Todellakin, ihmisillä on joku ihme tarve verrata kaikkea MJ:n tekemää Thrillerin myynteihin, mutta kun katsotaan vähän isommalla skaalalla niin Michael on silti viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana myynyt enemmän kuin kukaan nykyartisti. Miksi nämä arvostelijat eivät saman tien käske kaikkia nykyartisteja lopettamaan musiikin teon kun kerran levyt ei myy 60 miljoonaa kappaletta??
Ja todellakin, ei tarvitse Michaelin itse pyristellä julkisuudessa, julkisuus seuraa vaikka asuis pienessä luolassa pohjoisnavalla eikä ikinä puhuisi kenellekään.
michael on syytön.