Jos tekaisee muksun?Käsittääkseni mihinkään lääketieteellisiin kokeisiin ei voida pakottaa vaan oikeus velvoittaa uhkasakolla tai vankeudella,eli jos makselee uhkasakon ja menee vankilaan niin välttyykö tunnustamiselta,vai alkaako oikeudenkäynti taas alusta ja on taas pakko maksaa uhkasakko ja mennä lopuksi vankilaan?
Kiitoksia tiedosta.
Kiitoksia tiedosta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä voidaan velvoittaa isyystestiin.Edellyttää tietysti sitä, että nainen on esittänyt sinun olevan isäehdokas ja nostanut kanteen sinua vastaan jos et tunnusta isyyttä. Tällöin lapsen isyyden selvitys siirtyy tuomioistuimelle, jolloin em. verikokeet tulevat todisteeksi.Jos et olekaan palleron isukki, ja olet joutunut turhaan testiin, voit toki yrittää vaatia korvauksia naiselta, lisäksi nainen saanee sakon perättömästä lausumasta.
Ei isäehdokas niin helpolla pääse, että vain uhkasakolla/vankilalla selviäisi, vaan elatusvelvollisuus päättyy vasta kun lapsi täyttää 18 vuotta. Hyvä niin.
Siis käsittääkseni verikokeita ja muita vastaavia ei saa ottaa väkisin,vaan siihen on oltava asianomaisen lupa. Ja vaikka velvoitettaisiinkin osallistumaan testeihin niin voidaanko ne ottaa pakolla,eli esim. huumaamalla tai sitomalla tuoliin ja sitten ottamalla ne näytteet?
Jatkuuko mahdollisuus isyyden toteamiseen tosiaan 18:aan vuoteen asti. Olen aiemmin lukenut näiltä palstoilta, että jos äiti ei ole vaatinut testiä 5:een ikävuoteen mennessä, isyystestiin ei enää voida velvoittaa.
Ei elatusvelvollisuus pääty,kun lapsi täyttää 18 v.Jos hän on tuolloin opiskelemassa,niin joudut makselemaan hänelle koulutustukeakin ohi 18 vuoden eli kaksikymppiseksi saakka.
Nyt puhut puppua, oma lapseni oli avioeroni aikaan 17 vuotias ja täytti sitten 18-vuotta lukiota käydessäänm ja kävi lukion viimeisen luokan 19-vuotiaana. Yritin saada toisen vanhemman osallistumaan opiskelu- ja elatuskustannuksiin, sitä velvoitetta ei katsottu toisella, suurempituloisella etävanhemmalla olevan. Pelkään, että kun nyt nuorimmainen täyttää ihan lähiaikana 18 vuotta niin hän jää vaille elatustukea. Kenellä on velvollisuus elättää 18-vuotta täyttänyt. Lapsihan tuossa vaiheessa opiskelee ja opiskelu ja muu eläminen maksaa. Ajatellaanko lainsäädännössä todella, että täysi-ikäisyyden napsahdettua ihminen on kykenevä ansaitsemaan elantonsa itse?
Tietenkin yhdessä vanhemmat elättävät tai sitten on tämän nuoren mentävä töihin elättääkseen itsensä.
Ei mitään puppua.Just pari kuukautta sitten sossusta tuli kutsu,että neuvottelemaan koulutustuesta,kun elatustuki loppui pojan täyttäessä 18v. ja on vielä ammattiopinnot kesken.
Ei muuta kuin menet sossuun sopimaan jatkosta.Nämä on lakijuttuja.Itsellekin tuo tuli yllätätyksenä.Hän saa vuoden kuluttua tuon oppilaitoksen loppuun ja siihen loppuu sitten minunkin pakollinen tuki.Tämän tuen joudun maksamaan pojalle itselle ,ei äidille.He sopivat keskenään sen rahan käytöstä,koska poika asuu äitinsä luona.
Eri asia olisi,jos 18 v on työssä tai työtön,niin sitten ei tukea tarvitse maksaa.
Näin se vaan on.
Kirjoitin äsken koulutustuki.Se on virallisesti koulutusavustus.
Selvää tekstiä:
"Mikäli lapsi opiskelee täytettyään 18, voi hän vielä saada etävanhemmaltaan koulutusavustusta. Sitä maksetaan usein meneillään oleva oppilaitos loppuun. Koulutusavustussopimus laaditaan samoin kuin elatussopimuskin sosiaalitoimessa ja kiistatapauksissa tuomioistuimessa"
Tuomioistuin voi velvoittaa sinut sakon uhalla antamaan verinäytteen. Jos et suostu antamaan, joudut maksamaan sakon ja sinulle määrätään uusi uhkasakko, joka on korkeampi. Näin edetään, kunnes annat näytteen tai rahat loppuu.
Vielä ei voida fyysisesti pakottaa antamaan näytettä niin kuin rattijuopumuksesta epäillyltä. Lain muutos asiassa on kuitenkin valmisteilla.
Vankeudella ei voida uhata, mutta jos tuomittua uhkasakkoa ei saada perityksi sinulta, se voidaan muuntaa myöhemmin vankeudeksi. 20 euroa vastaa yhtä päivää vankeutta sakonmuuntorangaistusta määrättäessä.
Onko noissa uhkasakon vankeudeksi muunnoksissa maksimirajaa,käsittääkseni ainakin päiväsakoissa on se maksimi olisiko ollut 180päivää jonka voi maksimissaan istua?
Eli jos kieltäydyn testeistä ja sakkoja ei saada perityksi niin kauanko joudun maksimissaan istumaan?
siitäkin voidaan ottaa DNA tutkittavaksi - kohta puoliin. Syöpänäytteestä tutkitaan jo isyys. Laki kuulema sanoo, että verestä se on DNA-testi tehtävä, mutta Suomessa ei ole niin nuukaa mistä nuo testit tehdään. Ties vaikka ku...ta.
Sterilisaatio on hyvä keino jos ei halua joutua isäksi tai lapsen ruokkoja makselemaan.
Sakonmuunnon maksimi on 90 päivää vankeutta.
Niin , ja sen joutuu istumaan jokaisen päivän. Et pääse ehdonalaiseen puolivälissä.
Onko sakkovankeudessa samat edut ja haitat kuin oikeasssa vankilassa eli saa päivän ateriat ja oman sellin?Ja voiko sakkovanki päästä avopuolelle,jolloin voi päivisin käydä "töissä"?
Joutuuko sitten taas uudelleen oikeuden eteen vänkäämään isyysongelman kanssa kun pääsee vankilasta pois,vai toteutuuko se lainpykälä ettei samasta asiasta syytetä useasti?
.. jatkuu niin kauan kuin annat sen näytteen tuomioistuinta varten. Käsittely riippuu ihan viranomaisen ja lapsen äidin aktiivisuudesta. Ja lapsi itsekin voi jatkaa juttua, kunhan tulee 18-vuotiaaksi.
Vasta sitten olet vapaa vastuusta, jos tuomioistuin näytteen perusteella toteaa, ettet voi olla isä (isyyden poissuljenta).
Testeistä huolimatta et välttämättä ole 100%lapsen isä.Onko muita ehdokkaita?Tarkka synnytysaika selvitetään.Oletteko jo niin pitkällä?Aikooko nainen synnyttää vai onko lapsi jo tullut?3v lapsesta voi vasta saada 100%varmuuden DNA testeillä.On monia muita syitä olemassa miksi juuri sinua ei voi pakottaa maksamaan kyseisestä lapsesta mitään.Mikä on suhteesi äitiin?Tunnustatko lapsen?Jos tunnustat,olet myös "maksava"isä.Vaikka testit osoittaisivat 50%isyytesi ja kiellät sen,on vaikea tuomita vain sinua maksajaksi.
Nykyiset geenitestit ovat noin 99,9% varmoja, ja näyte ajetaan aina useampaan kertaan, jotta tarvittava varmuus saadaan suuntaan tai toiseen. Ennen oli eri asia kun isyyttä ratkottiin veriryhmien perusteella.
Jos lapsen äiti ilmoittaa lastenvalvojalle, että olet "siittiö" isä, niin tämä lastenvalvoja ryhtyy toimiin isyyden selvittämiseksi. Et ole mikään isä etkä maksa mitään ennenkuin selvitys on tehty. Ole hiljaa!
DNA-testiin joudut jos vaaditaan. Ei kuitenkaan puhuta 100 prosentista eikä 50 prosentin varmuudesta, vaan 99.99% vamuudesta ja jos prosentti on 95.3, niin silloin muu näyttö huomioon otettuna voit olla isä eli parempi on maksaa elatustukea, eikä tunnustaa lasta. Eikä lähteä käräjätupaan vahvistuttamaan isyyttään.
DNA ei yksin riitä isyysasioissa, vaan pitää olla myös muuta näyttöä. Äidin ja isän kuuleminen ja mahdolliset todistajat asialle. DNA:han kyllä nykysin luotetaan ja varmuus saadaan silloin 99.99 prosentin varmuudella isyydestä ja lapsen tulee olla tuo 3 vuotta ja testi tehdään kaikkista kolmesta ja verinäytteestä.
Mistäs se isyystesti tehdään lain mukaan? Geenitestiä ei isyyslaissa mainita ja oikeusoppineet kertovat, että isyyden DNA tehdään verestä - isä, äiti ja lapsi. Vain yksi varmennus tarvittaessa verestä eli uusi verinäyte.