Lagunan ruoste...

Kesällä hankkimani Laguna Break 2.0 (rek. 11/97, eli vuoden 98 mallia?) näyttää ruostumisen merkkejä pohjassa, vaikka muuten siisti kuin mikä, kotelot ym. Onko kyseessä vielä ns. huonosti suojattu vuosimalli? Mitkä ne tarkat vuodet olivatkaan? Voiko tässä vaiheessa, kuusi vuotta ruostunutta autoa enää suojata millään? Jossain viestissä mainittiin, että Suomessakin olisi relluja kutsuttu lisäruostesuojaukseen, uskoakseni omaani ei ole tuossa käsittelyssä käytetty, voinko vielä reklamoida, hehheh??!
3849
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

97/98 siisti muuten, mutta pohja karseen näköinen. Katsastuksessa kehottivat tekemään pian jotain...vielä tekemättä ja kohta myöhäistä.

Äänestä
  • Taitaa ruoste pohjassa olla todellakin ongelma, myös muissa Rellun malleissa ja myös muissakin merkeissä, juuri vuoden 1998 seutuvilla. Itselläni vuoden 1998 Kangoossa oli pohjan takaosa todellakin liikuttavasti suojattu ja minä hölmö luulin, että kun on läpiruostumattomuustakuu, niin kyllähän pelti kestää. No, toissa kesänä sitten tarkastelin hieman tarkemmin pohjaa ja eipä siellä takana ollut kuin rääpäisy suoja-ainetta ja alullaan olevaa ruostetta. Siinä sitten vietin pari päivää auton alla puhdistaen ruostekohtia ja maalaten niitä reaktiomaalilla ja Löwellä ja lopuksi ohutta suoja-ainetta ja massaa päälle. Hyvää oli se, että ei ruostu enää ainakaan pohjasta. Mutta harmittaa se, että aikaisemmista Relluista ainoastaan yhdessä on ollut sanomista ruosteesta, esim. vuoden 1884 R11 on vieläkin aivan pohjastaan terve kuin myös vuoden 1990 R19. Lagunani vuodelta 1996 on saanut maahantuojan toimesta uuden suojakäsittelyn; ilmeisesti ruostumisongelma on tiedostettu sielläkin.
    Suomalaisten autolehtien mukaan ongelmia on muillakin automerkeillä juuri 1990-luvun loppupuolen malleissaan, ilmeisesti jokin vaatimus autojen ruostesuojauksessa on muuttunut tai jotakin vastaavaa.
    Mutta toivottavasti nykyään uudet autot saavat kunnon suojauksen ja meidän hieman vanhemmilla ajavien on seurattava omien ajopeliemme kuntoa ja ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin.

    Äänestä

  • Matti kirjoitti:

    Taitaa ruoste pohjassa olla todellakin ongelma, myös muissa Rellun malleissa ja myös muissakin merkeissä, juuri vuoden 1998 seutuvilla. Itselläni vuoden 1998 Kangoossa oli pohjan takaosa todellakin liikuttavasti suojattu ja minä hölmö luulin, että kun on läpiruostumattomuustakuu, niin kyllähän pelti kestää. No, toissa kesänä sitten tarkastelin hieman tarkemmin pohjaa ja eipä siellä takana ollut kuin rääpäisy suoja-ainetta ja alullaan olevaa ruostetta. Siinä sitten vietin pari päivää auton alla puhdistaen ruostekohtia ja maalaten niitä reaktiomaalilla ja Löwellä ja lopuksi ohutta suoja-ainetta ja massaa päälle. Hyvää oli se, että ei ruostu enää ainakaan pohjasta. Mutta harmittaa se, että aikaisemmista Relluista ainoastaan yhdessä on ollut sanomista ruosteesta, esim. vuoden 1884 R11 on vieläkin aivan pohjastaan terve kuin myös vuoden 1990 R19. Lagunani vuodelta 1996 on saanut maahantuojan toimesta uuden suojakäsittelyn; ilmeisesti ruostumisongelma on tiedostettu sielläkin.
    Suomalaisten autolehtien mukaan ongelmia on muillakin automerkeillä juuri 1990-luvun loppupuolen malleissaan, ilmeisesti jokin vaatimus autojen ruostesuojauksessa on muuttunut tai jotakin vastaavaa.
    Mutta toivottavasti nykyään uudet autot saavat kunnon suojauksen ja meidän hieman vanhemmilla ajavien on seurattava omien ajopeliemme kuntoa ja ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin.

    Mielenkiinnosta kysyisin, millainen 1884 vuoden r11 on? Joko Renult teki silloin ajoneuvoja?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pdr kirjoitti:

Kesällä hankkimani Laguna Break 2.0 (rek. 11/97, eli vuoden 98 mallia?) näyttää ruostumisen merkkejä pohjassa, vaikka muuten siisti kuin mikä, kotelot ym. Onko kyseessä vielä ns. huonosti suojattu vuosimalli? Mitkä ne tarkat vuodet olivatkaan? Voiko tässä vaiheessa, kuusi vuotta ruostunutta autoa enää suojata millään? Jossain viestissä mainittiin, että Suomessakin olisi relluja kutsuttu lisäruostesuojaukseen, uskoakseni omaani ei ole tuossa käsittelyssä käytetty, voinko vielä reklamoida, hehheh??!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu