Onko kenelläkään tietoa raa'an laskentatehon (käsitteen voi ymmärtää vapaasi) benchmark-vertailusta PC- ja PowerPC-koneiden välillä? Yritin etsiä netistä, en löytänyt.
Tällä viittaan nyt siis vastaaviin mittauksiin joita Apple esittelee omilla sivuillaan, jotka ovat kohdanneet kritiikkiä yksipuolisuudestaan (osoite: http://www.apple.com/fi/powermac/performance/ ).
Kiinnostaisi lähinnä G4, G5, Athlon 64 ja P4-koneiden vertailut, mutta myös vanhemmat.
(Tällä en hae mitään kumpi on parempi-sotaa, vaan olen kiinnostunut kuinka hyvin G5:n tekniset ratkaisut toimivat oikeasti. Loppujen lopuksihan koneen "hyvyyden" ratkaisee tarjolla olevat pelit ja ohjelmat (tässä on PC:n etu), käytettävyys (tästä voidaan kiistellä), turvallisuus (tämä menee Macille), yms. yms. Kyse on vain siitä kuka arvostaa mitäkin. Älkää siis väittäkö että "se on ihan p*ska", vaan laittakaa osoitteita vertailuihin tai omia kokemuksianne.)
Tällä viittaan nyt siis vastaaviin mittauksiin joita Apple esittelee omilla sivuillaan, jotka ovat kohdanneet kritiikkiä yksipuolisuudestaan (osoite: http://www.apple.com/fi/powermac/performance/ ).
Kiinnostaisi lähinnä G4, G5, Athlon 64 ja P4-koneiden vertailut, mutta myös vanhemmat.
(Tällä en hae mitään kumpi on parempi-sotaa, vaan olen kiinnostunut kuinka hyvin G5:n tekniset ratkaisut toimivat oikeasti. Loppujen lopuksihan koneen "hyvyyden" ratkaisee tarjolla olevat pelit ja ohjelmat (tässä on PC:n etu), käytettävyys (tästä voidaan kiistellä), turvallisuus (tämä menee Macille), yms. yms. Kyse on vain siitä kuka arvostaa mitäkin. Älkää siis väittäkö että "se on ihan p*ska", vaan laittakaa osoitteita vertailuihin tai omia kokemuksianne.)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Platformien välinen prosessori-benchmarking on vaikeaa, koska siinähän täytyy vakioida softan, myös käyttiksen, vaikutus pois. Apple tilasi tällaisen ulkopuoliselta tutkimuslaotokselta - juuri tuo testi johon viittaat - ja sai risuja pc-lehdistöltä, juuri siksi että softavaikutus oli vakioitu - tämä kuitenkin on ainoa tapa mitata juuri prossua. Testi ajettiin muuten Linuxilla.
Ei ole PPC:n vika että sen laskentateho on sellainen etteivät kaikki usko. Mac OS X - Aqua - Quarz syö tehot tehokkaasti pois. Tämän tietää jokainen joka on käyttänyt alkuperäistä Rhapsodyä, jossa oli vielä Platinum-ulkoasu
Aiheen vierestä, mutta puolella silmällä olen tainnut jostain lukea, että OS X käyttää näytönohjainta kovalla kädellä ulkoasun luomiseen (Aqua) ja että jotain vastaavaa olisi Windowsiin tulossa joskus 2006? Voiko tästä päätellä mitään tehoerista tms. vai olenko sitten nähnyt unta..
mutta jostain syystä on sellainen käsitys, että tähän asti kokemani macit on aina vastaavia pc-sukulaisia hieman hitaampia (3d ja pelit), kun näytönohjaimet on systemaattisesti ollu noin tuplasti hitaampia, kun saman hetken pc-maailmassa.
Saa toki kinastella asiasta, mutta minusta tuntuu niin.
Erot on enemmän koko mac-filosofiassa, laitteiden ja käyttiksen inhimmilisuudessa, kiva-faktorin ymmärtämisessä ja hyväksikäytössä, eikö?