miksi metsästän?

Liha maistuu hyvältä, mutta erityisen hyvänmakuista (riistan makuista) lihaa ei saa kuin itse metsästä hakemalla. Kilohinta nousee melko korkealle, sillä eivät aseet ilmaisia ole. Toisaalta, en teekkään tätä voiton vuoksi vaan jotta saisin hyvän, monipuolisen harrastuksen.

Toki joku pitää metsästystä raakana ja epäreiluna. Tasoituksen vuoksi meillä on täällä suomessa laki joka takaa että eläimilläkin on mahdollisuutensa. Saa ampua tietynlaisilla aseilla ja patruunoilla. Pyyntiverkkoja ei saa käyttää, eikä valonheittimiä, valonvahvistimia tms. kikkailua.
Vaan siinähän se metsastyksen pointti juuri onkin, eli homma ei ole liian helppoa. Monet kerrat on tullut istuttua iltakausia majavaa odotellessa ilman tulosta. Lukuisat ovat syksyiset kilometrit jotka ovat menneet ulkoilun piikkiin. Koska jokainen laukaus on ollut harkittu, on ollut syksyjä jolloin ei ole asetta pahemmin metsäreissujen jälkeen tarvinnut edes putsata.

Tiedän, että sanani ärsyttävät joitain suunnattomasti eivätkä perusteluni tuo teille tyydytystä. Ehken kuitenkin joku saattaa ajatella ettei maailma ole täydellinen eikä kaikkea voi saada. En minäkään halua tofua syödä kun tarjolla on monin verroin herkullisempaakin tarjolla.
8452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Julmaa touhua, en voi muuta sanoa.

Äänestä
  • ...joku viherpipertäjäteini? Jolla ei ole muuta tekemistä kuin miettiä kuinka söpöjä ne metsän eläimet on ettei niitä saa ampua...

    Äänestä

Eli perustelusi ovat että homma on haastavaa ja että riista maistuu hyvälle?

Herkässä on liipasin ihmisellä.. :(

Lähtisit vaikka talvivaellukselle käsivarteen. Haastetta piisaa ja takaan että mikä tahansa lämmin ruoka maistuu taivaalliselle.

Äänestä
  • Eli perustelusi ovat että talvivaellus on haastavaa ja että ruoka maistuu taivaalliselle?

    Herkässä on vaellus ihmisellä.

    Lähtisit vaikka jousella metsästämään. Haastetta piisaa ja takaan että mikä tahansa saatu riista maistuu hyvälle.


    Jos kaikki menisivät vaikka yleisillä kulkuneuvoilla aina 1000km:n päähän haastetta hakemaan, niin paljonko uusiutumattomia luonnonvaroja siinä kuluisi. Metsää löytyy jokaiselle aika paljon lähempääkin. "Ja niin mailma pelastuuu.." :)

    Äänestä

  • Mä. kirjoitti:

    Eli perustelusi ovat että talvivaellus on haastavaa ja että ruoka maistuu taivaalliselle?

    Herkässä on vaellus ihmisellä.

    Lähtisit vaikka jousella metsästämään. Haastetta piisaa ja takaan että mikä tahansa saatu riista maistuu hyvälle.


    Jos kaikki menisivät vaikka yleisillä kulkuneuvoilla aina 1000km:n päähän haastetta hakemaan, niin paljonko uusiutumattomia luonnonvaroja siinä kuluisi. Metsää löytyy jokaiselle aika paljon lähempääkin. "Ja niin mailma pelastuuu.." :)

    Sinustako tappamiseen ja vaeltamiseen tarvitaan yhtäpainavat perusteet?

    Annoin vaelluksen esimerkkinä edelliselle puheenvuorolle siihen että haastetta ja hyvää ruokaa saa tappamattakin.

    Minusta elävän eläimen harkittu tappaminen omaksi huvikseen (maun ja haasteen vuoksi) on vastenmielistä oli väline mikä tahansa.


    Luonnonvarojen kulutusesimerkkisi ei ole kovinkaan nokkela.

    Jos esim. vaikka bussilastillinen Turkulaisia menee viikoksi lappiin vaeltamaan niin kulutusta ja päästöjä syntyy vähemmän kuin jos he olisivat jääneet kaupunkiin elämään normaalisti.

    Jos kokee matkan käsivarteen liian pitkäksi, maastoa löytyy varmasti lähempääkin.

    Äänestä

  • Dude Ranch kirjoitti:

    Sinustako tappamiseen ja vaeltamiseen tarvitaan yhtäpainavat perusteet?

    Annoin vaelluksen esimerkkinä edelliselle puheenvuorolle siihen että haastetta ja hyvää ruokaa saa tappamattakin.

    Minusta elävän eläimen harkittu tappaminen omaksi huvikseen (maun ja haasteen vuoksi) on vastenmielistä oli väline mikä tahansa.


    Luonnonvarojen kulutusesimerkkisi ei ole kovinkaan nokkela.

    Jos esim. vaikka bussilastillinen Turkulaisia menee viikoksi lappiin vaeltamaan niin kulutusta ja päästöjä syntyy vähemmän kuin jos he olisivat jääneet kaupunkiin elämään normaalisti.

    Jos kokee matkan käsivarteen liian pitkäksi, maastoa löytyy varmasti lähempääkin.

    itse oletkin kasvissyöjä, niin suurin osa ihmisistä on kuitenkin sekasyöjiä. ja suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään turkulaisia vastaan, joten kuulut niissäkin mielipiteissäsi vähemmistöön.

    Äänestä

  • Dude Ranch kirjoitti:

    Sinustako tappamiseen ja vaeltamiseen tarvitaan yhtäpainavat perusteet?

    Annoin vaelluksen esimerkkinä edelliselle puheenvuorolle siihen että haastetta ja hyvää ruokaa saa tappamattakin.

    Minusta elävän eläimen harkittu tappaminen omaksi huvikseen (maun ja haasteen vuoksi) on vastenmielistä oli väline mikä tahansa.


    Luonnonvarojen kulutusesimerkkisi ei ole kovinkaan nokkela.

    Jos esim. vaikka bussilastillinen Turkulaisia menee viikoksi lappiin vaeltamaan niin kulutusta ja päästöjä syntyy vähemmän kuin jos he olisivat jääneet kaupunkiin elämään normaalisti.

    Jos kokee matkan käsivarteen liian pitkäksi, maastoa löytyy varmasti lähempääkin.

    No mitäs Lomailufarmari?
    Tarkoituskin oli ärsyttää kärjistetyllä kirjoituksellani. Välillä on kiva katsoa asiaa eri kulmasta. Tuo näkökulma ei ollut pakosta ihan tarkkaan omani, mutta monet tuntuvat ajattelevan noinkin. Niin ne näkökulmat eroavat. Monet koiraihmiset pitävät tuhlauksena, kun joku kävelee ilman koiraa. Jotkut taas sitä, että joku kävelee ilman asetta metsästysalueella. Eihän sitten voi tehdä mitään, jos vaikkapa näkee ketun. Itse olen ollut pohjoisessa vaeltamassa (siis ilman tuliasetta). Sekin oli hyvä kokemus. Joskus taas, kun olosuhteet sallivat.

    Puhut koko ajan tappamisesta, vaikka otsikkokin on metsästys ja kaikki muut puhuvat siitä. Haluat joko kärjistää toisten harrastuksen luonnetta tai sitten sinulle tappaminen on jokin mörkö, jonka yli et pääse. Tapatko kärpäsiä? Entä hyttysiä? Hirvikärpäsiä? Vai oletko niitä kohdannutkaan? Jos tapat, niin miten painavat perusteet sinulla on sille? Niin tappaminenhan on tosiaan turhaa. Lihaahan saa kaupasta. :) Teurastamolla jonkun pitää se homma tehdä, että sinun, hentomielen ei tarvitse sitä vastenmielistä työtä tehdä. Sinä varmaan suret jokaista auton alle jäänyttä oravaakin. Ja vaelluspolulla varot astumasta merkityn reitin polun viereen, koska jalan alla voisi liiskaantua sammalta, jolta vie ihmisikä kasvaa saman laiseksi palleroksi.
    Mahtaa elämäsi olla ankeaa. Onneksi itselläni ja monella muullakin on riittävästi todellisia murheita, että ei tarvitse ruveta niitä kehittämään.

    En tiennyt elämistä kaupungissa NIIN PALJOA enemmän luonnonvaroja kuluttavaksi, että 50 turkulaista kuluttaa viikossa enemmän, kuin 50 viikon käsivarressa trangian ja teltan varassa elävää, vaikka matkustaisivat sinne bussilla. Myönnän vajavaiset taitoni laskea tuollaisia asioita ottaen huomioon kaikki tekijät kuten viikon Turussa pudotetulla lämmöllä olevien asuntojen vähentyneen energiantarpeen, retkimuonan teollisen valmistamisen mukanaan tuomat vaikutukset jne. Asutko sinä muuten kaupungissa?
    Ja kukapa sinne pohjoiseen lähtisi jollain joukkoliikenteen muodolla. Ei edes kaikki Turkulaiset. Täältä 'maalta' se on vielä hieman hankalempaa. Ja meillä oli koirakin mukana, joten pakkasimme oman automme ja parkkeerasimme sen tien varteen ja lähdimme siitä talsimaan. Tulimme pois sitten kun alkoi siltä tuntumaan.

    Äänestä

Öllö sitä vaan että noita perusteluja minäkin olen siellä täällä noille yrittäny kertoa mutta eipä sillä suurempaa vaikutusta ole tällä palstalla noihin vastustajiin.
Olet tappaja, murhaaja jopa homo ja millon nain kuulemma siskoanikin:)
No näistä välittämättä kuitenkaan sellaista metsästyksen vastustajaa jolla olisi kunnon perustelut kielteiselle kannalleen on ehkä yks sadasta. Mut se siitä.
Tämä on hieno harrastus oli kuka siittä mitä mieltä tahansa. Hyvät jahdit kanssa metsästäjille talvisessa suomen luonnossa nyt!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


öllö kirjoitti:

Liha maistuu hyvältä, mutta erityisen hyvänmakuista (riistan makuista) lihaa ei saa kuin itse metsästä hakemalla. Kilohinta nousee melko korkealle, sillä eivät aseet ilmaisia ole. Toisaalta, en teekkään tätä voiton vuoksi vaan jotta saisin hyvän, monipuolisen harrastuksen.

Toki joku pitää metsästystä raakana ja epäreiluna. Tasoituksen vuoksi meillä on täällä suomessa laki joka takaa että eläimilläkin on mahdollisuutensa. Saa ampua tietynlaisilla aseilla ja patruunoilla. Pyyntiverkkoja ei saa käyttää, eikä valonheittimiä, valonvahvistimia tms. kikkailua.
Vaan siinähän se metsastyksen pointti juuri onkin, eli homma ei ole liian helppoa. Monet kerrat on tullut istuttua iltakausia majavaa odotellessa ilman tulosta. Lukuisat ovat syksyiset kilometrit jotka ovat menneet ulkoilun piikkiin. Koska jokainen laukaus on ollut harkittu, on ollut syksyjä jolloin ei ole asetta pahemmin metsäreissujen jälkeen tarvinnut edes putsata.

Tiedän, että sanani ärsyttävät joitain suunnattomasti eivätkä perusteluni tuo teille tyydytystä. Ehken kuitenkin joku saattaa ajatella ettei maailma ole täydellinen eikä kaikkea voi saada. En minäkään halua tofua syödä kun tarjolla on monin verroin herkullisempaakin tarjolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu