Verkostomarkkinointi ei tuonut syytteitä GoldQuestille
Kultatuotteiden verkostomyyntiä harjoittavaan GoldQuest International Ltd:hin (GQI) kohdistuneet rahankeräysrikosepäilyt eivät ole johtaneet syytteisiin.
Pietarsaaren johtavan kihlakunnansyyttäjän Peter Levlinin mukaan yhtiön toiminta ei ole rikollista. GQI:n toiminnassa ei ole ollut kyse ketjukirjetoiminnasta, toisin kuin Digitodayn uutisessa arveltiin.
Tutkinta yhtiötä vastaan alkoi sisäministeriön tekemästä rikosilmoituksesta. Sisäministeriö epäili yhtiön toimintaa rahankeräykseksi, jossa toiminnan pääpaino ei olisi ollut tuotteiden myynnissä vaan lisäasiakkaiden ja rahasuoritusten saamisessa toiminnassa mukana oleville.
Syyttämättäjättämispäätöksessään (4.4.2003) syyttäjä totesi, että ensivaikutelman mukaan yhtiön markkinointi- ja palkkiojärjestelmä muistuttaa pyramidia, jossa huipulla oleva ansaitsee alapuolella olevien työpanoksesta tekemättä itse mitään. Tosiasiassa edustajan tulee koko ajan valvoa omaa myyntiorganisaatiotansa ja tukea sitä ryhmää, joka ei onnistu myyntityössä.
Syyttäjän mukaan "GQI:n toiminta merkitsee, että yhtiö ja sen edustajat myyvät tuotteita, joilla on pysyvä arvo, hintaan, joka on suhteessa tuotteen käypään arvoon. Koska edustajan mahdollisuudet ansaita ovat suhteessa siihen, minkä verran edustaja itse panostaa työhönsä ja organisaationsa kehittämiseen, palkkiojärjestelmää ei voida verrata ketjukirjetoimintaan. Rahankeräysrikoksen tunnusmerkistö ei siis täyty."
Tutkinnassa kukaan ei myöskään väittänyt yhtiön markkinointia harhaanjohtavaksi
Kannataa lukea uutiset tuosta
http://www.digitoday.fi/
Kultatuotteiden verkostomyyntiä harjoittavaan GoldQuest International Ltd:hin (GQI) kohdistuneet rahankeräysrikosepäilyt eivät ole johtaneet syytteisiin.
Pietarsaaren johtavan kihlakunnansyyttäjän Peter Levlinin mukaan yhtiön toiminta ei ole rikollista. GQI:n toiminnassa ei ole ollut kyse ketjukirjetoiminnasta, toisin kuin Digitodayn uutisessa arveltiin.
Tutkinta yhtiötä vastaan alkoi sisäministeriön tekemästä rikosilmoituksesta. Sisäministeriö epäili yhtiön toimintaa rahankeräykseksi, jossa toiminnan pääpaino ei olisi ollut tuotteiden myynnissä vaan lisäasiakkaiden ja rahasuoritusten saamisessa toiminnassa mukana oleville.
Syyttämättäjättämispäätöksessään (4.4.2003) syyttäjä totesi, että ensivaikutelman mukaan yhtiön markkinointi- ja palkkiojärjestelmä muistuttaa pyramidia, jossa huipulla oleva ansaitsee alapuolella olevien työpanoksesta tekemättä itse mitään. Tosiasiassa edustajan tulee koko ajan valvoa omaa myyntiorganisaatiotansa ja tukea sitä ryhmää, joka ei onnistu myyntityössä.
Syyttäjän mukaan "GQI:n toiminta merkitsee, että yhtiö ja sen edustajat myyvät tuotteita, joilla on pysyvä arvo, hintaan, joka on suhteessa tuotteen käypään arvoon. Koska edustajan mahdollisuudet ansaita ovat suhteessa siihen, minkä verran edustaja itse panostaa työhönsä ja organisaationsa kehittämiseen, palkkiojärjestelmää ei voida verrata ketjukirjetoimintaan. Rahankeräysrikoksen tunnusmerkistö ei siis täyty."
Tutkinnassa kukaan ei myöskään väittänyt yhtiön markkinointia harhaanjohtavaksi
Kannataa lukea uutiset tuosta
http://www.digitoday.fi/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.