MJ Defense: He Wasn't There
What kind of defense is Mark Geragos putting together for Michael Jackson? How about: absentee molester?
The word is coming down that Geragos will use the specific dates mentioned in the charges filed against Jackson to exonerate the singer. Those dates — Feb. 7 to March 10, 2003 — will work in Jackson's favor, I am told.
The defense will reconstruct a timeline of Jackson's travels, primarily to Miami, to show that he was rarely in town or at Neverland when the D.A.'s office says he allegedly molested a 13-year-old boy suffering from cancer.
What is known already is that Jackson was in Miami on Jan. 16 last year for the funeral of Bee Gees singer Maurice Gibb. Further, according to sources, he was also there on Feb. 6, the night ABC aired the Martin Bashir documentary "Living with Michael Jackson." He was then a guest of Miami lawyer Alvin Malnik.
The defense, I am told, will sketch out Jackson's trips through the six weeks in the police complaint, showing that Jackson was either in Miami or away and didn't have much access to the boy or his family.
Prosecutors will counter that the boy made a trip to Disneyworld in Orlando, Fla., during that time, and that Jackson saw him there. But even if that turns out to be true, all nine charges against Jackson specify that they took place in Santa Barbara County, Calif., and not anywhere else.
One source close to Jackson suggested to me that possibly he'd been in the Miami recording studio The Hit Factory in early February. But a Hit Factory source went through the facility's 2003 schedule book and concluded for me that Jackson had not been there at all last year.
Jackson did make several public appearances in Florida last year. He spent time there in May, when he appeared at a 1970s theme party in an Afro wig. He also stayed at the Mandarin Oriental Hotel in Miami for the month of August 2003.
Eli pääajatus lyhyesti sanottuna: syytteissä Michaelin väitetään ahdistelleen Gavinia joko 7.2.2003, 20.2.2003 tai 10.3.2003. Kuitenkin, syyttäjällä tulee olemaan ongelmia, koska kahtena viimeisimpänä päivänä Michael ei edes ollut Neverlandissa!
What kind of defense is Mark Geragos putting together for Michael Jackson? How about: absentee molester?
The word is coming down that Geragos will use the specific dates mentioned in the charges filed against Jackson to exonerate the singer. Those dates — Feb. 7 to March 10, 2003 — will work in Jackson's favor, I am told.
The defense will reconstruct a timeline of Jackson's travels, primarily to Miami, to show that he was rarely in town or at Neverland when the D.A.'s office says he allegedly molested a 13-year-old boy suffering from cancer.
What is known already is that Jackson was in Miami on Jan. 16 last year for the funeral of Bee Gees singer Maurice Gibb. Further, according to sources, he was also there on Feb. 6, the night ABC aired the Martin Bashir documentary "Living with Michael Jackson." He was then a guest of Miami lawyer Alvin Malnik.
The defense, I am told, will sketch out Jackson's trips through the six weeks in the police complaint, showing that Jackson was either in Miami or away and didn't have much access to the boy or his family.
Prosecutors will counter that the boy made a trip to Disneyworld in Orlando, Fla., during that time, and that Jackson saw him there. But even if that turns out to be true, all nine charges against Jackson specify that they took place in Santa Barbara County, Calif., and not anywhere else.
One source close to Jackson suggested to me that possibly he'd been in the Miami recording studio The Hit Factory in early February. But a Hit Factory source went through the facility's 2003 schedule book and concluded for me that Jackson had not been there at all last year.
Jackson did make several public appearances in Florida last year. He spent time there in May, when he appeared at a 1970s theme party in an Afro wig. He also stayed at the Mandarin Oriental Hotel in Miami for the month of August 2003.
Eli pääajatus lyhyesti sanottuna: syytteissä Michaelin väitetään ahdistelleen Gavinia joko 7.2.2003, 20.2.2003 tai 10.3.2003. Kuitenkin, syyttäjällä tulee olemaan ongelmia, koska kahtena viimeisimpänä päivänä Michael ei edes ollut Neverlandissa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
jos Michael sivelisi isossa sängyssä hieman sun sukupuolielimiäsi. Olisit viaton ja pieni poika. Et tietäisi mikä on oikeaa ja väärää, kun vanhemmatkin ovat passittaneet, että: "rakas, mene Michaelille yöksi, tee niin kuin setä sanoo, niin ehkä saat lahjaksi syöpähoidot. meillä ei ole niihin varaa, tämä on ainoa toivosi."
No, onneksi sedällä on niitä kivoja huvipuistolaitteita ja saahan syödä ainakin karkkia. Michael sanoo, että suukottelu on hellää ja rakastavaa puuhaa. Kaikkien maailman ihmisten pitäisi rakastaa toisiaan, eikä sotia. Niinpä Michael sanoo sinulle pikku pojalle, että: "Saat lisää karkkia, jos saan pussata vähän pippeliä".
Sinä, pikkupoika et tiedä onko se oikein, kun äitikin sanoi, että mene Michaelille ja karkkia ois taas palkintona.
Michael sanoo: "Tämä on meidän salainen veljeskerho. Meillä on yhteisiä salaisuuksia, niin kuin parhaimmilla kavereilla. Ei kerrota näistä kenellekään, ettei kukaan tule kateelliseksi."
Niin Michael hivuutta taas varoivasti ohuet sormensa pienen pojan pippeliin ja hivelee herkästi. "ei sotia" hän kuiskaa...
Pikku pojalle totuus valkenee vasta hänen ollessaan hieman vanhempi...
Syytteissä ei edes mainita tuollaista mitä olet unelmoinut, joten anna olla. Yli 200 lasta on haastateltu, yksikään ei kertonut minkäänlaisesta hyväksikäytöstä.
etteivät uskalla, Michaelin lakimiehet uhkaavat teurastaa koko perheen jos puhuvat.
Tai sitten moraali taistelee vastaan, tyyliin: "Antaa sedän vähän hiplata, kun se kustantaa sun kalliit syöpähoidot."
Eihän hyväntekijälle voi pahasti sanoa takaisin kuin rohkeat...
Tässä tapauksessahan lapsi tuli terveeksi ja kun MJ katkaisi rahahanat niin syytökset tuli, onko kyseessä sitten yritys saada lisää rahaa (perheellä on kokemusta vastaavan tyylisistä tapauksista, perheen äiti syytti turvamiehiä kerran seksuaalisesta ahdistelusta ja sai isot rahat, oikeussalin ulkopuolella) vai onko sitten juuri tuo sinun mainitsemasi asia, vaikea sanoa. Itse uskon, että näitä rohkeita olisi muitakin, kuten myös uhrejakin, arvioiden mukaan satoja.
Et tainnut osata lukea tuota noitatohtorin juttua...? Mene takaisin ala-asteelle ja opettele englannin kieltä, se on ihan hyödyllinen juttu.
että onhan näissä jutuissa jotain perääkin. ei tuommosia ihan tyhjästä revitä. täällä suomessa tuollainen syötettäisiin karhuilla ja tuomittaisiin vasta sitten.
Kyllä näitä syytöksiä on jenkeissä ennenkin revitty IHAN turhasta. Olen kuullut tapauksesta, joissa monta kymmentä lasta syytti lastenhoitajaa satanistisista rituaaleista ja hyväksikäytöstä (löytyy usealta sivulta netistä ja kirjoistakin)... Lapset väittivät miehen mm. teurastaneen useita eläimiä heidän edessään jne, ja vanhemmat tietenkin lietsoivat juttua entisestään, koska äijä oli hieman erilainen (kumman näköinen jne). Mies oli kuitekin täysin syytön kaikkeen ja vapautui syytteistä.
Ottakaa asioista selvää ennen kuin vauhkoatte täällä.
kuinka helppoa Michaelin on maksaa parille tyypille, jotka sitten todistavat, että se ei ollut lähimaillakaan...
Mutta enpä usko että parin tyypin todistukset kelpaavat, MJ:n matkoista on usein muitakin todisteita kuten kuvamateriaalia. En usko, että jacksonin yli 100 työntekijää kaikki ovat kamalia ihmisiä ja antaisivat MJ:n harrastaa pedofiliaa, haastattaluissa reilusti yli 10 vuotta olleet työntekijät ovat sanoneet, että menisivät heti poliisille jos sellaista näkisivät, heillä itselläkin on lapsia. Mutta sellaista ei kuulemma siellä tapahdu.
Michaelin hyvin tuntevat sanovat hänen olevan mitä lempein ihminen..
Michael maksaa niitten palkat, joten ei ne kieli. Työntekijät kyl tekee just niin kuin Jacko sanoo, tai muuten tulee potku perseeseen. Jos ne työntekijät kielis ,Michaelin lakimiehet pistäis ne todella ahtaalle ja ne työntekijät ei sais enää koskaan töitä.
Selvä se sitten on jos sä niin sanot.
ai saateri että tuommonen salasuus on selvinny
Tuo ei ole pätevä argumentti. Michael on supertähti, ja hänen elämäänsä seurataan joka ikinen hetki: useat videokamerat tallentavat hänen liikkeensä nauhalle, ja niiden avulla voidaan todistaa missä hän on ollut mainittuina päivämäärinä. Että silleen.