sanokaas mulle

sanokaas mulle joku käyttöjärjestelmä mikä on aukoton tai missä ei ole virheitä tuskin löydätte sellasta vai ? mikään ei ole varmempaa kuin epävarmuus !
231171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Jos ei rajata mitään käyttistä ulos, niin ...

En muista kuulleeni, että esim. C64:n tai muissakaan 8-bittisten koneiden käyttiksissä olisi ollut jotain tunnettuja aukkoja.

Äänestä
  • niinpä niin. eipä noissa 8-bittisissä koneissa varmaan tietoturva-aukkoja ole, jos niitä ei kerran verkkookaan liitetä. on noillekin tosin olemassa modeemeita yms. sälää, jolla nekin saisi verkkoon.

    en usko että on olemassa yhtään käyttistä, jossa ei minkäänlaista aukkoa ole.

    Äänestä

  • akq kirjoitti:

    niinpä niin. eipä noissa 8-bittisissä koneissa varmaan tietoturva-aukkoja ole, jos niitä ei kerran verkkookaan liitetä. on noillekin tosin olemassa modeemeita yms. sälää, jolla nekin saisi verkkoon.

    en usko että on olemassa yhtään käyttistä, jossa ei minkäänlaista aukkoa ole.

    on porukoilla moisia jopa web servereinä...

    Mutta ei haisuakaan onko kukaan "tilastoinut" niiden tietoturva aukkoja ... ;-)

    Äänestä

  • Kimble71 kirjoitti:

    on porukoilla moisia jopa web servereinä...

    Mutta ei haisuakaan onko kukaan "tilastoinut" niiden tietoturva aukkoja ... ;-)

    mäkin muistan nähneeni jollain sivustolla esittelyn verkotetusta C64:stä mutta mistä löytäis rakennusohjeen sille ethernet-adapterille ja muillekin adaptereille, onhan C64:ään liitetty cd-rom ja ide-kovalevyjäkin...

    Äänestä

  • muuten, btw kirjoitti:

    mäkin muistan nähneeni jollain sivustolla esittelyn verkotetusta C64:stä mutta mistä löytäis rakennusohjeen sille ethernet-adapterille ja muillekin adaptereille, onhan C64:ään liitetty cd-rom ja ide-kovalevyjäkin...

    http://www.dunkels.com/adam/tfe/ on ainakin joku kortti.

    Äänestä


Aukkoja ja virheitä löytyy aina. Sen vuoksi ensisijaista onkin se, kuinka nopeasti ne paikataan.

Yritysmaailmassa tärkeää on myös tuotteen tuki ja sen elinkaari, käyttöjärjestelmän vaihtaminen tai sen versiopäivitys ei ole ihan ilmaista puuhaa edes PK-sektorilla joten sen on perustuttava johonkin muuhun kuin käyttisvalmistajan oikkuihin.

Äänestä

Miten olisi QNX tai BeOs?

Äänestä
  • vielä isompaa projektia nimeltä BeBox? Siinähän pc:n osista kasattiin kokonaan uudenlainen kone, siis pc pistettiin ihan uusiks, pc:n komponentit kävi siihen mutta eipä ollut ihan pc kuitenkaan vaan ihan oma koneensa. Projekti oli aika kunnian himoinen, tarkoitus luoda uusi konetyyppi, ilman perinteisen pc:n ongelmakohtia joita pc on syntyajoistaan asti kantanut muistinhallinta- ja laitekeskeytysongelmineen ja puutteineen, lisäksi tuohon luotiin kokonaan uusi käyttis, unix-pohjalta tietenkin, käyttis sai nimen BeOS, kone puolestaan BeBox. Ikävä kyllä koneprojekti hautautui, olisiko ollut budjettiongelmia? Käyttis jäi kuitenkin elämään, siitä tehtiin myös pc ja mac-versiot, liekö vielä tänä päivänäkin olemassa ja kehityksessä. Kotikäyttöön taitaa olla nykyisin ilmainen..

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    vielä isompaa projektia nimeltä BeBox? Siinähän pc:n osista kasattiin kokonaan uudenlainen kone, siis pc pistettiin ihan uusiks, pc:n komponentit kävi siihen mutta eipä ollut ihan pc kuitenkaan vaan ihan oma koneensa. Projekti oli aika kunnian himoinen, tarkoitus luoda uusi konetyyppi, ilman perinteisen pc:n ongelmakohtia joita pc on syntyajoistaan asti kantanut muistinhallinta- ja laitekeskeytysongelmineen ja puutteineen, lisäksi tuohon luotiin kokonaan uusi käyttis, unix-pohjalta tietenkin, käyttis sai nimen BeOS, kone puolestaan BeBox. Ikävä kyllä koneprojekti hautautui, olisiko ollut budjettiongelmia? Käyttis jäi kuitenkin elämään, siitä tehtiin myös pc ja mac-versiot, liekö vielä tänä päivänäkin olemassa ja kehityksessä. Kotikäyttöön taitaa olla nykyisin ilmainen..

    pohjainen kone.

    Ilmeisesti rauta oli turhan kallis eikä pieni käyttäjäkunta kyennyt tukemaan sen ylläpitoa/kehitystä.

    Amiga ja AmigaOS oli kuulemma suuri inspiraation lähde BeOS:n tekijöille. Yrittipä BeIn c ihan suoraan lobata Amiga käyttäjiä riveihinsä, ja moni tarttui koukkuun.

    Samantapaisia hilavitkuttimia ovat myös:
    - pegasos www.pegasosppc.com jossa niin ikään käytetään hyllytavarakomponentteja ja ajetaan niitä-näitä PowerPC käyttiksiä. Pääkäyttiksenä on AmigaOS3.x sovelluksia ja ihan omia sovelluksiaankin ajava MorphOS.
    - AmigaOne joka eritoten on tarkoitettu ajamaan tulevaa AmigaOS4.0 käyttistä.
    - CommodoreOne joka ajaa CBM64 softia omia sovelluksiaan. (custom c64 emultointi ASIC hyllytavaraa).
    - PiosOne, rahat loppui. ( http://www.amigadev.net/index.php?subpage=home&function=docs )
    - Boxer, Amiga klooni, rahat loppui
    - jne.... ;-)

    Jos joku nuita (olemassa olevia) haluaa suomessa ostaa, kannattanee kysäistä esim ge.vip.fi :stä.

    Äänestä

  • Kimble71 kirjoitti:

    pohjainen kone.

    Ilmeisesti rauta oli turhan kallis eikä pieni käyttäjäkunta kyennyt tukemaan sen ylläpitoa/kehitystä.

    Amiga ja AmigaOS oli kuulemma suuri inspiraation lähde BeOS:n tekijöille. Yrittipä BeIn c ihan suoraan lobata Amiga käyttäjiä riveihinsä, ja moni tarttui koukkuun.

    Samantapaisia hilavitkuttimia ovat myös:
    - pegasos www.pegasosppc.com jossa niin ikään käytetään hyllytavarakomponentteja ja ajetaan niitä-näitä PowerPC käyttiksiä. Pääkäyttiksenä on AmigaOS3.x sovelluksia ja ihan omia sovelluksiaankin ajava MorphOS.
    - AmigaOne joka eritoten on tarkoitettu ajamaan tulevaa AmigaOS4.0 käyttistä.
    - CommodoreOne joka ajaa CBM64 softia omia sovelluksiaan. (custom c64 emultointi ASIC hyllytavaraa).
    - PiosOne, rahat loppui. ( http://www.amigadev.net/index.php?subpage=home&function=docs )
    - Boxer, Amiga klooni, rahat loppui
    - jne.... ;-)

    Jos joku nuita (olemassa olevia) haluaa suomessa ostaa, kannattanee kysäistä esim ge.vip.fi :stä.

    pegasos vaikutti ok systeemiltä(Näin ja kokeilin Asmilla!!)....

    Äänestä

On mahdotonta sanoa käyttöjärjestelmää mikä olisi aukoton ja bugiton, mutta totuus on, että Windows on silti kaikkein turvallisin.

En jaksa alkaa linkkejä etsimään sillä ne ovat olleet näilläkin foorumeilla jo kymmeniä tuhansia kertoja, mutta linkkien otsikot laitan tähän:

1.Linux-palvelimien hakkeroinnin moninkertaisia windows-hakkerointeihin verrattuna

2.Open sourcessa enemmän aukkoja
(jossain tutkimuksessa oli tullut ilmi, että windowsille (XP) viimevuonna oli ollut 4000 aukkoa ja linuxille 9000 eli vaivaiset 5000 aukkoa enemmän.)

Äänestä
  • "(jossain tutkimuksessa oli tullut ilmi, että windowsille (XP) viimevuonna oli ollut 4000 aukkoa ja linuxille 9000 eli vaivaiset 5000 aukkoa enemmän.)"

    varmaan tarkoitat tässä tapauksessa windowsilla pelkkää käyttöjärjestelmää ikkunointisysteemillä ja linuxilla kaikkea mahdollista sitä mitä sillä saa pyörimään?

    toisin sanottua aika turha tutkimus..

    Äänestä

  • "Windows on silti kaikkein turvallisin"

    Joojoo. Jokainen lehtiä lukeva vetäköön omat johtopäätöksensä. Windowsista paljastuu vakava tietoturva-aukko lähes tulkoon joka kuukausi, lähes jokainen virus käyttää jotain Windowsin haavoittuvuutta hyväkseen. Windowsin reikien taloudelliset vaikutukset ovat kymmeniä miljardeja dollareita vuositasolla.

    Windows on kaikkein turvallisin jos valat sen betoniin ja upotat meren pohjaan.

    Äänestä


  • Penis Nelonen kirjoitti:

    "Windows on silti kaikkein turvallisin"

    Joojoo. Jokainen lehtiä lukeva vetäköön omat johtopäätöksensä. Windowsista paljastuu vakava tietoturva-aukko lähes tulkoon joka kuukausi, lähes jokainen virus käyttää jotain Windowsin haavoittuvuutta hyväkseen. Windowsin reikien taloudelliset vaikutukset ovat kymmeniä miljardeja dollareita vuositasolla.

    Windows on kaikkein turvallisin jos valat sen betoniin ja upotat meren pohjaan.

    ei nimittäin joka kuukausi vaan pikemmin joka viikko paljastuu joku aukko Windowsissa, eri asia sitten että miten niiden korjausten kanssa. Linuxissa kun korjataan aukot hetimiten kun tai jos niitä paljastuu. Toisin on Windowsissa.

    Äänestä

  • sull kirjoitti:

    ei nimittäin joka kuukausi vaan pikemmin joka viikko paljastuu joku aukko Windowsissa, eri asia sitten että miten niiden korjausten kanssa. Linuxissa kun korjataan aukot hetimiten kun tai jos niitä paljastuu. Toisin on Windowsissa.

    mikkis nyt ole siirtymässä(vai joko siirtyi!) siihen et kerran kuussa tulee patchit!?!?
    Siinä kun 1. päivänä tulee joku ilkeä mörkö, niin onkin ihmettelemistä porukoilla mitäs nyt tehdään!!!

    Äänestä

Taitaa olla aukottomin, ennustan vastaavan laisten systeemien tulevan suosituksi.

Äänestä
  • Mitenkähän mahtaa olla jos siitä tulee ihan oikeasti desktop/server -käyttis :-)

    Äänestä

  • Bits© kirjoitti:

    Mitenkähän mahtaa olla jos siitä tulee ihan oikeasti desktop/server -käyttis :-)

    No ainakin perustekniikka on kunnossa, virtuaalikoneella tuskin saa pahaa aikaan (tosin C# on poikkeus ;)

    Sääli vain että siitä ei sitten julkistuksensa jälkeen 1996 ei oiken mitään kuulunut...

    Toinen mielenkiintoinen on

    http://www.vitanuova.com/inferno/

    Äänestä

  • Bits© kirjoitti:

    Mitenkähän mahtaa olla jos siitä tulee ihan oikeasti desktop/server -käyttis :-)

    kahvinkeittimien käyttikseksi. :D

    Toki edellyttää sitä sitten että herra Microsoft ei ole ehtinyt kyseisiä kahvinkeitinmerkkejä saamaan TCPA/Palladium ja Trusted Computing systeemiensä alle, tuo Javahan on avoin järjestelmä joten sitä voi muutella ja sehän ei Mikkikselle sovi. Heh, olisipa aika hauskaa nähdä kahvinkeitin jossa on Fritz-siru, kahvinkeitin joka ei suostu keittämään muuta kuin Microsoftin hyväksymällä sähköllä, käyttäen Microsoftin hyväksymiä vesiä ja kahvilaatuja.

    Mutta toivotaan että vielä on vuosienkin päästä myynnissä niitä Microsoft-vapaita kahvinkeittimiä joko JavaOS:llä tai kokonaan ilman käyttistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jea kirjoitti:

sanokaas mulle joku käyttöjärjestelmä mikä on aukoton tai missä ei ole virheitä tuskin löydätte sellasta vai ? mikään ei ole varmempaa kuin epävarmuus !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu