Kasvisyöjät yleensä luulevat, että kasvit ovat luonnossa olemassa vain syömistä varten. VÄÄRIN. Ne eivät halua olla pelkästään helppoa ravintoa, mutta mahtavatko kasvit syöjillensä mitään ?
Yrittävät kyllä. Ovat kehitelleet vuosimiljoonien aikan useita keinoja välttyä joutumasta ahnaiden kasvisyöjien kitaan. On erilaisia myrkkyjä, piikkejä ym.
Kasveilla on aivan yhtä kova eloonjäämistaistelu menossa kuin eläimilläkin. Ei siinäkään tarvittaisi yhtään enempää lisää siivelläeläjiä. Myös veganismi on siis luonnon riistoa ja murhaa näillä vegaanien mielestään vain eläimiä koskevilla periaatteilla.
Yrittävät kyllä. Ovat kehitelleet vuosimiljoonien aikan useita keinoja välttyä joutumasta ahnaiden kasvisyöjien kitaan. On erilaisia myrkkyjä, piikkejä ym.
Kasveilla on aivan yhtä kova eloonjäämistaistelu menossa kuin eläimilläkin. Ei siinäkään tarvittaisi yhtään enempää lisää siivelläeläjiä. Myös veganismi on siis luonnon riistoa ja murhaa näillä vegaanien mielestään vain eläimiä koskevilla periaatteilla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kyllä vähän kaksipiippuinen juttu. Koska osa kasveistahan tuottaa heldelmiä juuri sen takia että ne syötäisiin ja eläimet levittäisivät näin siemeniä laajammalle alueelle. Muuten kirjoituksesi on kyllä ihan ok. Pitäis noiden vegaanien aina vaan muistaa, että ihminen on sekasyöjä ja se ei siitä mihinkään muutu vaikka osa päättää syödä vain kasvikunnan tuotteita. Evoluutio on ihmisestä sen sekasyöjän luonut ja se luo siitä myös kasvissyöjän jos se on järkevää, eli tuskin. Sekasyönti kun on tehokkain tapa ihmiselle selviytyä. Nykyään vaan syödään helposti liikaa lihaa, koska sitä on helposti saatavilla ja se maistuu useimmille paremmin kuin kasvikunnantuotteet.
Kun katsoo televisiosta luontodokumenteista alkuasukaselämää,huomaa kasvissyönnin ja lihansyönnin eron.Nimittäin miehet hankkivat liharavinnon kun naiset keräävät kasviskunnan tuotteet.Tällä tapaa ymmärrän jotnkin jos nykynainen ei ymmärrä lihan päälle,lanttu vaan kiehuvaan veteen porkkanaa ja perunaa hiukan myöhemmin,tarviiko siihen soppaan välttämättä lihaa?Miesten mielestä kyllä tarvii.
Niin että miesten mielestä ei niitä kasviksia oikein tarvitse kun lihaakin on.
Jotkut kasvit tuottavat hedelmiä lisääntymisensä vuoksi. Jotkut eläimet sen sijaan lisääntyvät hurjasti jotta populaatio pysyisi hengissä. Siitä esimerkkinä kanit. Jos ne saisivat lisääntyä rajoittamatta niin eihän tänne pian mahtuisi ketään moisen ruoan lisäksi. Luonto on näin ollen tarkoittanut kanit ja muut härpäkkeet syötäviksi enkä minä ainakaan aio kapinoida luontoäidin tahtoa vastaan lainkaan.
Pahoittelen sekavaa tekstiä, kuumetta päällä kun piti viikonloppuna syödä kasvisateria ja pääsi elimistö menemään sekaisin :P
vai kuumetta kasvisateriasta. Mä luulin, että niistä tulee vaan paha olo ja kiukkuinen mieli ja maksimissaan oksennustauti =D
Tuo kani homma on kyllä pirun hyvä pointti. Ruoaksihan ne lisääntyvät ja jollei niitä ole kukaan syömässä niin taudithan ne sitten korjaa suihinsa =P Onhan ne taudin aiheuttajatkin jotain pöpöjä jotka on pirun nälkäisiä.
Asiaa vielä toistaen tosi on näin että evoluutio on luonut jäniseläimet siihen karuun tehtävään jossa kasviravinto muutetaan liharavinnoksi näitä syöville pedoille.
Tämän takia esim rusakko voi saada jopa neljä poikuetta vuodessa.
Ihmisen lisäksi muutamia petoja mainitakseni. Lähes kaikki pienpedot käyttävät eri ikäluokan jäniksiä ympäri vuoden ravinnokseen pedon ketteryydestä riippuen.
Ilves syö lähes yksinomaan ristiturpia.
Vaara uhkaa myös ilmasta huuhkajan, muiden isompien pöllöjen, haukkojen, kotkien yms muodossa.
Paljonko liikenne tappaa juhoja vuodessa on käsittämätön luku.
Kaikesta huolimatta jäniskantamme on uskomattoman runsas jopa liiankin ja paikoin rutto puhdistaa ylituotantoa. Kiitos runsaan lisääntymisen.
Käsittämättömintä on välillä kuulla viherpiipertäjiltä jäniksen pyyntikauden pituudesta valituksia.
Ehkä prosentti kannasta metsästetään mutta silti nää kaupungistuneet piiperöt tulee välillä sanomaan että jänikset ammutaan loppuun kun niitä saa metsästää puoli vuotta.
Hei haloo...
kanssa, oikeen kättäp anteeks käpälääpäälle, että minä en syö sen ruokia ja se ei aja mun koslalla.
Kumpikin on pitänyt sopimuksen.
Mulla on kani, ihan oikeesti autotallis.
Joo, samanlainen sopimus mullakin kanien kanssa ja ihan hyvin on pitäny kummaltaki puolelta. Mitä ne kanit nyt joskus katselee vähän himoiten johtotähteäni:-)
On sopimus lehmien kans et lehmät syö ruohot ja mä syön ne lehmät
kasvissyönti..ja mitenkä on perusteltavissa lause että:" kasvissyöjät yleensä luulevat, että kasvit ovat luonnossa olemassa vain syömistä varten." En itse ole kasvissyöjä mutta en ole myös ikinä tavannut kasvissyöjää joka luulis noin.Enkä usko että sellaisia onkaan.
Kasvissyönti on myös luonnon 'riistämistä', jota suurin osa kasvisyöjistä tietääkseni haluaa välttää. Mutta VAIN eläinten kohdalla.
Mitä jos kasvissyöjät syövät eläimiltä niiden käyttämän ravinnon sukupuuttoon niin silloinhan eläimet kuolevat nälkään ja sitä kautta kuolevat eläinparat kaikki jotka ovat luonnostaan kasvissyöjiä,sillä eihän ihminen ole pelkästään kasvissyöjä vaan moni syöjä ravinnon suhteen.JEPJEPJEP...
Ainoa oikea tapa ravita itsensä on tietysti syödä ravinnosta se osa joka on irronnut ravinnosta sen omasta tahdosta tai biologisesta pakosta, eli omenat,appelsiinit, kastanjat, hedelmät ja marjat siis, ym.
toki voitte lisätä ruokavalioonne myös poron talviturkin sekä variksen sulat...
Ja hirven paskat. Niistä saa kuitujakin.
"Kasvisyöjät yleensä luulevat, että kasvit ovat luonnossa olemassa vain syömistä varten. VÄÄRIN."
Oikeassa olet, emme me sellaista luule.
"Myös veganismi on siis luonnon riistoa ja murhaa näillä vegaanien mielestään vain eläimiä koskevilla periaatteilla."
Veganismi perustuu pääosin siihen, että eläimet ovat tietoisia olentoja, jotka kykenevät tuntemaan kipua ja kärsimään, eikä niitä ole omien preferenssien varjolla oikeutettua riistää. Kasvit sen sijaan eivät ole tietoisia, ne eivät tunne kipua eivätkä kärsi, joten ihmisillä ei ole moraalisia velvollisuuksia niitä kohtaan - ainoastaan epäsuoria velvollisuuksia eläinlajeihin.
' Kasvit sen sijaan eivät ole tietoisia, ne eivät tunne kipua eivätkä kärsi, joten ihmisillä ei ole moraalisia velvollisuuksia niitä kohtaan - ainoastaan epäsuoria velvollisuuksia eläinlajeihin. '
Mikäpäs siinä, jos kerran niin päätät. Hyvää ruokahalua vaan!
Aika huono provoyritys. Mutta kiitos kuitenkin, minulla on vielä iltapala syömättä.
http://www.geocities.com/repovesi
Niin ja pitäähän sinunkin kai elää.