Siis... Ennenkuin Sauronilta riistettiin sormus, ja hän tuhoutui... Mikä olio Sauron on? Onko hän Haltia? Vai pelkkä henki...
Sauron...
Lotrifani
253293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
muistaakseni se oli haltia, mut en oo kyl 100% varma... vai olikohan se morgoth... Juu antaa olla... Kun en nyt muista... :)
Tyhmät... apinat...
Sauron oli maia... Saman vertainen kuin Gandalf ja Saruman...
Ei kumpikaan vaan velho,ainakin tuntuu niin.
Musta Sauron on outokummajainen!!!!!!!!!!
Moi !
voisitte muuten lukea ihan itse kirjoista, silmarillion, TSH.
Sauron oli Morgothia palvellut Maia. Ei haltia eikä velho.
"Sauron (literally "Abhorred"), named also Gorthaur, was the Maia of Aule at one time. But centuries ago he was deceived by Morgoth - the Lord of Darkness and Sauron became his the most loyal upholder. With the passage of years, he resembled his master more and more. He could change the form and his oratory skills mislead not a few. After Morgoth's defeat, Sauron even wanted to change his behaviour, but haughtiness and aversion to humble himself did not allow him to do this. He prefered to settle down in Middle-earth, in Mordor, which he fortified and where he built the mighty tower of Barad-dur. Sauron waged many wars with elves and men, brought about the downfall of Numenor, created the One Ring and these are not all of his ignoble deeds. After the lost battle and taking the One by Isildur, he lost his physical body and wandered around Middle-earth until he regained his former power. Sauron returned to Mordor, rebuilt the Barad-dur and was seen as the Red Eye. Hardly anybody could meet the eye of Sauron, who attracted all evil of Middle-earth: orcs, trolls, warlike men's tribes etc. Sauron was defeated on 25 march 3019 III A, when the Ring was destroyed. His spirit never came back to Middle-earth."
--
Kiitoksia... Olen yrittänyt lukea Silmarillionia, mutta se jäi kesken... En enään jäksanut lukea sitä.
Mitä tarkottaa jäksanut!
Anteeksi,mutta kun et jaksanu silmarillionia,jaksoitko lukea tshoota,(oliko sinulla tilaisuus)kun oli tilaisuus??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Olenhan minä TSH:n lukenut...
Niin mainostetaan olevan faneja, mutta silti luullaan, että Sauron on velho tai haltia.
...tää on just tätä. Kaikkihan tietää että Sauron on örkin, hobitin ja entin sekoitus. Nykyään Sauron esiintyy Tony Halmeen näköisenä kaverina eduskunnassa.
Ennen alkua oli henkiä, nimeltä ainur. Nämä jakautuivat kahteen ryhmään. Vahvempaan kuului 15 henkeä, jotka olivat valar. Valar ovat maailman jumalia ja vartioijia. Sitten ovat maiar. Maiar ovat vähäisempiä, mutta silti voimakkaita.
Valar olivat mahtavia, joista voimakkain, Melkor kääntyi pahuuteen ja mukanaan pimeyteen hän pakotti ja houkutteli paljon maiarin jäsenistä. Maia Sauron oli mahtavin Melkorin palvelijoista. Hän oli vähemmän paha vain siinä, että hän palveli Melkoria.
Melkorin jouduttua pois maailmasta Sauron kaappasi hänen asemansa Keski-Maan pahojen olentojen johtajana.
Edellisessä viestissä Sauronin henkilöllisyys tuli aika hyvin selväksi. Mutta jos sinua kiinnostaa asia enemmänkin niin ehdottaisin lukemaan Tolkienin Silmarillionin.
Sauronista vielä sen verran, että ei se mikään haltia tai velho ollut, vaan henkiolento enemmänkin. Ennen muuttumistaan pahaksi Sauron toimi Aulë-jumalan "palvelijana". Myöhemmin hän otti ihmisen hahmon ja mm. usutti Nùmenorin ihmiset vihaamaan ja eristäytymään haltioista.
Tohon voi varmaan lisätä sen, et Gandalf ja Saruman oli myöskin aikoinaan Valinorissa maiar:ia..... eli tietyllä tavalla katsottuna yhtä voimakkaita henkiä kun sauron....
Oliko sauron sitten niin paljon voimakkaampi sormuksineen ja Morgithia palveltuaan, ettei "velhot" enää pärjännee?
Sauron ei henkenä ollut sen juuri voimakkaampi kuin Gandalf tai Sarumankaan, mutta hänellä oli enemmän palvelijoita joita komentaa. Lisäksi hyviä velhoja oli kielletty käyttämästä kaikkea mahtiaan ja heillä oli vain lupa neuvoa ja auttaa Sauronin vastustajia.
Niinhän ne velhotkin kuului maiar:iin, mut voiskohan se niiden "heikkous" Sauroniin nähden johtua siitä, että nehän "vangittiin" ihmisruumiiseen ja kun ne lähetettiin Keski-Maahan ne eivät muistaneet/tienneet samoja asioita mitä olivat Valinorissa tienneet, eli niistä oli tullut heikompa. Kun taas Sauronilla ei tietääkseni tätä heikkoutta ollut. Eiks se jotenki näin menny.:)
Jokzu tuossa jo vastasi oikein.
Alunalkaen Sauronilla oli myös ihmisruumis, hän menetti sen Numenorin tuhossa. Velhoille asetettiin mm. mahtinsa käytön suhteen rajoituksia. Saruman astui rajojen yli, Gandalf ei.
...vertauskuva Saatanasta?
Varmaan on. Siksi se on varmaan niin tehokas.
ajatellut että Morgoth/Melkor on ennemmänkin Saatanan/Luciferin vertauskuva kuin Sauron. Melkorhan oli langennut vala ja eivätkös valarit olleet eräänlaisia enkeleitä kun taas Iluvater (en nyt muista tarkempaa kirjoitusmuotoa) oli selkeämmin Jumala? Kristinuskon mukaanhan myös Lucifer oli ensin Jumalan enkeli, joka halusi saada Jumalan vallan ja siksi lankesi. Ja eikös Melkorillakin ollut joku samankaltainen juoni?
Niin joo , tietenkin, jos mennään vielä kauemmas :)
Henk.koht en kyllä koe Sauronia mitenkään vertailukelpoisena saatanaan, tai näitä enkeli-vertauskuviakaan. Kaikista vähiten jumala- vertaamista... Tämä siitä, että koen Sauronin hahmon ja kaikki muutkin Silmarillionin hahmoista lähtien huomattavasti mielenkiintoisempina ja moniulotteisimpina hahmoina, kuin raamatun opettamat.... Mielelläni en siis sotke mielikuviani vertaamalla Tolkienin hahmoja hahmoihin, joista minulle on paasattu jossain rippileirillä.....
Tolkienin hahmoja on vuosien varrella verrattu Jumalasta Hitleriin. Tosiasia on kuitenkin se että Tolkien itse on kiistänyt kirjoittaneensa allegoriaa ja vertauksia historian tapahtumiin.
Hän kirjoitti itse keksimästään maailmasta, sen historiasta ja sen kielistä.
Tolkien oli harras kristitty ja näki aika paljon vaivaa esimerkiksi C.S Lewisin käännyttämisessä.
Tolkien oli ymmärtääkseni sitä mieltä että kyky luoda fantasiaa on tavallaan verrannollista Jumalan kykyyn luoda ja että hyvä fantasia kertoo tosiasioita paitsi meidän maailmastamme myös Jumalasta. Ero allegoriaan on siinä, että allegoriassa joku asia on suoraan korvattavissa toisella. Esimerkiksi jos TSH olisi allegoriaa, ei olisi periaatteessa mitään väliä kirjoitetaanko tarinassa Sormuksesta vai ydinpommista. Tämä oli luultavasti myös osasyy siihen, miksi Tolkien ei pitänyt Lewisin Narniasta, joka on selkeän kristillinen kirjasarja. Tämän Lewis myönsi myös itse, esimerkiksi kun hänelle huomautettiin että Aslan-leijona on Kristuksen allegoria, Lewis kiisti sen tiukasti ja sanoi: "Aslan on Kristus".
Vaikutteita Tolkien tietysti otti, mutta ei hän suoraan kopioinut Raamattua tai kansantaruja. Esimerkiksi Gandalfissa on piirteitä Kristuksesta, mutta myös piirteitä esim. Väinämöisestä ja muista myyttisistä velhohahmoista. Ainakin minusta juuri tämä monipuolisuus on syy siihen miksi Tolkien on fantasian "isä" eikä Lewis.
luepas kirja nimeltä Silmarillion...itsellä just kesken...