Lueskelin tuossa näitä viestejä, mutta ei meinaa kunnon vastausta saada. Tunneperäistä kinaamista, ei tuloksia.
Kertokaas nyt joku, jos on tietoa, mikä on PILP:n hyötysuhde ympärivuoden tasolla, mikä LTO:n.
Eli kuinka paljon PILP:n käyttö kuluttaa energiaa ja kuinka paljon se tuottaa (ottaa talteen) sitä lämmitykseen ja käyttöveteen. Hyötysuhde on tietysti sen tuottaman energian suhde sen kuluttamaan.
Entä sitten LTO. Kuinka paljon sen pyörittämiseen menee vuositasolla energiaa ja kuinka paljon se ottaa talteen energiaa vuositasolla.
Ei mitään turhia selityksiä vaan lukuja tutkimuksista/vertailuista. Eikä sitten mitään LTO:n lämpöhyötysuhteita, koska se ei anna kuvaa kokonaisuudesta. LTO:han tuottaa hyötyä vain silloin, kun pitää lämmittää ulkoa tulevaa ilmaa l. kun kämppä alkaisi muuten jäähtyä. Tämä on ainakin meidän vanhassa talossa tuossa 0-5 asteen ulkolämpötilan pinnassa.
PILP:n pyörittämisen energiankulutus vuodessa? Sen lämmitykseen ja käyttöveteen keräämän lämpöenergian määrä vuodessa?
LTO:n pyörittämisen energiankulutus vuodessa?
Sen lämmitykseen keräämän lämpöenergian määrä vuodessa? (muuhun ei vissiin kerää?)
Kertokaas nyt joku, jos on tietoa, mikä on PILP:n hyötysuhde ympärivuoden tasolla, mikä LTO:n.
Eli kuinka paljon PILP:n käyttö kuluttaa energiaa ja kuinka paljon se tuottaa (ottaa talteen) sitä lämmitykseen ja käyttöveteen. Hyötysuhde on tietysti sen tuottaman energian suhde sen kuluttamaan.
Entä sitten LTO. Kuinka paljon sen pyörittämiseen menee vuositasolla energiaa ja kuinka paljon se ottaa talteen energiaa vuositasolla.
Ei mitään turhia selityksiä vaan lukuja tutkimuksista/vertailuista. Eikä sitten mitään LTO:n lämpöhyötysuhteita, koska se ei anna kuvaa kokonaisuudesta. LTO:han tuottaa hyötyä vain silloin, kun pitää lämmittää ulkoa tulevaa ilmaa l. kun kämppä alkaisi muuten jäähtyä. Tämä on ainakin meidän vanhassa talossa tuossa 0-5 asteen ulkolämpötilan pinnassa.
PILP:n pyörittämisen energiankulutus vuodessa? Sen lämmitykseen ja käyttöveteen keräämän lämpöenergian määrä vuodessa?
LTO:n pyörittämisen energiankulutus vuodessa?
Sen lämmitykseen keräämän lämpöenergian määrä vuodessa? (muuhun ei vissiin kerää?)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tutkipa itse ja laske miten haluat ja tee päätös tai luota suunnittelijoiden ammattitaitoon.
IV-tarvitaan ainakin uuteen taloon ja se kannattaa ottaa lämmöntalteenotolla ilman muuta.
Ja siitä tutkimaan!!
tai ikuisuusrakentaja tutkii kaiken itse käyttämättä asiantuntijaa... ;-)
Keski-Suomessa 168 h/vko. tulo ja poisto 56 l/s, poisto +22C, tulo +17C,
lto:n (roottori)hyötysuhde 79% lämmönkulutus 0,25 MWh, säästö 8,2 MWh ja puhallinenergian kulutus 1,5 MWh.
lto:n (levysiirrin) hyötysuhde 55% lämmönkulutus 2,6 MWh, säästö 5,9 MWh ja puhallinenergian kulutus 1,5 MWh.
Motivan sivulta
Lämpökerroin: tavallisesti 1,5?2,2 (yhdistelmälämpöpumpulla sama kuin maalämpöpumpulla)
Mitoitusteho: 1-2 kW (jos käytetään vain käyttöveden lämmittämiseen)
Vuotuinen säästö suoraan sähkölämmitykseen verrattuna: 40-50 %
Jatkuva poistoilmavirta: oltava noin puoli kertaa rakennuksen ilmatilavuus tunnissa
IVT:n sivuilta säästö 8000-10000 kWh
vastaten 40-45 % talon lämmityskustannuksista.
Ei näitä voi noin vain verrata lukujen valossa, kumpi parempi. Riippuu niiin monesta muusta asiasta, kuten lämmitysmuodosta, sisäilman tasovaatimuksesta, energian hintasuhteista jne.
Tarkkoja lukuja saat tuskin mistään. Valmistajat eivät niitä osaa tai halua kertoa ja todellisten hyötysunteiden laskeminen tosi työläs urakka.
Tässä omia sivistyneisiin arvauksiin perustuvia tuloksia.
-PILP, jossa lämpö otetaan talteen pelkkään käyttöveteen ei tule olemaan koskaan kannattava investointi. Lisäksi korvausilman tulo seinäräppänöiden kautta ei ole nykyaikaa.
- PILP, jossa lämpö käytetään joko tuloilman JA käyttöveden lämmitykseen, maksaa itsentä takaisin nykyisillä sähkön hinnoilla 8 vuodessa ja sähkön hinnan tuplaantuessa noin 4 vuodessa (koroton TMA, vertailukohtana kenno LTO). Periatteessa hyvä ja kompakti lämmityssysteemi, mutta investointina huono ja tekniikka tuntuu vielä lapsen kengissä kestävyyden suhteen.
Oma valinta kallistuu kennolämmönsiirtimellä varustetun LTO:n kannalle.