Natseja vai mitä??

Nämä metsästyksen himovastustajat jotka ovat yleensä täysin kaupungissa asuneita naiveja nuoria naisia ei pidä ottaa kamalan vakavasti.
Metsästys riistanhoito tarkoituksessa on hyväksyttävää.Lisäksi pitäisi aidata tiet paremmin ja tehdä yli ja ali kulku reittejä eläimille.
Mutta jotain sairasta siellä metsästäjän päässäkin varmaan usein on.Näin uutisissa kun mies oli menossa karhumetsälle toisten äijien kanssa ja kertoi innoissaan et kun jotkut eivät ikinä edes näe karhua elämänsä aikana nii saatika jos hän nyt pääsisi sellaisen ampumaan..siis tappamaan.Kyl mietin et missä tuonkin miehen äiti on ollut.?Ja mikä tekee asiasta kaksituhatta luvun ihmisen mielestä myös sairaan on ne täytetyt päät siellä seinällä.Siis murhataan raukkamaisesti erittäin komea eläin ampumalla sitä kauhealla tykillä selkään tai kylkeen ja sit laitetaan sen pää seinälle.Kyl pitäis olla vuonna 2004 vähän sivistyneempi.
8716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

niistä metsästäjistä nyt natseja tuli? Oletko sä sitten kommari? Ja muuten kaikkien meidän päässä varmaan on jotain sairasta, et sinäkään olis muuten saanut päähäs ajatusta rinnastaa metsästäjät natseihin (tollanen vertaus on mun mielestä ainakin vähä sairasta).

Ja tajuatko yhtään mitä noi aidat ja alikulut maksaa. Kyllä mullakin ois vaikka mitä ideoita maailman pelastamiseksi, mut ku ne kaikki vähän niinkuin maksaa ja sitä rahaa ei oo kellään mitä niihin tarvittais. Vai pitäiskö veroprosentti vaan nostaa kaikille 60% ja pitää tulot nykyisellään (helvetin hyvä idea eikö)?

Äänestä

jokaisessa harrastajaryhmässä löytyy sairaita ja vähemmän sairaita ihmisiä sitä on turha ihmetellä.
Harvalla metsästäjällä on seinällä mitään täytettyjä eläimiä, joten älä yleistä tätäkään asiaa, niinkuin se ikäväkyllä on näillä sivuilla hyvin yleistä.

Äänestä

Itse asiassa eläinsuojelun perustaja oli itse Adolf Hitler, eläinsuojelun näkökohdat, kasvissyönnit ja muut ovat peräisin natsi-saksalta. Sen aikainen natsiliike ei hyväksynyt eläinkokeita, vaan korvasi eläinkokeet ihmisillä... Ilmeistä on, että tähän nykyajan natsien jälkeläiset (turkiksen vastustajat jne.) pyrkivät.

Asiasta ei vaan pidetä isoa meteliä, yleensä vastauksena on vaivautunut hiljaisuus tai syyttely "tehän niitä natseja olette" jne.

Äänestä
  • olivat kyllä aivan muualla kuin Natsi-saksassa jo Sakari Topelius oli innokas eläinsuojelija ja hän eli 1800-luvulla, silloin ei kai Natsi-Saksaa ollut, vai mitä. Varjon mielestä tämä kai todistaa että Topelius oli natsi. Ja tuo lause "ilmeistä on että" on taas provokatiivista löpinää...

    Äänestä

  • heheh kirjoitti:

    olivat kyllä aivan muualla kuin Natsi-saksassa jo Sakari Topelius oli innokas eläinsuojelija ja hän eli 1800-luvulla, silloin ei kai Natsi-Saksaa ollut, vai mitä. Varjon mielestä tämä kai todistaa että Topelius oli natsi. Ja tuo lause "ilmeistä on että" on taas provokatiivista löpinää...

    Tästä aiheesta olikin jo keskustelua tuolla Satanismi -foorumilla. Kuten jo sanoit, eivät eläinsuojelun juuret ole natsi-Saksassa, ja vaikka olisivatkin, ei se kumoaisi eo-teoriaa - ei, se ei toimisi edes kyseenalaistuksena.

    Äänestä

nyt sekottais natseja metsästykseen!

Eipä Metsästyksellä ole MITÄÄN tekemistä natsien kanssa.
Joten keksihän joku muut "paha ryhmä" johon voit metsästäjiä verrata.

Äänestä

"Nämä metsästyksen himovastustajat jotka ovat yleensä täysin kaupungissa asuneita naiveja nuoria naisia ei pidä ottaa kamalan vakavasti."

Ja sinutko pitäisi ottaa vakavasti tällaisine kommentteinesi?

Äänestä
  • Pistäkääpä hyvät ihmiset merkille,että suurin osa ns.vihreistä on: ässävikaisia setan jäseniä tai muuten rujoja tai rampoja. Todennäköisesti koulukiusattuja tai muuten hiukan päähänpotkittuja. Yrittävät nyttemmin pelastaa maailman suojelemalla lähinnä petoja tai liito-oravaa....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


subo kirjoitti:

Nämä metsästyksen himovastustajat jotka ovat yleensä täysin kaupungissa asuneita naiveja nuoria naisia ei pidä ottaa kamalan vakavasti.
Metsästys riistanhoito tarkoituksessa on hyväksyttävää.Lisäksi pitäisi aidata tiet paremmin ja tehdä yli ja ali kulku reittejä eläimille.
Mutta jotain sairasta siellä metsästäjän päässäkin varmaan usein on.Näin uutisissa kun mies oli menossa karhumetsälle toisten äijien kanssa ja kertoi innoissaan et kun jotkut eivät ikinä edes näe karhua elämänsä aikana nii saatika jos hän nyt pääsisi sellaisen ampumaan..siis tappamaan.Kyl mietin et missä tuonkin miehen äiti on ollut.?Ja mikä tekee asiasta kaksituhatta luvun ihmisen mielestä myös sairaan on ne täytetyt päät siellä seinällä.Siis murhataan raukkamaisesti erittäin komea eläin ampumalla sitä kauhealla tykillä selkään tai kylkeen ja sit laitetaan sen pää seinälle.Kyl pitäis olla vuonna 2004 vähän sivistyneempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu