Mihin aineeseen kannattaisi vastata sitten reaalikokeessa? Fysiikka oli lukion alussa tavoite, mutta kun kuudesta kurssista napsahti 5, niin ei oikein parane. Kuinka vaikeaa on esimerkiksi uskontoon tai historiaan vastaaminen? meinaan sitä, että tuleeko monta kirjaa luettavaksi, jos niihin vastaa?
reaalikoe
reaali
5516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
heipsan...
Itellä kans fyssa ja kemma tavotteena, mut vastasin sitten bilsaan, mantsaan ja hissaan.
biologiasta olin lukenut pakolliset 2syventävää ja hyvin pärjäsin. mantsaan luin tämän yhden kirjan pakollisia kursseja ja niin myös historiaan eli: bilsa 4kirjaa, mantsa 1kirja, hissa5kirjaa = 10kirjaa ja ihan hyvin pärjäsin! m tuli.
maantietoa ja historiaa suosittelen, jos ei muuta tuu mieleen:)
Ei missään nimessä kannata lukea eri aineista vain yksittäisiä kursseja; nykyiset reaalikysymykset on tehty yleensä niin, että samassa kysymyksessä vaaditaan tietoja useista eri kursseista; eli kokonaiskuva on päivän sana,
Optimaalisinta on valita joko yksi erittäin laaja aine (eli fysiikka tai historia) TAI kaksi hieman kurssimäärältään pienempää, vaikkapa ke bg tai maant. bg, tai filosofia uskonto.
En nyt valitettavasti tänään pysty lukemaan ajatuksiasi, kun kristallipallossani on tahroja. Siten on vähän vaikeaa veikata, mitä kursseja olet lukenut.
Yleisestiottaen kannattaisi kuitenkin satsata niihin aineisiin, joita jatko-opistekupaikassakin edellytetään. Jos aiot hakea lukemaan molekyylibiologiaa yliopistolle, kannattaa varmaan lukea biologia ja kemia tarkkaan jo tässä vaiheessa.
Esseeaineita ja ulkoamuistamista vaativissa aineissa, kuten juuri uskonnossa ja historiassa, luonnollisestikin pitää lukea enemmän ja paksumpia kirjoja kuin vaikkapa fyssassa ja kemiassa, joissa lukiotasolla riittää, että tajuat asiat ja osaat avata MAOL:n oikeasta kohdasta.
Lukemisen vaatimus riippuu täysin siitä paljonko olet opiskellut ainetta lukiossa ja kuinka hyvät olet siinä. Ehdottomasti kannattaa kirjoittaa sellainen aine josta on 9 tai 10 (pois lukien filosofia jonka on erittäin vaikea ylioppilaskirjoituksissa vaikka siitä olisi 10). Historiaan vastaaminen ei ole vaikeaa mikäli sinulla on yleiskuva historiasta. Jos taas historia ei ole vahva aineesi älä kirjoita sitä. Itse kirjoitin pelkän historian ja L tuli. Meinasin kirjoittaa ussan ja hissan (molemmista on 10 todistuksessa), mutta luin huonosti joten minulla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia ruveta kirjoittamaan ussaa.
Lukemisen vaatimus riippuu täysin siitä paljonko olet opiskellut ainetta lukiossa ja kuinka hyvät olet siinä. Ehdottomasti kannattaa kirjoittaa sellainen aine josta on 9 tai 10 (pois lukien filosofia jonka on erittäin vaikea ylioppilaskirjoituksissa vaikka siitä olisi 10). Historiaan vastaaminen ei ole vaikeaa mikäli sinulla on yleiskuva historiasta. Jos taas historia ei ole vahva aineesi älä kirjoita sitä. Itse kirjoitin pelkän historian ja L tuli. Meinasin kirjoittaa ussan ja hissan (molemmista on 10 todistuksessa), mutta luin huonosti joten minulla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia ruveta kirjoittamaan ussaa.