Hirsitaloyhtiössämme on tullut ajankohtaiseksi vaihtaa ulkovuori. Mikä olisi oikea tapa tehdä kyseinen remontti. Vanha laudoitus on lyöty suoraan hirteen -20 luvulla ja vaihto on vasta nyt ajankohtainen. Olen kuitenkin kuullut mielipiteitä siitä, että laudoituksen alle tulisi jättää ilmarako. Miksi näin on, kun vanha tapa on osoittautunut toimivaksi. Kuinka paljon paperin asentamisesta laudoituksen alle on hyötyä ja onko sen tarkoitus suojata vain tuulelta. Kiitokset jo etukäteen!
ulkovuoren vaihto hirsitaloon
janska
71156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilmarakohan jätetään sinne aivan sen takia että ilma pääsee kuivattamaan lautojen alle jäävän materiaalin. siis puuhan imee ja luovuttaa kosteutta joten se myös välittää sitä kuivempaan materiaaliin. mutta kuten sanoit vanha tyyli on kestänyt pitkään johtunee siitä että hirsi varmastikkin on pyöreä ja sinne jää vaakasuuntaan jo aika isot raot joten ilma on päässyt sitä kautta kuivaamaan hirttä.
vaan kyllä se kantikasta on. Saman perustelun olen kuullut, minkä kerroit ja ei sen ilmaraontekeminen olisikaan mikään ongelma, jos talossa olisi kunnon räystäät. Pystylaudoitusta tehtäessähän joutuu koolaamaan ristiin ja näin ollen lisäpaksuutta tulisi ehkä jotain 40-50mm. Näin ollen melkein räystäättömään taloon se ei oikein sovi. Pistää ihmettelemään, miksei tuona aikana ole kunnon räystäitä rakennettu, kai se ihan puhdas tyyliseikka on.
Ei sitä rakoa tarvitse edelleenkään laittaa, kunhan maalaa talon Oikein, elikkä kunnon öljymaalilla, eikä millään Tikkurilan tököteillä!
Kannattaako laudoitusta ylipäätään vaihtaa kokonaan? Yleensä ei tarvitse.
Mullakin peiterimavuori suoraan hirressä, ja korjataan vain harsimalla huonot kohdat, ja laudoitus 20-luvulta, ja maalattu vain pari kertaa 80-vuoden aikana, eli huoltoa laiminlyöty rankasti! Alla tervapahvi, joka uusitaan uusittavilta vuorauskohdilta.
Tuuletusrako tuli tarpeelliseksi vasta tiiviiden muovimaalien aikaan, joten meilläkin kun on aina ollut joko keittomaali tai pellavaöljymaali, niin ongelmia ei ole ollut. Ilmarakoa ei vieläkään tule! Mutta lateksi, tai alkydi tai uudenaikainen öljymaali tarvitsee tuuletusraon, muuten seinä ja alla olevat hirret voivat hapata yllättävän nopeasti alle kertyvän kosteuden vaikutuksesta...
Onko kokonaan uusiminen todellakin tarpeellista? Vanha puutavara paljon uutta parempaa laadultaan, ja korjattu vanha ulkoverhous kestää varmasti pidempään kunnolla keittomaalilla tai pellavaöljymaalilla peittomaalattuna ja säännöllisesti huollettuna kuin uudesta höttöpuusta tehty vastaava verhous!!! Ja mikä tärkeintä, harsinta on kustannuksiltaan vain murto-osa uusimisesta! Tuulenpitävyyden eli tiivistyksen nimissä kannattaa ennemmin tiivistää sisäpuolelta listojen alta raot ja ikkunan ja ovien karmit listojen alta kuin uusia ulkoverhous.
Rimat pois , laudat jää , talossa pystylauta ja rima ?
Sahataan n. 20-30 cm pystylaudan alapäästä pois , tarkistetaan alin hirsi . Naulataan rima vaakaan niin alas kuin voi . Pellavaeristettä tai vast. sahattuun koloon , 12 mm:n bituliitti seinään mahd. tiiviisti . Pystysaumoihin 22 mm:n lauta pystyyn , väh. 32 mm:n naulausrima vaakaan k-k 900 ja uusi laudoitus joka on taas luku sinänsä . Tässä tulee ilmaraoksi tuo lauta 22 mm joka riittää .
Pointti tässä on se , että ilmavirtaus seinissä vähenee ja sitä kautta seinä on lämpöisempi . Eli tuulitakki talon päälle . Näin tein rintamamiestalon muutama vuosi sitten , asukkaiden mielestä tuli hyvä , ei enää vedä .
noinkun tekee , ei väliä millä maalaa , lateksi pysyy kiinni . Maalityypistähän on riidelty maailman sivu .
Pinnat pois hirteen saakka. Sen jälkeen koolaat kk 600 seinän suoraksi niin paksulla soirolla kun haluat eristettä lisättävän. 50 mm tai paksumpikin. Pyydä EKO-villamiehiä sen jälkeen märkäpuhaltamaan seinän eristeen ja naulaa 13 mm tuulensuoja soiroihin. Sitten tuuletusrimat ja pintavuori. On lämmin eikseinässä ole ihmeellisiä koloja jossa hiiret pesii.