Olen pahoillani, että viikonalun lentelystä johtuen en ole voinut vastata kaikkiin nimimerkkiini kohdistuviin viesteihin.
Yhdessä niistä stalinilaisfinnairilais -henkeen toivottiin minun tukkivan suuni jne.
Eläköön nyt kuitenkin mielipiteitten vapaus.
Sukulaismatkojen verotus kuuluu luettavan Finnairin henkilökuntaetuihin eikä sitä edun mitättömyyden takia veroteta. Oh boy,,mitä tekstiä. Verolainsäädännön mukaan palkkio- tms. matkojen saaja on henkilökohtaisesti verovelvollinen saamastaan edusta. Onko todella niin, että lainsäädäntöä on näin väärin tulkittu.
Ei kai verottajakaan ole niin hölmö, että hyväksyy
jonkin sukulaismatkan verottomaksi. Naurettavaa on esittää, että sukulaiset maksavat lentokenttäverot aina jopa 200 asti, niinhän maksavat kaikki,,sukulaisuudesta riippumatta. Ja aivan kuin tiedoksi, että tämä vero ei sama kuin tulovero siitä etuudesta, jonka sukulainen saa.
Verottaja tulkitsee kyllä lakia väärin, jos jättää nämä sukulaisten ilmaiset matkat verottamatta. En usko, että niin montaa poliitikkoa ja virkamiestä olisi kuljeteltu ilmaiseksi Finnairilla, että heidän olisi tällainen käytäntö hyväksyttävä.
Kun tavallisen kansalaisen ilmaisia etuuksia, etenkin matkoja verotetaan, mikä ero on Finnairin henkilökunnan sukulaisilla. En tiedä mitenkä on nykyisin, mutta ennen näitä ns. palkkiomatkoja järjestettiin ja puuhattiin siten, että keksittiin jonkinlainen ohjelma, joka verottajalla hyväksytettiin ja siten voitiin verotta piipahtaa jonnekin. Sukulaismatkoille ei tietääkseni ole ohjelmaa tehty, ellei sitten avoautocruisailua jossain vinkuintiassa. No, nämä asiat tulevat kyllä verottajan tietoon.
Vielä siitä Finnairin palvelusta,,,kolmen vuosikymmenen aikana olen yhden kerran kokenut saaneeni sitä. Jokin aika sitten AYn tullessa myöhässä JFKlle jatkolento meni tietysti pilalle. Finnairin virkailija antoi ystävällisesti kännykkänsä yhden puhelun soittoon vastaanottajalle. Kiitos siitä, ja kun vielä kuulin, ettei se ole tapana....
Yhdessä niistä stalinilaisfinnairilais -henkeen toivottiin minun tukkivan suuni jne.
Eläköön nyt kuitenkin mielipiteitten vapaus.
Sukulaismatkojen verotus kuuluu luettavan Finnairin henkilökuntaetuihin eikä sitä edun mitättömyyden takia veroteta. Oh boy,,mitä tekstiä. Verolainsäädännön mukaan palkkio- tms. matkojen saaja on henkilökohtaisesti verovelvollinen saamastaan edusta. Onko todella niin, että lainsäädäntöä on näin väärin tulkittu.
Ei kai verottajakaan ole niin hölmö, että hyväksyy
jonkin sukulaismatkan verottomaksi. Naurettavaa on esittää, että sukulaiset maksavat lentokenttäverot aina jopa 200 asti, niinhän maksavat kaikki,,sukulaisuudesta riippumatta. Ja aivan kuin tiedoksi, että tämä vero ei sama kuin tulovero siitä etuudesta, jonka sukulainen saa.
Verottaja tulkitsee kyllä lakia väärin, jos jättää nämä sukulaisten ilmaiset matkat verottamatta. En usko, että niin montaa poliitikkoa ja virkamiestä olisi kuljeteltu ilmaiseksi Finnairilla, että heidän olisi tällainen käytäntö hyväksyttävä.
Kun tavallisen kansalaisen ilmaisia etuuksia, etenkin matkoja verotetaan, mikä ero on Finnairin henkilökunnan sukulaisilla. En tiedä mitenkä on nykyisin, mutta ennen näitä ns. palkkiomatkoja järjestettiin ja puuhattiin siten, että keksittiin jonkinlainen ohjelma, joka verottajalla hyväksytettiin ja siten voitiin verotta piipahtaa jonnekin. Sukulaismatkoille ei tietääkseni ole ohjelmaa tehty, ellei sitten avoautocruisailua jossain vinkuintiassa. No, nämä asiat tulevat kyllä verottajan tietoon.
Vielä siitä Finnairin palvelusta,,,kolmen vuosikymmenen aikana olen yhden kerran kokenut saaneeni sitä. Jokin aika sitten AYn tullessa myöhässä JFKlle jatkolento meni tietysti pilalle. Finnairin virkailija antoi ystävällisesti kännykkänsä yhden puhelun soittoon vastaanottajalle. Kiitos siitä, ja kun vielä kuulin, ettei se ole tapana....
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Kohtuullinen" on näemmä muuttunut mitättömäksi.
Verot joutuu kyllä maksamaan, joten voit lopettaa tämän asian jauhamisen.
Nimimerkki ´asioista perilläoleva´ vastasi
aiempaan kirjoitukseeni ja totesi sukulaislippujen kuuluvan henkilökuntaetuihin, joita ei niiden mitättömyyden takia veroteta lainkaan. Perustan käsitykseni vain tähän tietoon. Olisikin todella järjetöntä jos näitä sukulaismatkoja ei lainkaan veroteta tuloverotuksessa.
"Asioista perilläoleva" ei mitä ilmeisimmin ole asioista perillä. Verot on maksettava.
Verohallitus on julkaissut jo 80-luvulla ohjeen, jonka mukaan kohtuulliset ja alalla tavanomaiset lippuedut voidaan verotta antaa myös omaisille, joihin lasketaan puoliso, lapset ja työntekijän vanhemmat.
Tämä on järkeenkäyvää, koska pelkästään työntekijään rajoittuva etu olisi käytännössä olematon. Liput on tarkoitettu vapaa-ajan- ja lomamatkustukseen, joka useimmiten tapahtuu perheen kanssa.
että Finnairin sukulaislentoja ei veroteta. Verottajan ohjeet voivat olla 80-luvulta saakka vaikka mitä. Jos tällaisia ohjeita on annettu ja huom...noudatettu, on lakia rikottu, valitettavasti.
Jokaista kansalaista verotetaan ilmaisista matkaeduista, minkä ihmeen poikkeuksen joku Finnairin sukulainen tekee. Tämä matkaetujen verotus aiheutti takavuosina aika kummallisia operaatioita, kun yritettiin sovitella matkaohjelmaa verottajalle sopivaksi. Ei enää.
Ei muuta kuin sukulaiset ilmoittamaan nämä matkaedut verottajalle ja veronkierto pois.
No kai sitten ajat asiaa myös muiden suomalaisten lentoyhtiöiden kohdalla samalla raivokkaalla innolla. Meillähän on muitakin lentoyhtiöitä kuin Finnair, mm Blue 1 eli entinen Air Botnia.
Vai miksi tälläinen kauna yhtä tiettyä yhtiötä kohtaan?
Eihän sinun todellakaan ole pakko lentää Finnairilla. Muillakin yhtiöillä pääset lentelemään. Helpottaa varmasti sinunkin elämää huomattavasti.
En ole koskaan saanut Finnairilla huonoa palvelua. Aina se ei ole ollut "Hangon keksimäistä", muttei muillakaan yhtiöillä.
Itse pidän Finnairia hyvänä lentoyhtiönä!
sitten esim kauppojen työntekijät, jotka saavat henkilökunta alennuksia kaupassa tekemistään ruoka ja tavaraostoksista?? Etuisuuksista kertyy huomattavat. Mitenkäs on sitten pankin työntekijät jotka saavat halvempaa lainaa omasta pankistaan?? Tässä vasta on verraton etuus muihin verrattuna ja mitenkä sitä verotetaan??
Aivan sama minulle miten muiden etuisuuksia verotetaan, ne kun ei liikuta minun elämää mitenkään!
Jos alkaa vertailemaan mitä muilla on ja itsellä ei, niin aina löytyy joku jolla on enemmän jotain, paremmin asiat, paremmat etuisuudet.
Ehkä pitäisi keskittyä enemmän niihin OMIIN asioihin?
Nim.ei etuuksia
Rayn ongelma, tai ainakin yksi niistä, on se että työntekijän vanhemmatkin saavat alennusta lipuista. Tämä on kuitenkin verottajan hyväksymä etu. Luuleeko Ray, että pörssiyhtiö Finnair ei olisi ottanut selvää tällaisista asioista? Ray aloittaa näitä ketjuja toinen toisensa jälkeen. On parempi olla vastaamatta, ehkä Ray niin muistaa ottaa lääkkeensä oikeassa järjestyksessä kun ei mene harhaisten päähänoistojen kirjoitteluun kaikki kapasiteetti.