Tässä asennuksen lomassa...
Vahvuudet/heikkoudet? Verrattuna Punahattuun, Mandrakeen ja Slackwareen?
Vahvuudet/heikkoudet? Verrattuna Punahattuun, Mandrakeen ja Slackwareen?
Gentoo
Bits©
11587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vahvuudet
- Ei rpm-helvettiä, kun yrittää asentaa yhden paketin se taas tarvitse vielä kolme pakettia, kun yrittää etsiä ne, niin pitää asentaa vielä viisi pakettia joista vain osa on rompulla, loput pitää hakea netistä, ja rpm-find löytää vain suse version, kun sinulla on mahdrake, ja se taas ei toimi jne..
Ja sitten vielä nämä yhteensopivuus ongelmat, jotta voisi asentaa z paketti, pitää poistaa x paketti, ja kun sen poistaa, niin y ei enää toimii, ja kun z asennetaan, niin se sanoo että gcc on väärä versio jne...
PS: en ole koskaan saanut asennetua/toimimaan X ja gnome yhdessäkään rpm-pohjaisessa distrossa, gentoossa se onnistui yhdellä käskyllä, joten se kertoo tarpeeksi helppokäyttöisyydestä.
- Helppo asentaa / päivittää ohjelmat, yhdellä käskyllä saat päivitettyä kaikki ohjelmat
- Ohjelmat on optimoitu juuri sinun koneellesi, joten toimivat huomattavasti nopeammin kuin valmiiksi käännetyt.
heikkoudet?
- Kääntäminen vie tosi paljon aikaa, erityisesti jos on hidas kone.
- Sorsat vievät paljon tilaa.
> - Ohjelmat on optimoitu juuri sinun koneellesi, joten >toimivat huomattavasti nopeammin kuin valmiiksi >käännetyt.
Onko totta? Itse asensin jonkin aikaa sitten redhattiini saman ohjelman (gimp) sekä rpm:nä että lähdekoodeista. En huomannut mitään eroa. Koneenikin on kuitenkin melko vanha (500Mhz 128Mb ram).
Ja olet laittanut asetuksissa prosessorisi merkin oikein, oletuksena se i386, eli ei optimoitu vaihtoehto?
Gentoossa ainakin /etc/make.conf tiedostossa pitää tehdä muutokset jotta optimointi toimisi.
Toinen käännöksen plussa on että käännös tehdään juuri sillä kääntäjällä joka on asennettu koneessasi, joten ei tule kirjastojen kanssa ongelmia.
itse kun unohdin vaihtaa tuon ja tein käännöksen i386:lla, niin gnomen lataaminen kesti melkein puoli minuuttia, kun vaihdoin sen athloniksi, niin aika putosi 10 sekuntiin, joten ero mielestäni on aika merkittävä.
Prosessori oli (ja on) asetettu oikein.
joten en pysty vertamaan sitä muihin distroihin.
Mutta pidän siitä koska:
- Dokumentointi on loistava, olen oppinut nopeasti, mutta minun ei tarvitse oppia kaikkea kerralla.
- Yhteisö on hyvä, sieltä saa järkevän vastauksen ihan mihin vaan.
- Koneeni on Wanha, joten koneteholla kerskailun sijan voin kerskailla rikkioptimoiduilla ohjelmilla :D
- portage
- Vähän "pakollisia" ohjelmia
Ohjelmat käännetään tunnetusti sorsasta, eikä se taida olla muuttumassa mihinkään. Se on ominaisuus, johon kannattaa varautua.
Kuinka vanha on Wanha? Laitoin KDE:n portagen kautta asentumaan PII:lle about 11.00 ja lähtiessäni töistä tuossa seitsemän kieppeillä vielä mennä ruksutteli :-D
Eipä tuo sorsasta kääntäminen ongelma ole ollut, jotenkin olen vierastanut rpm:än käyttöä.
Tuossa menee kyllä jo aikaa. Omalla P4 2.4 koneella emerge kde menee rutkasti yli 12h. Muutama niksi millä lyhentää,
emerge kde-base ja sitten otat erikseen mitä osia haluat KDE:hen. emerge kde tuo kaikki koneelle, pelit kalenterit ym.
USE="-java" nopeuttaa kaikkea.
Ja olen huomannut että kova optimointi useimmiten hidastaa ohjelmia. -Os tai -O2 ovat mielestäni nopeimmat. Ja muun voikin testata. Näin ainakin minun koneilla (Compaq EVO N800v ja P4 2.4).
Onnea hienon distron valinnasta.
T. Diezel
Se olikin gnome... no, laitetaan se KDE asentumaan ja taimataan. Kait se sinne huomiseks :-)
Gnome on huomattavasti "pienempi" kuin KDE, ja AMD 750 Mhz koneella kääntäminen kesti myös 12-15 tuntia.
Jaha, kuten sanottu, PII... josko tuo KDE olis sitten perjantaiksi koneella? Ja ihan oikea käyttöasennuskin valmis jo ennenkuin 1.5 ilmestyis...