Minä ainakin ymmärsin, että alkuperäinen kirjoittaja halusi koiranpennun, ei TEETTÄÄ sekarotuista pentua. Nämäkin Söpöliinit mitkä minä omistan, ovat alunperin lähteneet tarkoin varjelluista vanhemmista, ovat päässeet tekosensa tekemään vartioinnista huolimatta. Ne jotka tekevät työtä koirien kanssa, puhdasrotuisten siis, en ainakaan minä väheksy lainkaan. Mutta luonto on luonto, ja koiria syntyy, erilaisia, kaikille ei ehkä kotia löydy. Mutta niin on monien muittenkin eläinten kanssa (esim,kissat). Joten älkää moittiko henkilöä joka haluaa sekarotuisen, minä "pelastin" meillä olevat varmasta tappotuomiosta. Viittaan vielä alempana olevaan sekarotukysymykseen, johon olen "sekaantunut"
Lisää sekaroduista
söpöliinit
5245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei siinä ole mitään pahaa, jos haluaa juuri sekarotuisen koiran. Hyvä onkin, että on sekarotuisiinkin mieltyneitä ihmisiä, niin "vahinkotapauksetkin" saavat kodin.
Se, mikä ei mielestäni ole hyväksyttävää on tarkoituksella sekarotuisten pentujen teettäminen ihan vain sen takia, että haluaa pennut.
Maailman tilastot kertovat, kuinka paljon sekarotuisia lopetetaan turhaan ja on kiertolaisia koirakodeissa. Ihan terveitäkin vain koska ne ovat sekarotuisia. Siis älyttömän paljon enemmän, kuin rotukoiria.
Mielestäni olisi järkevintä löytää näille jo olemassa oleville sekarotuisille koirille ENSIN kodit. Nythän virosta tuodaan myös paljon sekarotuisia koiria Suomeen. Jokaisessa sunnuntain Hesarissa on ilmoituksia sekarotuisista koiranpennuista.
Miksi siis turhaan suurentaa tätä ongelmaa?
Uskotko että maailman kaikilla puhdasrotuisilla on koti. Viittaan ed. tässä keskustelussa olevaan tekstiini. Vaikka kaikki sekarotuiset saisivat kodin, niin mikään ei estä niitä lisää syntymästä. Ja varsinkin siinä tapauksessa niitä ainakin syntyy. Pitäisikö siis jokainen sekarotuinen salvata, ettei tule vahinkoja. Vaaan silti, puhdasrotuiset ne alunperin on ne sekarotuiset aikaan saaneet. Olisiko tämä keskustelu keskusteltu Pliis. Menempä tästä muuten sekarotuisteni kanssa nyt lenkille. Hyvää iltaa kaikille muillekin Hei
Saanen huomauttaa että periaatteessa kaikki koirat ovat seka rotuisia. Ja vielä huomautuksena että sekarotuisesta koirasta saa terveemmän ja oikean koiran, eikä mitään polvivammaista karvapalloa.
Sekarotuisilla sitä vasta niitä virhegeenejä onkin. Niitä kun periytyy sille reppanalle joka rodulta omansa. Ja kun pari niistä huonosta geenistä kohtaa niin vips - koira on kipeä ja muotopuoli. Ihan turhaa tuputtamista että sekarotuiset olisivat terveempiä, ei pidä mitenkään järjellisen perinnöllisyystieteen nimissä paikkaansa.
Mikähän siinä on, että useimmat puhdasrotuisen koiran omistajat tykkäävät myös sekarotuisista eivätkä pidä hirveetä mölinää näistä asioista, mutta sekarotuisten omistajat vannovat ja vakuuttavat ihan hullun raivolla (enemmän tai vähemmän) sekarotuisen olevan parempi ja terveempi ja kaikin puolin "arvokkaampi" koira kuin puhdasrotuinen. Oisko joku kompleksi heillä sitten kuitenkin. Kyllä 99 prossaa puhdasrotuistenkin koirien omistajista tajuaa miten rakas se sekarotuinen omistajalleen on, turha siitä on keuhkota ja varsinkaan levittää sitä väärää ja vahingollista luuloa sekarotuisen paremmista terveysominaisuuksista. Kas kun niitä sekarotuisia ei ole tutkittu ollenkaan niin massiivisesti kuin puhdasrotuisia linjoja, joten ei ne kaikki sekarotuisten sairaudet esiin tule. Mistäs tiedät ettei omasi ole polvivammainen, oletko kuvauttanut sen polvet, kuten eräiltä puhdasrotuisilta roduilta vaaditaan, vaikkei vika niissäkään ulospäin näkyisi.
Oisi vakavan koiran omistajan hyvä huomata pieni huulen heitto.
Mutta vakavissaan kyllä tuntuu olevan "vanhallakansalla" sellainen periaate että sekarotuiset ovat terveempiä. No tiedä häntä.